Игорь Таций

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Т_Игорь, решение законно, другой вопрос какой закон...

Ну, если интерес ещё есть, расскажу продолжение. Прошли 10 дней на подачу кассационной жалобы. Мотивированное решение получил 26 апреля. Неожиданного ничего не увидел. Судья Ф.О.Шайганова оказалась предсказуема на 100 %. Мои заявления в Невинномысском суде она рассматривает уже лет 18. Результат всегда один - отказать. Решения её настолько бывали абсурдные, что даже кассАционная коллегия их отменяла. И вновь отказ в том же духе. Все вопросы, которые отражены в решении рассматривались в судебном заседании. Но все знают: Закон, что дышло... Вот и поворачивала федеральный судья Ф.О.Шайганова в нужном направлении, игнорируя принципы Европейской Конвенции и Конвенций МОТ, игнорируя статьи 17, 18, 19 Конституции России. Время покажет кто из нас прав, но сейчас буду ожидать кассационного определения краевого суда. Варианта два. 1-й - отменяют решение, тут всё ясно, 2-й - оставляют решение в силе и тогда с очевидность в 100%, будут нарушены принципы Европейской Конвенции при составлении кассационного определения, а значит будет обращение в Европейский Суд. Ну и что же, что рассмотрение произойдёт лет через пять, семь. Дождёмся может быть, а в другом случае ничего не будет уж точно.
Ну, а что же указала судья в решении?
Разделила нарушения на периоды - с 2006 до 2010 года и в период 2010 года. До 2010 года отказала по формальному признаку в связи с заявлением представителя ОАО "Нев.Азот" о пропуске исковой давности в 3 месяца. Заявление моё о восстановлении срока на обращение в суд, судья отказалась принимать во внимание и указала, что я был ознакомлен В 2006-2009 годах с нарушением права на дополнительное вознаграждение за нерабочий праздничный день, так как работодатель предоставил мне отпуск и не выплатил вознаграждение. Расписывать здесь насколько абсурден такой вывод суда я не буду, но укажу, что законодатель в статье 392 ТК РФ не устанавливает срока давности, если признаётся уважительность пропуска срока, а уважительностью признаётся в том числе неграмотность субъекта, в данном случае меня. Я работник ОАО в должности аппаратчика и не обладаю компетенцией в бухгалтерско-юридически-экономических вопросах, в работодатель исполнительный директор В.В.Кайль, в силу организационно-административных условий, в которых я находился у него в подчинении, обладает достаточными возможностями правильно и своевременно вносить изменения в локальные акты, и обязан ознакомить меня под роспись с изменением законодательства, а не целенаправленно дурачить и волокитить, при попустительстве председателя ППО С.Самофалова, внесение изменений о дополнительном вознаграждении для сменного персонала в локальные акты, в том числе за праздничные дни, вошедшие в период отпуска.
В решении суд всё же указал (может быть кто-нибудь воспользуется):
"Поскольку, выплата дополнительного вознаграждения в соответствии с ч.3 ст. 112 ТК РФ не связана с каким-либо периодом, суд, соглашаясь с доводами истца в этой части, считает, что указанное дополнительное вознаграждение подлежит выплате работнику, не получающему оклад, и за нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период оплачиваемого отпуска этого работника.".
Наверное много всего?
Ну кому не интересно сокращайте чтиво.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Не согласен. Как бы то ни было, любая религия развивает в человеке хорошую мораль. Другое дело, если сами священники откровенно погрязли в грехах, но учат простых людей жить по священным книгам. От таких людей толку не будет.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/04/04/835813.html

Совет Федерации — это одно большое скопление бывших политиков и госслужащих, бизнесменов и представителей силовых органов.

Одних только банкиров в СФ 13! При этом еще один банкир (Пугачев) покинул верхнюю палату совсем недавно.


Бывших представителей работодателей России — двое, а представителей работников — конечно же ни одного!

(Сумма процентов больше 100 потому, что большинство сенаторов занимались различными видами деятельности)
А чьи интересы отражает нынешний состав СФ? По моему, просто очевидно, что верхняя палата парламента — главный лоббистский орган российского бизнеса и силовых структур, а также почетное место для завершения карьеры старых политиков.

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

Посоветовали бы куда нужно нажимать,если генеральная прокуратура не хочет возбуждать 305ю,отсылает заявление в облпрокуратуру.Облпрокуратура элементарно перепечатывает неправосудный приговор.Президент не отвечает или отвечает,что суд у нас независим.Круг замкнулся.

У меня есть здесь ответ #463. Там указаны ссылки на файлы обращений к Президенту. Используйте как шаблон для своих обращений к Президенту об обеспечении конституционного контроля. Вода камень точит. Президент дал клятву - пусть исполняет. Других способов научиться Российскому обществу жить по закону не предусмотрено.

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

Посоветовали бы куда нужно нажимать,если генеральная прокуратура не хочет возбуждать 305ю,отсылает заявление в облпрокуратуру.Облпрокуратура элементарно перепечатывает неправосудный приговор.Президент не отвечает или отвечает,что суд у нас независим.Круг замкнулся.

есть ещё Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Опять же в наших реалиях это бутафорский атрибут Государственной власти. Кто защищает интересы Государства Россия в ЕСЧП против граждан России, подавших Жалобы? А к Уполномоченному я обращался в связи отказом Генпрокуратуры отвечать на заявления о неправомерных отказах соответствующих прокуроров в рассмотрении жалоб по ст.305 УК. Уполномоченный отказал в принятии мер, сославшись на Инструкцию Генеральной прокуратуры, как будто отсутствует федеральное законодательство, УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Ошибаетесь. И с работодателем судился, когда он мне (тогда ещё офицеру МВД РФ) в положенных выплатах отказывал. И с прокурором области судился, когда уголовные дела не давали законно расследовать. И потерпевшим был.
Иногда не получалось добиться торжества правосудия, но веру в него не утратил....
Да, "закон, что дышло...", но если Вы проиграли, значит, не туда "нажимали".

Наверное, я тоже веру в правосудие не утратил, хотя в коридорах судов провёл уже более 15 лет. Но будучи всё же не мальчиком из-за школьной парты, я осознаю, что в существующих условиях нам этого торжества не дождаться. Все наши потуги приближают "светлое будущее", но не приносит сколько-нибудь эффективных результатов.
Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону?
Я всё время задаю себе этот вопрос. Пытаюсь советами помогать знакомым, родственникам. В суде кого-то представлять даже не берусь - однозначно будут отказы в удовлетворении заявлений. Правовую безграмотность общества ликвидировать - в наших реалиях этого мало. Все мы с этим столкнулись. Вот очередной факт нашего с вами бессилия:
http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo&feature

Мы ничтожны перед Государственной машиной произвола.

Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону?

Ответ: немедленная замена существующего законодательства с заменой Конституции России за новые редакции, отменяющие любые права граждан, все трудовые права работников и устанавливающие неоспоримое право гражданина удовлетворять все прихоти властьимущих. Тогда не будет злоупотребления установленными правами, никто не будет оспаривать нарушенное право. Да к этому уже всё и идёт. Начинаем менять Трудовой Кодекс, а то, как утверждает ректор МГЮА Виктор Блажеев, "Действующий ТК РФ уязвляет права работодателей". Примечательны Определения ВС РФ от 1.10.2010 № 14-Г10-44, от 26.11.2011 № 60-В10-2, которые, по крайней мере на мой взгляд, несостоятельны и открыто изменяют логику действующего законодательства, не соответствуют ст. 17, 18, 19, 45, 46 Конституции, противоречат принципам Трудового Кодекса РФ, Конвенций МОТ, Европейской Конвенции.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Да, "закон, что дышло...", но если Вы проиграли, значит, не туда "нажимали".

Я всё же предполагаю, что Вы не предлагаете мне "нажимать" вне пределов рамок уголовного права. Сейчас, к сожалению, выиграть спор в правовом поле федерального законодательства в поставленных условиях неравенства практически невозможно.
Ещё в конце 90-х, отдавая составленное мотивированное решение, судья с сожалением так мне сказал (это без свидетелей): "Вот видишь, ОНИ даже не изволят хоть что-то сказать в своё оправдание, всё нам (судьям) приходится делать, выдумывать". А условия соблюдения равенства в суде сейчас значительно хуже. Или есть другое мнение?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Спрос рождает предложение" (Кейнс Джон Мейнард).
У меня сложилось впечатление, что взяткодатели больше всех плачутся о росте коррупции в стране и при этом продолжают платить, платить и платить.

Эх Антон Всеволодович, не жили Вы видно в судах, борясь за СВОИ откровенно нарушенные властьпредержащими права - чиновниками, работодателями. Про чиновников трудно сказать, что "несут", но здесь нажимаются другие рычаги. А вот когда судишься с градообразующим работодателем (ну очень-очень богатым) и судья откровенно пренебрегает правом на равноправие в суде и принимает откровенно беспринципное правонарушающее решение в пользу работодателя, тут других мыслей не возникает. "За так" судья не будет себя подставлять, рисковать своим местом. Но ... Кто-то сомневается, что в судах существует круговая порука???
Сегодня получил кассационное определение. В определении ни одного мотивированного Законом вывода коллегии, ни одного довода почему мои доводы не являются основанием для отмены решения горсуда. Коллегия даже оставила в силе решение горсуда взыскать с меня госпошлину в 200 рублей за подачу искового заявления в трудовом споре. Очевидно, что судьи берут и берут не помалу. Как это доказать???? ... Потому и берут, будут брать. И никогда мы, которые не МОЖЕМ дать больше, чем полновластные, будем только сожалеть, что законы, "что дышло". К слову анекдот: "судья говорит: "Возвращаю ответчику 15000, теперь у меня поровну от сторон и будем решать по Закону".

Цитата:

Сообщение от l.pilshikova2011 ►

Они отправили в конверте листок, на нем штук 20 марочек с кодом, и сопроводительная записка: если у вас есть еще какие-нибудь документы, отправьте и приклейте код. Но я не стала отправлять. Я сама хотела бы узнать. Пройдет 3 или 5 лет, они напишут решение, и наша страна должна будет подчиниться этому решению? По-моему, России наплевать на все международные суды, может я ошибаюсь. Бланк и текст мне выдала адвокат, объяснила, какие требования. Меня уволили с работы. В России я писала "прошу восстановить...", а в Страсбурге совсем иные требования, иные аргументы: я лишена права на справедливое суд. разбирательство, права на труд и далее по Конституции. В конце пишешь не восстановить, а сумму, на которую претендуешь. И вот мне интересно, если суд будет в мою пользу, меня не восстановят, а просто выплатят эту сумму и все? Кто знает, поделитесь.

Вопрос перекликается с темой форума: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=129882

Цитата:

Сообщение от Albina1965 ►

Все-все правильно!
Никто не может вмешиваться в деятельность судьи!
Даже Президент.

судебным произволом, который на наших жизнях и судьбах зарабатывает деньги.

Вот в таком ключе.

Вот оно последнее: http://www.nr2.ru/incidents/329245.html
Что заставит Гарри Минха жить по закону? Или он к обществу отношения не имеет? А только общество должно жить по закону?