cawan

А12-11697/2018

Уважаемые коллеги возник вопрос по территориальной подсудности.
Имеем признанное незаконным постановление по делу об административном правонарушении и стойкое желание взыскать причиненные незаконным административным преследованием убытки. Процессуальным ответчиком согласно БК РФ является главный распорядитель бюджетных средств, то есть МВД РФ.
Собственно сам вопрос - распространяется ли положение части 5 статьи 36 АПК РФ о возможности предъявления иска вытекающего из деятельности территориального управления МВД РФ по месту нахождения этого территориального управления?

Всем спасибо. Иск удовлетворен почти полностью. Суд срезал только командировочные в размере 4500 руб. Расходы на проезд защитника к месту рассмотрения дела взысканы в полном объеме.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

cawan, оплатой расходов является не виртуальная выдача денег на проезд, а приобретение конкретных проездных билетов конкретного перевозчика

Кирилл Андреевич суду представлены приобретенные за реальные деньги билеты.
Данные билеты приобретены защитником за деньги, полученные у защищаемого им лица по расходно-кассовым ордерам.
Проблема, как считает представитель казны РФ, в том, что указанное лицо и перевозчик, у которого приобретены билеты совпадают, в связи с чем данное лицо не произвело расходы, а теоретически упустило выгоду.

Помогите разобраться с ситуацией.
Суть вопроса: юридическое лицо – перевозчик по регулярному автобусному маршруту, взыскивает с казны расходы, связанные с незаконным административным преследованием в виде стоимости проезда защитника к месту рассмотрения дела об АПН. Ответчик возражает, мотивируя тем, что защитник воспользовался услугами не стороннего перевозчика, а услугами указанного выше юридического лица. В связи с этим Ответчик полагает, что указанные расходы могут быть убытками только в виде упущенной выгоды (то есть недоказуемыми).
Я же считаю, что поскольку указанное юридическое лицо выдало защитнику деньги на приобретение проездных билетов, выданные суммы и являются расходами на проезд, независимо от того, услугами какого перевозчика воспользовался защитник.
Возможно кто ни будь имеет судебную практику по данному вопросу?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Принял к производству? Еще может прекратить за неподведомственностью. Если можете, номер дела обозначьте, чтобы отслеживать движение.

нет еще не принял. как примет с меня номер дела

всем спасибо за участие.
С подведомственностью разобрался.
Если кому пригодится спор подведомствен арбитражному суду

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

cawan, вообще то вопрос о таких расходах рассматриваются в рамках тех дел, которые Ваш адвокат прекратил - т.е. надо обращаться в тот же суд, который прекращал дела

абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

кроме того я и есть тот самый адвокат :-)

помогите определиться с подведомственностью
юридическое лицо, пользуясь помощью защитника добилось прекращения 6 возбужденных в отношении него дел об АПН.
Юрлицо желает возместить расходы на оплату услуг защитника.
Не могу определиться с подведомственностью Арбитраж или СОЮ?
дела об АПН были возбуждены по 12 главе КоАП РФ.
судебная практика противоречивая.
Помогите пожалуйста советом если не жалко

подскажите пожалуйста осведомленные товарищи. Областной суд и Председатель областного суда - это разные инстанции?