Юлия Мак.

  • раз начальник запрещает заранее узнавать, то остается только предварительное заседание, в котором можно заявить о том что исковое и приложения к исковому не представлены ответчику своевременно, ну и на всякий случай заявить ходатайство об отложении предварительного заседания. (хотя судьи разные бывают, может и "прогневаться" судья за то что не пришли на ознакомление заранее)
    Я думаю, что все же нужно видеть документы на которые опирается истец для построения защиты.
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Давно забытый договор купли-продажи недвижимости 28.07.2011 18:54
  • хм, странная позиция, но свойственная некоторым руководителямSmile А предварительное заседание уже назначили? известно время, дата?
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Давно забытый договор купли-продажи недвижимости 28.07.2011 09:54
  • Если есть определение арбитражного суда, то есть и исковое и материалы дела...я бы посчитала необходимым связаться с секретарем или помошником судьи вынесшего определения, и либо ознакомиться с материалами дела, либо запросить копии материалов для детального ознакомления. Ведь когда видишь исковое и материалы дела картина становиться на много яснее. В 2009 году договор все же был заключен? И почему у вас нет вашего экземпляра, с подписями сторон?
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Давно забытый договор купли-продажи недвижимости 28.07.2011 08:03
  • Вот решение по моему исковому. Очень долго его ждала. Ожидала более детальных ссылок на нормы законодательства в описательной части. Пока не знаю как это решение будет работать на практике, когда ресурсоснабжающие организации будут производить начисления
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Разделение платы по коммунальным-подсудность 19.07.2011 19:00
  • Решение
    Именем Российской Федерации


    Центральный районный суд города Читы
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.А к М.А.В., ООО "Управляющая компания Домоуправление №6" об установлении порядка по оплате за жилплощадь и коммунальные услуги


    установил:


    Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником 1/3 доли в квартире №10 дома по ул.Ленина в городе Чите. 2/3 доли в указанной квартире принадлежит М.А.В. В связи с отсутствием договоренности по оплате за коммунальные услуги с ответчицей М.А.В. просит разделить обязанность по оплате коммунальных услуг и квартирной плате пропорционально принадлежащим собственникам долям в квартире №10 по ул. Ленина
    Истица поддержала исковые требования
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав письменное заявление. Дополнительно пояснив, что с М.Г.Д (третье лицо на стороне ответчика, прописанное в квартире) вопрос об оплате коммунальных платежей урегулирован, и ответчица берет на себя оплату коммунальных платежей за третье лицо.
    Представитель третьего лица ТГК-14, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представители энергосбытовой компании и водоканала в судебное заседание не явились
    Выслушав мнение сторон, иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
    МКА и МАВ являются собственниками квартиры, за истицей зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю в указанной квартире.Ответчице принадлежит 2/3 доли
    Далее ссылки на нормы ст.153, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства от 23.05.2006 г. №306, Правилами №530 от 31.08.2006
    Суд приходит к выводу, что оплата за потребленную электроэнергию сторонами должна производиться на основании решения РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. №25, поскольку, между сторонами не достигнуто соглашение по оплате за пользование эл.энергией, и в квартире имеется один прибор учета эл.энергии.
    Порядок оплаты:
    Истец: должна производить оплату исходя из 1/3 доли от общей площади жилого помещения 51,8 кв.м (1/3 составляет 17,27 кв.м.), вывоз ТБО - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений)
    за холодное водоснабжение и водоотведение - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений)
    за горячее водоснабжение - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений)
    за отопление - 1/3 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 51,8 кв.м.
    за электроэнергию - за одного человека в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. №25
    Ответчик: МАВ - по содержанию жилого помещения исходя из 2/3 доли от общей площади жилого помещения 51,8 кв.м. (2/3 доли составляет 34,54 кв.м.) вывоз ТБО - за двух человек (или 2/3 доли от общей суммы начислений)
    за холодное водоснабжение и водоотведение - за двух человек (или 2/3 доли от общей суммы начислений)
    за горячее водоснабжение - за двух человек (см.выше)\
    за отопление - 2/3 доли общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещени 51,8 кв.м
    резулятивная часть эдентична описательной.


    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Разделение платы по коммунальным-подсудность 19.07.2011 18:57
  • а в дальнейшем? в случае если должник не исполнил требований? т.е. прошло 6 месяцев и .....?
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Не пустили за границу 06.07.2011 18:54
  • "Временное ограничение" - это сколько по времени? В ФЗ "Об исполнительном производстве" не нашла конкретного срокаUhm От приставов слышала, что это 6 месяцев.
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Не пустили за границу 06.07.2011 07:58
  • все еще жду решения суда по своему делу Limon судья в отпуске Beer дела еще не отписала...
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Разделение платы по коммунальным-подсудность 28.06.2011 18:06
  • На решение вынесенное в пользу соседа - подала кассацию, прошу вернуть на новое рассмотрение
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Признание дома жилым 21.06.2011 08:37
  • Если бы все было просто...я бы оставила в том виде, который есть. И дом есть и прописка в нем есть, если бы не одно но... Спор у нас с собственником соседнего земельного участка (я писала о своей проблеме тут http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135601). И не то чтобы мы его права очень нарушаем, просто сосед наш очень любит на всех в суд подавать. Суд встал на его сторону, считают что должны применяться СНИПы дачные. Но ведь есть СНИПы для ИЖС и ЛПХ и они не устанавливают строгих правил в отношении забора, а я не могу сослаться на эти нормы, т.к. в свидетельстве на дом указано- жилое строение без права регистрации (+ решение суда) и в свидетельстве на земельный участок - для садаводсьтва. Вот поэтому мне и нужны "красивые бумажки" с измененным статусом. Кстати новом кадастровом паспорте, по моему заявлению изменено разрешенное использование: для обслуживания и использования индивид. 2 х. эт. дома.
    На мой взгляд ситуация сложная и практики мало, поэтому любое мнение для меня в данной ситуации важно
    Написал Мак. Юлия (ZarisLava) в теме Признание дома жилым 21.06.2011 08:33