Юлия Мак.

нет...изначально, когда пристав приняла мое заявление и оригинал решения суда, начала подготовку отмены постановления ССП об аресте, вопросов у них не возникло. Страший судебный пристав считает решения суда фиктивным (сообщает об этом устно). Приставы при расмотрении моего иска, в деле не участвовали.
Согласно этому решению, часть договора купли-продажи авто признана не действительной, а именно в части приобретения авто физ.лицом, на которого было и оформлено право собственности. Этим же решением я указана как покупатель и за мной призано право собственности на авто.

В ССП напралено решение суда, согласно которому за мной признано право собственности на арестованный автомобиль - запрет к отчуждению (авто всегда было моим, но зарегистрировано было на другое физ.лицо). Приставы считают, что должны в порядке надзора обжаловать решение представленное мною, т.к. это единственное зарегистрированное имущество должника. Понимаю, что это мой прокол - просить зарегистрировать свое имущество на человека имеющего проблемы с ССП На сегодняшний день прошло уже больше месяца с момента получения ССП решения суда, но ни каких действий не принимается, письменного ответа не дается. Требуют явки должника, но он не является.

может быть есть образец искового? на который можно опереться? с чего-то начать

земли населенных пунктов

Вопрос для меня крайне важный и волнительный:
Моя семья в 2007 году приобрела жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке в некоммерческом огородническом товариществе - это по документам. По факту жилой дом, со всеми благами цивилизации и отвечающий все нормам и СНиПам. В течение 2009 - средины 2010 гг дом, в судебном порядке я признала пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства. Но в решении суда не указано, что дом жилой! В итоге прописаться я в нем могу, но дом не жилой. Обращалась за разъяснением решения суда, мне отказали. Т.е. для того чтоб поменять данные в свидетельстве о государственной регистрации (изменить с жилого строения, на жилой дом) мне теперь нужно обращаться в суд для признания дома жилым и земельного участка для его обслуживания? Вобщем, чтоб мой дом был не дачным, а индивидуальным жилым домом.
Поделитесь мнением и опытом, пожалуйста

а вот статья из некоего журнального издания (реквизиты не сохранились), которая помогла мне при составлении искового заявления

интересный конечно вопрос
Жилищный Кодекс РФ не предусматривает возможности разделения лицевого счета для оплаты на два и более лицевых счета, в связи с чем необходимо определить порядок оплаты коммунальных услуг и квартирной платы пропорционально размерам долей собственников в квартире.
Я все же предлогаю подаждать решения суда по моему делу, после чего выложу его, так будет понятнее.

Было и так:
В многоквартирном доме, в одной из квартир прорвало стояк горячей воды (полипропиленовые трубы), в квартире, но до того самого вентеля - та самая граница раздела ответсвенности сторон. Квартира на 4м этаже, затопило ниже расположенные. К участию в деле привлекались в качестве ответчиков: собственник квартиры затопившей, УК, и территориальная генерирующая компания, последняя привлекалась потому, что принимала платежи за тепло и горячую воду (в УК вносились другие ком. услуги). В итоге вся ответсвенность возложена на ТГК, так как в плату (тариф) за тепло и горячую воду, включено обслуживание внутридомовых инженерных сетей.
еще вариант:
в квартире заменили батарею, но заменила не управляющая компания, а собственник по свой инициативе, без составления соответствующего договора. В итоге кран, установленный на батарее, сорвало - затопило нежилое помещение. В процессе рассмотрения привлекалась УК, и все ком.службы. Суд установил наличе вины ответчика (собсвенника) в ненадлежащей замене инженерного оборудования. Так как собственников несколько - взыскал в равных долях

Цитата:

Сообщение от юленция ►

И что теперь получается, я не могу до решения суда начинать ремонт? Хочу в связи с этим взять справки из поликлиники о болезнях ребенка и возместить моральный ущерб!!! Это вобще реально в нашем положении?

Из личной практики возмещения материального вреда (квартиира в многоквартирном доме):
истцом были заявлены требования о взыскании материального вреда, на основании отчета эксперта. С момента нанесения материального вреда истцу прошло около 6 месяцев. В связи с несогласием ответчика с иском, истцу было предложено представить доказательства затрат восстановительных работ. Истец не смог обосновать всей суммы, предусмотренной отчетом эксперта. Также ФЗ о деятельности экспертов, указывает о рекомендательном характере отчета, т.е. экспертное заключение (отчет) не может быть принято, как "истина в первом источнике". В итоге сумма исковых требований уменьшена с 60т.р до 7 т.р.
А взыскивать, я думаю, Вы будете долго, ибо система наша такова. К сожалению, от этого ни кто не застрахован и остается только набраться терпения

А как поступают в такой ситуации?:
Организация-застройщик продает квартиру не по договору долевого участия, а по предварительному договору купли-продажи, получает деньги, передет квартиру покупателю, с последующим обязательством оформить основной договор купли-продажи квартиры. Однако, от заключения основного договора уклоняется и в последующем не исполняет своих обязательств.
Далее при рассмотрении некоего искового заявления между организацией-застройщиком и истцом (лицо раннее не изветсное покупателю) в качестве обеспечения иска, наложен запрет на отчуждение квартиры, которую приобрел Покупатель по предварительному договору купли-продажи (есть решение суда, которым дана оценка предварительному договору купли-продажи, признано право собственности Покупателя). Итог на сегодняшний день - право собственности признано на основании решения суда, однако зарегистрировать в рег.палате не может - ареста нет, но есть обеспечительные меры в виде запрета к отчуждению, наложенные определением суда, по делу, в котором Покупатель не принимал участие. Хотя ни как не могу уразуметь: сведения о правах на спорное имущество в ЕГРП не вносились ранее, как на имущество не зарегистрированное в установленном порядке, может быть наложен запрет к отчуждению?