Олег Назаров

Не беру на себя смелость обобщать всё сказанное об «адвокатской монополии», а хочу высказать лишь некоторые свои соображения по этому поводу. Заранее прошу простить, если повторю уже существующие оценки и мнения.
Итак, главная мысль апологетов такой монополии — все централизовать до винтика, всех в адвокаты...

Уже 21 год в этой ипостаси, но никаких преимуществ, как для адвокатов-участников правоотношений, так и для граждан, ожидающих квалифицированной правовой помощи, в централизации так и не увидел. Что дала централизация? Постоянные взносы ни за что в Адвокатскую Палату, да периодические Вестники, в которых содержится правовая информация, которую практикующий юрист с успехом почерпнет из других многообразных источников. При этом никакой роли в обеспечении «рядовых» адвокатов клиентурой, существующие адвокатские образования не играют.

Зато для «адвокатской верхушки», видимо, это чистый Клондайк. За счет взносов можно создать чудные офисы, служебные машины, управленческий...

Прошу, господа, кому надоело получать незаконные и необоснованные решения следователей и дознавателей, голосовать за возвращение прокурору утраченных полномочий в уголовном процессе. В профессии я уже без малого 40 лет. Прокурор раньше мог решить вопрос по закону. Сейчас правоохранители, от которых зависит принятие процессуального решения по уголовному делу, ведут себя совершенно беспардонно. Прокурор превращен властью в созерцателя, а мог бы и должен приносить пользу людям и государству… Все отдано на откуп чиновникам, которых вопросы законности и справедливости в уголовном процессе волнуют меньше всего. На их стороне стоит небольшая группа власть имущих, влияние которых никак не удается преодолеть.
...