Игорь Необязательно

Путин:
- А у нас в России газ! А у вас?
Янукович:
- А у нас переворот, вот.
Лукашенко:
- А у нас переворот не допустит наш народ!
Путин:
- А у нас Олимпиада. Что еще для счастья надо? И ликует весь народ. Вот!
Янукович:
- А у нас переворот. Вот...
Лукашенко:
- А зато у нас в стране, благодаря, конечно, мне, нет ни бедных, ни богатых, все живут лишь на зарплату.
Путин:
- А у нас на лыжах в Сочи каждый сможет отдыхать. И чиновник, и рабочий. Вот такая благодать!
Янукович:
- А у нас переворот... Вот.
Обама:
- Ну, а мне вообще все страны шлют картошку, газ, бананы. Кто бананы не пришлет - у того переворот. Вот.

Можно сколько угодно говорить о том, что потерпевшему или, в случае его смерти, членам семьи может оказаться важнее иметь реальные деньги, чем гипотетическое чувство удовлетворения от того, что виновник понес наказание. Но если отбросить эмоции, то подобного рода "примерение" - это узаконенный откуп от уголовной ответственности. Примерение, не опошляющее принципы уголовного закона, на мой взгляд, возможно только в случае эквивалентного возмещения ущерба - прямого, упущенной выгоды, морального вредя и т.п. В случае причинения смерти о каких деньгах может идти речь? Для кого-то и 100 тыс. - огромные деньги, и человек, находясь в тяжелом материальном положении, "простит" виновного... Но ведь не простит! А просто согласится подписать бумагу за деньги...

По-моему, решение о примирение может принимать исключительно сам потерпевший - в здравом уме и трезвой памяти. Всё остальное - от лукавого. В случае смерти оказание материальной поддержки семье погибшего может рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее вину. А здесь, по усмотрению суда, может быть и "ниже низшего". Особенно, если представители потерпевшего не будут возражать.

"Откуп" аморален со всех сторон. Во-первых, человек "при деньгах" окажется в более "выгодном" положении. И я не согласен с уважаемым В.Похмелкиным, что раз купил авто, то значит ты богат. Автомобиль уже давно не роскошь. Во-вторых, родные и близкие погибшего ставятся в очень неловкое положение при оценке жизни близкого человека - как бы не продешевить?...

Цитата:

Сообщение от Semisonic ►

Однако можно ли в описанной ситуации говорить о наличии какого-либо иного правонарушения?

Уголовно наказуемого правонарушения нет. Не усматривается умысла ни на хищение (в т.ч. мошенничество), ни на причинение имущественного ущерба (ст.165). Хотели заработать вместе. Не вышло. Знать, не судьба... Вот если б "Коля" намолотил деньжат, но скрыл сей факт от "подельника"... А так - ладно хоть часть вернул, хотя мог бы и послать...

Чегой-то во всем полиция виновата.
Если правильно понял, речь идет о фальсификации доказательств в гражданском процессе - то есть, ч.1 ст.303 (если при памяти...). Подследственность - СК, а не полиции. С учетом того, что в основу судебного решения было положено, как понял, какое-то "полицейское" заключение (результаты оперативно-поисковых мероприятий?), обижаться на полицию за "невозбуждение" - мягко скажем, странновато...

Та ну на... Предприниматели все - белые и пушистые. Жуликов среди них нет по определению. К уголовной ответственности за "коммерцию" привлекать низ-зяяя... А кого было можно - сейчас под амнистию. Вмешательство полиции в споры хозяйствующих субъектов жестоко карается. Поэтому - терпение и сочуствие...

Цитата:

Сообщение от Валерий Анатольевич ►

то можно привлечь директора по ст. 306...

А директор-то в чем виноват? В том, что парень торопился на обед и интересовался камерами слежения?

serg-sokol13,
Для полноты картины Вам еще найти адвоката без права заниматься адвокатской деятельностью, с парой судимостей, и заплатить ему аванс, без расписок...

Так чего хотите-то? Деньги свои вернуть или поучаствовать в малоперспективном уголовном процессе?
Обратитесь в суд. Если выиграете (то есть, докажете, что имела место именно предоплата, а не доплата за уже выполненные работы), то есть шанс снова инициировать процедуру уголовного преследования ссылаясь на преюдицию. А если даже в гражданском процессе проиграете, то про уголовное дело и подавно можно забыть...

Цитата:

Сообщение от Huskins ►

А что плохого в мате? Разве смысл меняется, если в соответствующем контексте заменить соответствующие слова на "совокупляться", "пенис", "вагина", а в другом контексте "запикать" особо сильные эмоции или заменить их на "пошел на фиг", "имел я вас всех" или "меня это не колышит"? С кем мы в эти игрушки опять играем? С самими собой? Зачем?

Ну, типа, согласен.
От замены "Бл..!" на "Блин!" суть не меняется.
Если углубля..ься (:thank_you в этимологию, то многие "бранные" слова на поверку не окажутся матом.
Само по себе понятие "ненормативная лексика" подразумевает наличие некоего норматива. Вопрос: Кто его будет устанавливать? Что считать матом, а что просто грубостью? Почему ЭТО считать матом, а вот Это - нет? И т.д.
По-моему, речь просто о культуре общения. Оно (общение) может быть культурным, а может не быть им. При этом то, что "некультурно", не должно наказываться законом. Это моральный (этический, если хотите) критерий, не более того. А то разошлись что-то с запретами законодательными в последнее время. Давайте еще законом запретим пукать в общественном месте...

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

По результатам - семья, психологи...

Сегодня во всех школах есть (или, по крайней мере, должны быть) штатные психологи. Общался с многими из них. Темнота неэлектрифицированная... Как правило - девочки после "псих-колледжа", а то и вовсе невнятного возраста несостоявшиеся в личной жизни дамы без специального образования. Понятно - зарплата никакая, и, в отличие от учителей - предметников, практически полное отсутствие возможности подработки за счет увеличения часов.
А вот выявление т.н. "групп риска", не говоря уж о тривиальной психологической помощи, в которой остро нуждаются дети (да что там говорить, и родители, и педагоги - тоже) - это как раз и забота (работа, обязанность - как хотите) психолога. И профессионалу не нужны ни тупые анкеты, ни публичность-огласка, ни привлечение "общественности" с целью всеобщего осуждения.
Ну нету сейчас пионерско-комсомольских организаций, корректировавших в какой-то мере межличностные отношения (хорошо ли, плохо ли - другой вопрос). И попытки теизации образования неуклюжи и выступают в конечном итоге в роли очередного дестабилизатора. Так может, проще и важнее сделать профессию школьного психолога престижной? Ведь, не в обиду педагогам, незнание процесса размножения амебы, и даже правил спряжения глаголов - это еще не деформация личности...