Игорь Необязательно

Просто ПДД содержат запрет на управление не только в НС или наркотическом, но также и в усталом, болезненном и пр. Общественно-опасные последствия те же, но процедура установления этих состояний более сложна и размыта, а посему законодателям неинтересна. Пока. А то дойдем до того, что водитель должен будет не только алкотестер с собой возить, но и, например, медсестру...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Собственно, об этом и речь

Собственно, в этом я и выразил сомнение: где же осознание возможности наступления ООП в результате состояния опьянения при отсутствии осознания самого состояния опьянения?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Уточните вопрос: водитель незадолго до появления уверенности в трезвости находился в состоянии опьянения (употреблял алкоголь, наркотические средства, психотропные и иные вещества)?

Уточняю. По новым нормам вердикт "пьян" - это все, что не 0 промилле. И без разницы - "задолго", "незадолго"... Но, помимо набивших оскомину кефира, кваса и ряда медпрепаратов, существует и т.н. "остаточное опьянение", когда пил вчера (умеренно, закусывая), за руль сел сегодня, а за решетку, получается, уже завтра?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Где Вы про степень вины в моем посте прочитали?

Извините, пусть не степень, но форма: уже умысел, хоть и косвенный, а не преступная неосторожность...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Не соглашусь. Он (водитель), когда садится за руль, ОБЯЗАН предвидеть возможную аварию и также ОБЯЗАН отдавать себе отчет в увеличении риска такой аварии в случае, когда он за рулем нетрезвый. Вот отсюда косвенный умысел и получается

У нас до сих пор автомобиль считается источником повышенной опасности, в силу чего никто (!), вне зависимости от степени трезвости, от опыта, от настроения и пр. - не может быть на все 100 уверен, что не совершит ДТП, в том числе и с неприятными последствиями. Когда выезжаешь, например, в гололед, или в "час пик", то осознаешь еще большее "увеличение риска", чем после кружки пива. Таким образом, по Вашей логике, увеличивается степень вины?

Цитата:

Сообщение от Dmitriy26532 ►

а именно уведомлением от 27.12.2010 года, указано, что все следственные действия приостановлены еще25.11.2010 года в связи с направлением материалов уголовного дела на почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу .

Экспертиза - это тоже следственное действие. Производство по делу при этом не приостанавливается, так что следственные действия, проведенные в этот период с Вашим участием, а также полученные в результате доказательства будут допустимыми (основания приостановления - ст.208 УПК. Перечень закрытый).

Цитата:

Сообщение от Dmitriy26532 ►

Только 03.02 2010 года, мною было получено постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела, и, после внимательного изучения, было установлено, что данные документы были напечатаны более поздним числом, чем установлено в самом документе.

Копия постановления о возбуждении у/д незамедлительно (!) направляется надзирающему прокурору, и в случае утверждения (правильнее сказать - НЕ ОТМЕНЫ в течение 24 часов) приобщается к т.н. надзорному производству. То есть, экземпляр должен храниться еще и в прокуратуре. Кроме того, факт возбуждения у/д регистрируется в т.н. формах статистического учета МВД. Они централизованы и их фальсификация в виде "внесения задним числом" достаточно затруднительна. Опять-таки, номер у/д. Невозможно, например, в декабре присвоить "мартовский" номер. Таким образом, Ваша версия о том, что фактически уголовное дело было возбуждено значительно позже, чем указано в постановлении, представляется маловероятной (если, конечно, исключить преступный сговор органов следствия, прокуратуры и ГИАЦ МВД).

Что же касается всего остального - согласен с коллегами. Привлекайте адвокатов. Если Вы невиновны, оплата их труда, равно как и реабилитация - "за счет заведения".
И еще совет. Смелее выходите с жалобами за пределы "юрисдикции" Ваших местечковых право-горе-применителей. Почему-то кляузники без зазрения совести шлют депеши и в Ген.прокуратуру, и Министру МВД, и Уполномоченному по правам человека и еще много куда. А вот честные вечно чего-то стесняются. Чем громче заявите о нарушении Ваших прав - тем больше шансов сохранить не только свободу и репутацию, но также жизнь и здоровье - не только свои, но и Ваших близких. Удачи.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

..., но сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично

А как быть с ситуацией, когда водитель был уверен, что трезв, а алкотестер что-то где-то показал-таки? Тут какая форма вины? Для "частников" обязательного предрейсового медосвидетельствования законом не предусмотрено. И как будем квалифицировать? Или аннулируем принцип субъективного вменения?

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Деятельность представителей так называемых свободных промыслов — уличных художников, музыкантов, клоунов, жонглеров, двойников знаменитых людей необходимо легализовать, считают столичные власти, причисляя сегодня артистов к нелегальным предпринимателям.

Давненько не был на Арбате, но в том городе, где сейчас живу, в переходах "музыканты и клоуны" мирно (или не совсем мирно) соседствуют с попрошайками различного происхождения (в т.ч. этнического). И представляю себе картину: мужичка с гармошкой обложат налогом, а рядом семейка из мамаши с выводком "чумазеньких" будет "предпринимательствовать" без "административных барьеров"?
А в чем принципиальная разница-то? И то и другое - свободный промысел. Или законодатель с завистью смотрит на "уличное творчество"? Так пусть поменяет депутатское кресло на картонку в переходе. Только вряд ли ему подадут...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Эндрю Филлип Кьюненен

Чухонь...

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Количество сфабрикованных уголовных дел по отношению к предпринимателям (в год осуждают порядка 30 тыс. человек), останется прежним, считает глава НП «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева. Кроме того, сейчас 159-я статья УК – удобный механизм для «расправы с конкурентами».

Красиво сказано - типа как 30 тыс. в год осуждают по сфабрикованным делам...
Не знаю, на чем основывается подобная "статистика". А вот хотелось бы узнать - сколько мошенников остались безнаказанными в результате "законотворческих инициатив"?
Что касается очередных "новелл" - это тоже отнюдь не на пользу потерпевшим. Как показывает практика, конкретизация диспозиции существенно сужает сферу правоприменения. Что мешает безо всяких сомнительных новшеств квалифицировать по ст.159

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при капиталовложении, при страховании, при получении выплат и пособий, с чеками и платежными картами, мошенничество в компьютерной сфере.

?

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

А ну как получит трибуну авторитетный метролог и на весь мир скажет, что с точки зрения науки метрологии, использовать показания приборов, не превышающие пределов абсолютной погрешности в рабочих условиях эксплуатации, - для юридически значимых действий, выводов и последствий - некорректно.

А вот и первые примеры:
В преддверии резкого ужесточения ответственности водителей за езду в пьяном виде, при сохранении действующего «нулевого» промилле особое значение получает достоверность и точность анализа на наличие алкоголя в крови. В связи с этим были изучены основные модели алкотестеров, которые используют сотрудники ГИБДД.

http://autorambler.ru/journal/events/04.11.2012/560979370/?arnr=1&red=false