Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Подобное ранее уже было. В последнее время сложилась тенденция возвращать нормы законодательства обратно.

Не совсем. Ранее обязательность нотариального удостоверения сделки с недвижимостью компенсировалась отсутствием обязательной государственной регистрации. Теперь же предлагается "двойная" регистрация. Согласитесь, что это не совсем умно. Если госрегистрация неэффективна, то ее нужно отменить. Либо предусмотреть альтернативу: хочешь - иди в ФРС, где небыстро, но и недорого. Хочешь - к нотариусу. Хотя в последнее время сплошь и рядом квартирные мошенничества совершаются именно с использованием нотариусов - с их помощью "лепят" фиктивные доверенности.
Поэтому смысла, кроме как дать кормушку конкретному сообществу, в законопроекте не просматривается.

Готовящиеся ко второму чтению поправки в Гражданский кодекс РФ сделают жизнь российских нотариусов, если не проще, то уж точно слаще. Согласно документу, гражданам придется платить нотариусам 1% от суммы сделки с недвижимостью. При этом, если сделка совершается в кредит, стоимость нотариальных услуг увеличивается вдвое.

Как сообщает KM.ru со ссылкой на «Коммерсантъ», несмотря на критику в адрес этой нормы законопроекта, от обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью пока удалось освободить только бизнес.

http://www.vsluh.ru/news/realty/255040

В нотариусы, чтоль, податься? Что-то законодатель обеспокоился их благосостоянием...

Категорически против любого "навязывания" культуры. По аналогии "а судьи - кто?", хочу заметить: все будет зависеть не от программы образования, и даже не от её (образования) системы. Мы опять снизойдём до уровня субъектов: чиновников, формирующих списки "нужных" фильмов и преподавателей, их (фильмы) комментирующих.

Зачем все это? К своему стыду, до сих пор полностью не прочитал ни одного(!) произведения из школьной программы. Привитое системой образования отвращение (к этой самой системе) распространяется и на классиков, которые уж точно в этом не виноваты, и уж тем более точно - не претендовали на изучение "по косточкам, критикам и политологам" последующими поколениями.

Нужно не ограничивать в просмотре чего-либо, а формировать личность, которая уж сама разберется: что нужно, а что чуждо.

Когда вдруг разрешили антисоветские голливудские истории (типа "Рэмбо"), это было сначала интересно, а потом - противно, как тот стриптиз из анекдота. И надо ли было запрещать?

Так и сейчас: а надо ли навязывать?

Цитата:

Сообщение от DSledak ►

Необходимо разработать с учетом положений международных актов в области противодействия коррупции и осуществить комплекс организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению гос. гражд. служащими поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки либо как согласие принять взятку.

См. "Стандарт антикоррупционного поведения". Уже изобретено.

Цитата:

Сообщение от И.Н.Порубов ►

А как быть с должниками ( работодатель не заключивший трудовой договор), которые по телефону обещают выплатить заработную плату, а сами избегают встечи. Полиция отказала в возбуждении УД мотивировав тем, что должник по телефону долг не отрицает и готов вернуть. Не знаю как подать в суд, на какой адрес должнику посылать копию заявления в суд, полиция не сообщила

Признаки 145.1. Подследственность СУСКа. Можно и в прокуратуру в порядке надзора. Мошенничество на первый взгляд не просматривается.

Паранойя...

Обязательной формы нет. Главное, чтобы было "сдал-принял". Примерный образец можно посмотреть здесь;
http://print.russianit.ru/load/printenvelopepro/doc22/standards_reestr.html

ОТправка почтовой корреспонденции организациями осуществляется, как правило, по реестру - перечню (описи), в котором указаны основные реквизиты каждого отправления (кому, исх.№ и т.п.). Один экземпляр - на "почту", второй - в делопроизводство. С отметкой "почты" о принятии.

Действия сотрудников вполне законны. Если бы браконьеры действительно хотели ограничиться "админимстративкой", то сами бы прекратили вылов после 5 экземпляров. Тот факт, что ловили "до талого", свидетельствует о наличии умысла на "группой лиц по предварительному сговору" и "в крупном размере". Что и было задокументировано. Молодцы сотрудники.
А если бы "пресекли" на начальной стадии, то "ни в чем не виноватые 5 молодых людей" продолжали бы после уплаты штрафа беспредел, причиняя ущерб ВБР.

Цитата:

Сообщение от полуэкт ►

Под предлогом туристических навыков не нужно протаскивать военщину. Это волк в овечьей шкуре. К патриотизму, как задаче НВП, точно отношения не имеет.

Смотря как преподавать...
Лично самому из курса средней школы (70-е г.г.) в жизни пригодилось не так уж много чего, но вот НВП - однозначно "ДА". Это о полезности. Причем, никак не сравнить с ГО и ОБЖ - это вообще профанация.
Что касается патриотизма - одним предметом его не привить и не воспитать, как бы этот предмет ни обозвали. Система нужна. В общем и целом - и не тлько в образовании. Да, при СССР много чего было "не так" - но система-то была, и, что характерно, работала. Откосить от армии было позором - ни одна девушка не пойдёт с "белобилетником".
Поэтому элементы патриотического воспитания должны быть везде и во всем - хоть в Законе божьем, хоть в арифметике. Тогда, м.б., что-то и произрастёт...