Игорь Необязательно

Если дело возбуждено в отношении "неустановленных должностных лиц" конкретной организации, то законные представители этой оганизации вправе обжаловать постановление, ибо такая формулировка может нанести вред деловой репутации, например. Если вообще "неустановленных" - то вряд ли...

Цитата:

Сообщение от Dzhulus ►

Под нажимом оперуполномоченного я вынужден был сознаться

Признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу доказательств только при условии, если подтверждены другими материалами дела. По поводу "нажима" - жалуйтесь прокурору. Вас били? Пытали? Угрожали расправой с Вашими близкими?
Это что касается обвинения.
Что касается "честного имени" - здесь сложнее. Солгавший единожды... и.т.п.

Цитата:

Сообщение от solud ►

муж не знает риэлтера,

Вы же сами написали, что предложение мужу поступило от его знакомого работника юстиции, а риэлтер уже забегала потом, по поручению знакомого Вашего мужа. Ну, а уж если муж не знает знакомого - что тут сказать...

Цитата:

Сообщение от Юрий 71 ►

В прошлом году вступили в силу изменения в УПК.
Подавал заявку, по которой в том числе такой составчик есть.
Заяву, как у нас принято пинают по инстанциям.
Вопрос:
что делать гражданам в сложившийся ситуации ?
Не нарушены ли права их в связи с изменениями.
Похоже теперь они лишени возможности сообщить о преступлении.

Потерпевшим по налоговым преступлениям является государство. Права граждан в принципе не нарушаются данным видом преступлений. Основанием для возбуждения могут быть вступившие в законную силу решения налоговых органов (естественно, при наличии признаков состава преступления). Процессуальное решение по материалам налоговых органов принимаются в соответствии со ст.151 УПК РФ следователями следственного комитета.

Цитата:

Сообщение от hypotalamus ►

Стоит ли подать очередную жалобу в прокуратуру

Стоит.

Цитата:

Сообщение от solud ►

Мужу знакомые предложили выгодно получить земельный участок. За небольшую плату администрация района выдала ходатайство, которое давало право на участие в торгах (аукционе) и возможность получения участка. Бумагу муж получал не лично в адм-ции, а через каких-то знакомых. Потом кто-то, тоже знакомый, работающий в юстиции,

А муж-то Ваш сейчас что? Способен только заявление на развод подписать?!
Он-то знает, какая ... и что именно ему предлагала, при каких обстоятельствах, и пр., и пр. Поэтому, Вас, конечно, жаль. Но тут уж выбирайте: или Ваш муж будет давать показания, изобличая преступников, или Вы "отдуетесь" и за мужа, и за его "друзей"...

Мнение о том, что правоохранительные органы категорически не хотят бороться с коррупцией, поскольку еще и сами коррумпированы - мягко скажем, преувеличено. "Палки" нужны всем, хотя они якобы отменены... Вопрос в другом.
Во-первых, полномочия этих самых правоохранителей в последние годы существенно урезаны - и вы сами этому радовались. Теперь ни телефоны путём не прослушать, ни в камеру по подозрению не отправить. И как теперь задокументировать банальную взятку, чтобы адвокаты не разорвали в суде дело в клочья? Ведь чуть что - визг до потолка: "Провокация!".
Посмотрите, что сделали со следствием. Если раньше возбудить дело было "на раз", быстренько провести неотложные следственные действия и собрать всю "доказуху" на мздоимца за пару дней, то теперь следователь с постановлением идёт на поклон к прокурору: "Утвердите постановление о возбуждении". А у того или пальцы веером, или рыло в пуху - "Подите вон! Оснований не вижу". А коли обыск или арест - так сперва прокурора уломать, а потом еще и "самый гуманный суд в мире".
Во-вторых, благодаря Димону, теперь коррупционеры могут тюрьмы и не бояться - фиг с ним, попадется - откупится официально. Главное теперь - брать поменьше, но почаще.
В-третьих, все коррупционеры - члены партий. И получается, что "хлопнуть" едроса нельзя, поскольку это нанесет ущерб имиджу партии, а хлопнуть представителя другой партии нельзя, так как едросию обвинят в расправе с политическими конкурентами...
В таких условиях вы можете создать для борьбы с коррупцией сколько угодно новых органов - результат не изменится...

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

К тому же законодательно с понятиями «коррупция» и «коррупционное преступление» мы еще не определились…

Ну как же!
Например, существует Перечень преступлений коррупционной направленности, утвержденный совместным приказом МВД и Генпрокуратуры (не секретный). Какой-никакой, а НПА.
Правда, когда вникнешь - оторопь берет. Если со взятками и коммерческими подкупами все как бы ясно, то гл.30 (285-286 и др.) могут быть отнесены к коррупционным только при наличии доказанного корыстного мотива. Иная личная заинтересованность - и это уже не коррупция, а так...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Так что, в чём-то сторона защиты имеет преимущество перед стороной обвинения.

+100!
Если абстрагироваться от "состязательности" как соревнования "кто - кого", то придём к выводу, что стороны процесса реализуют 2 разнонаправленных, но единых в своей сути принципа уголовного права:
1. Ни одно преступление не должно оставаться безнаказанным (ясно, что сторона обвинения).
2. Ни один невиновный не может быть осужден (сторона защиты).
Нужно ли заведомо невиновному много времени для того, чтобы защититься от несправедливого обвинения? Нет. Ибо, если известно, в чём именно обвиняют, то как сбор доказательств виновности, так и сбор доказательств (ну, или, до определенного момента - "доводов") невиновности примерно одинаков по времени. А вот когда сторона обвинения начинает затягивать это самое время после ознакомления с материалами дела, возникает обоснованный вопрос: "Зачем?". Ведь адвокат-то свои "козыри" на этой стадии не открывал, а карты следователя уже изучил.
И с чьей же стороны тут нарушение состязательности?

Цитата:

Сообщение от sadanbekov ►

Более того, рядовое дело, каковых на территории необъятной Российской Федерации сотни тысяч, расследовали аж целых 3 года!!! и выявили ОПГ (организованную преступную группу). Вот дают ОБЭПники?! Им что делать больше нечего?! Какова польза государству от ихней никчемной работы в течение 3 лет, на протяжении которых расследовалось уголовное дело и продлевался срок по большому кругу?!

Не видя материалов дела не рискну оценивать работу следствия ("ОБЭПники" уголовные дела не расследуют). Но суть осталась в том, что фирма деньги получила, окна не поставила, и банку деньги не вернула. Тупая "обнальная" контора - полагаю, это доказано. Блеянье на тему "я имел только 10%, и то думал, что я их честно зарабатываю" - на усмотрение суда.
Согласен, что дело "банальное", таких сотни, если не тысячи. А вот качество расследования и оцнит суд. Надеюсь, справедливым приговором...
Единственное, чего не понял - нахренас тут экспертииза? Чего тут исследовать экспертам? Финансовое состояние обнальной конторы? Банка? Платежеспособность потерпевших?