Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Действуют различные секции, для детей почти бесплатно.

Вот и я про то же. Что для детей - и то почти бесплатно.

Цитата:

Сообщение от Зилара ►

Наше ООО заключила с другим ООО N договор на выполнение работ, при этом директор этого N до заключения договора приходил к нам как представитель от другого юр.лица,

Рекомендую связаться с "тем другим" юр.лицом, от имени которого изначально действовал "несостоявшийся подозреваемый" (далее - НП). Если он действительно изначально действовал как представитель - у "других" могут быть к нему претензии, что в личных интересах умыкнул заказ. А если нет - это может являться одним из доказательств мошенничества (обмана).

Цитата:

Сообщение от Serex ►

А почему бы не дискриминировать? Тот кто не способен делать себя лучше, развиваться по каким-то психологическим причинам - должен остаться позади.

"Лучше", "Хуже" - понятия относительные. Лучше быть курильщиком, чем насильником? Хуже быть наркоманом, чем бытовым пьяницей? Есть люди, которые не хотят иметь даже среднее образование, чего уж про высшее. Ну, не хотят. Развиваться. И что? Кто-то не приемлет новомодные гаджеты. Тоже не хочет развиваться в "нанонаправлении"...

Цитата:

Сообщение от Serex ►

А курильщик может себя изменить, но он сам этого не хочет. С чего же общество должно ему помогать?

Не знаю ни одного курильщика, который бы требовал помощи от общества по той причине, что он - курильщик. А вот у некурящих такие требования "имеют место быть". Как-то некоторые считают, что коль "не курит и не пьёт" - то уже за это все ему чего-то должны. Особенно - те, кто не прочь покурить или рюмочку замахнуть...

Цитата:

Сообщение от Serex ►

не стоит брать на работу курильщика или это при сравнении одинаковых кандидатур, должно учитываться как минус.

Вы имеете полное право учредить свою фирму и желаемый критерий принять за основу. Но не вправе устанавливать ВСЕОБЩИЕ дискриминационные правила...

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Ведь он же тратит рабочее время, на то чтобы покурить!!

Вопросы влияния табакокурения на работоспособность до конца не изучены. Кто хочет "тратить" рабочее время, а не работать - будет тратить вне зависимости от того, курит он или нет. Можно подумать, все некурящие - трудоголики
А вот никотин способствует повышению концентрации мыслительных процессов и препятствует возникновению таких заболеваний как болезни Альцгеймера и Паркинсона... (не я придумал).

А что касается фитнесс-клубов в регионах... О какой цене на абонемент можно говорить, ежели этого добра в регионах вообще нет. А на последнем стадионе давно дед Макар коз пасет...

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

нас - орда

Шаймиев

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Давайте определимся:

Я глубоко убежден, что борьба за здоровый образ жизни вообще, и с "вредными" привычками в частности должна вестись НЕ ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМИ мерами. Основной акцент пропаганды должен быть направлен на тех, кто еще не начал (пить, курить и т.п.). То есть, человеку "на распутье" должны быть предложены альтернативы. В качестве таких альтернатив мне видится ДОСТУПНОСТЬ спортивных сооружений (бассейны, стадионы, спортзалы и т.п.), доступность иных видов отдыха и досуга. Сегодня пока абонемент в фитнесс-зал или бассейн несопоставим по цене с сигаретами. Но боже упаси делать дороже табак, если абонемент все-равно останется не по-карману...
При этом абсолютно недопустимы карательно-радикальные меры. Тех, кто уже обзавелся своими привычками, общество не может ущемлять в правах, дискриминировать и т.п. Должен соблюдаться паритет и взаимоуважение. Любое ограничение должно быть сбалансировано альтернативой. Запрет курения в поездах дальнего следования = вагоны для курящих. Запрет на курение в кафе и ресторанах = кафе и рестораны для курящих. Только в этом случае общество будет вправе чего-то требовать от курильщиков...
И вот если спустя десятки лет к власти придет выращенное нами некурящее большинство - тогда уже можно будет задумываться о последующих шагах...

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

фокусник. одним словом

президент

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Вы же не будете спорить, что пассивное курение оказывает вред здоровью? А вред это вполне определённая юридическая категория.

Буду. Эта тема уже обсуждалась здесь, в соседней ветке. И я так и не увидел результатов ни одного официального исследования воздействия табакокурения на человека.
Но не о том разговор.
Если Вы как некурящий присваиваете себе право диктовать условия курильщикам, то сначала обеспечьте и их право - например, на комфортабельные места для курения. Ах, Вам до этого дела нет? Тогда не удивляйтесь ответной реакции...
Не спорить надо, а создавать условия жизни, одинаково комфортные и для курящих, и для некурящих, и для беленьких, и для черненьких. А на стыке интересов - только компромиссы. Никто никому не давал права на диктат и репрессии. Сегодня устроите облавы на курильщиков. Очередной босс Минздрава окажется, например, вегетарианцем - и что?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Vesh-a-Too, черта с два, попробуйте еще доказать, что Вы добросовестно не заблуждались
Можете почитать здесь:

Не спешите отождествлять принятие процессуального решения с возбуждением уголовного дела. Почитайте УПК, там приведены примеры процессуальных решений (ст.145), например - отказ в возбуждении уголовного дела, что скорее всего и будет. Но для этого нужно действительно пояснять на стадии доледственной проверки про эти самые добросовестные заблуждения.
А основанием для проверки будет ч.2 ст.148:
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Vesh-a-Too, а где он ее (камеру) возьмет?

Ну, при отсутствии видеокамеры придётся по-старинке использовать обычную камеру

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Пить и курить это конечно ваше право, но как мы помним права одних не должны ограничивать свободы других.
Поэтому первое, полный запрет на курение и распитие алкоголя в общественных местах, реализуйте своё право в отведённых для этого местах.

Ув. Павел Тайгин! А с чего Вы сделали вывод, что Ваше право некурящего весомее права курящего? Может это как раз Вы и Ваши сторонники своими запретами и ограничениями наступают на права других? Где-то в Конституции есть такое, что общественные места - это Ваши и только Ваши места, и Вы имеете право устанавливать какие-то "проходные цензы"?
Прошу понять меня правильно: я - за то, чтобы не курили и не распивали в кинотеатрах, больницах, магазинах, школах и дет.садах, общественном транспорте и т.п. Но просто хотелось бы узнать юридические основания для "ущемления в правах" ...
А то ведь демократия в современном понимании - это власть большинства с соблюдением прав меньшинства. Хотелось бы для начала определиться: кто в этом вопросе будет большинством и будет осуществлять власть, соблюдая права "инакомыслящих"...