Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от оОлег ►

Все носятся как ужаленные в поисках, чем бы угодить избирателю.

Я бы не против, если бы "предвыборы" сопровождались "угодами" типа снижения налогов, снижения цен на продукцию естественных монополий, повышения МРОТов и прочих зарплат и пенсий, посадками пары десятков особо отличившихся коррупционеров и отправкой в отставку хотя бы 2-3 "набивших оскомину" министров...
Но угодить избирателю путем принятия очередного "тухлого" закона - это уже перебор. Лично меня от этих инициатив уже прёт (простите за низкопарный слог, но слог эквивалентен теме...)

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

ибо они не учитывают (не знают, не понимают ...) того, что у нас есть (и не мало) муниципальных образований с числом проживающих на их территории граждан менее 100 чел. (какой-нибудь горный аул или поселение в безлюдной тундре)

А мне почему-то показалось, что всё они понимают. Сложилось мнение, что данная поправка "слеплена" под что-то конкретное, а не под "вообще". Абсолютно не удивлюсь, если у авторов законопроекта есть какие-то конкретные виды на какое-то конкретное кресло, но усадить туда собрата по партии в рамках существующего закона не получается...

Цитата:

Сообщение от andryus ►

в деле есть показания моей супруги, которая видела, как он толкнул меня в спину при выходе из здания клуба (это еще до того, как мы вошли в тот злосчастный переулок). Пусть это не прямой признак, хотя бы косвенный, но все же это же говорит, что он был настроен против меня враждебно и мог причинить вред здоровью

То, что Ваш оппонент толкнул Вас ранее, как раз и свидетельствует о том, что именно у ВАС мог возникнуть умысел отомстить, что Вы и попытались реализовать в подворотне, но получили отпор. Простите, конечно, но это тоже предположение, имеющее косвенное подтверждение (но отнюдь не доказательство Вашей вины). Аналогично рассматривая ситуацию с Вашей стороны, вынужден согласиться, что доказательств умышленного нанесения вреда Вашему здоровью, увы, нет. А на предположениях обвинительный приговор постановлен быть не может.
Поэтому безусловно можно найти поводы для возобновления производства по делу (процессуальные нарушения, неполнота следствия и т.п.). Но без доказательств результат останется тем же...

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Никакие новые новые законы на фиг не нужны!!!

Согласен. Корни коррупции - отнюдь не в "семейственности", а в безнаказанности. Криминальный протекционизм вреден вне зависимости от того, состоят коррупционеры в близких родственных отношениях, или объединены, например, на общей политической платформе (, нет, я не про ту партию, о которой вы подумали)...
Поправки сами по себе абсурдны. Если я, например, в течение длительного времени состою на муниципальной службе и работаю на благо Родины, а не кармана, и тут, допустим, мой тесть надумает баллотироваться на "главу" - что делать? Увольняться? Разводиться? Собирать компру на тестя, чтобы его не выбрали?
Считаю, что имеющихся ограничений, процитированных выше, достаточно. Остальное - от лукавого...

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Vesh-a-Too, а можно ссылку на законопроект.

В Консультанте+ нашёл. Но процитированное - это все, за исключением вводной части.

Оставив за скобками обоснованность приговора, с удовлетворением отмечаю отказ Украины перекраивать УК "под конкретного человека"... Нам до этого далеко...

Я чего-то не догоняю... То есть, если родственник - глава муниципального образования, то остальной родне из государственных органов увольняться? А смысл в чем? Муниципальная служба и государственная - это не одно и то же, насколько помню... И тот же глава поселковой администрации ну при всем желании не сможет коррупционно содействовать, например, сыну-пожарнику... Тем более, что главы муниципальных образований пока еще выборные должности, в отличие от гос.службы...

PS. Ой, это News_redactor интерпретировал своеобразно. В законопроекте (сходил, посмотрел) - не о гос.службе, а все-таки о муниципальной...

Чтобы уже без "непоняток":

– дополнить частями 3 и 4 следующего содержания:

"3. Муниципальный служащий, замещающий должность главы местной администрации по контракту, не может находиться на муниципальной службе в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с главой муниципального образования.

4. Гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с главой муниципального образования, возглавляющего местную администрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.".

Проблема (и некоторая путаница) в том, что Конституция РФ, провозглашая де-юре равенство субъектов Федерации, де-факто изначально ставит эти субъекты в неравное положение. Иными словами, если, например, национальная республика - это "государство в государстве" со всеми вытекающими, в т.ч. языковыми, последствиями, то край или область - некое территориальное образование, признакам государства ни в коей мере не отвечающее.
Поэтому и в Чувашии, и в Челябинской области гос.язык - русский, но чуваши имеют право на еще один гос.язык - чувашский. А челябинцы, даже если большинство из них будет говорить на "фене", "феню" вторым государственным не выберут.
Что касается национальных или государственных языков.
Эти понятия разноуровневые и не взаимоисключающие.
Национальный язык - язык нации (вот почему "феня" не пройдет :beer. И национальный язык при определенных условиях может обладать дополнительным статусом - государственный язык (или второй государственный).

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Кстати. Навальный баллотироваться в президенты будет. Голосовать за него будем? Или опять за Путина?

Два вопроса:
1. Кто такой Навальный?
2. Что такое "голосовать"?

Цитата:

Сообщение от pfkegtw ►

однако кто только у нас в следствии не работает, поэтому дело может быть и не приостановлено

Немножко уточню. Объявление в розыск еще не есть достаточное основание для приостановления дела. Должны быть произведены все следственные действия, возможные без участия подозреваемого/обвиняемого. Прокуратура к этому относится щепетильно... Поэтому ситуация "жулик бегает, сроки следствия (а не давности! - прим. для бобби) тикают" - вполне обычна...