Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если сотрудник полиции считает, что ему необходима справка о доходах работающего физического лица, то он вправе запросить эту справку у работодателя (либо в ИФНС, если это физическое лицо является индивидуальным предпринимателем).

Тут на днях новый закон рекламировали, по которому гос.органы не вправе требовать с граждан справки, сведения, имеющиеся в другом госоргане.
В частности, сведения о доходах имеются в ФНС. Причем, не только по ИП, а по всем работающим. Вот только это не текущие данные, а за прошедший налоговый период.
Однако не забывайте, что данные сведения относятся к налоговой тайне, и полиции могут быть предоставлены только по возбужденному у/д.
На практике же для возбуждения у/д иной раз нужны сведения, которые можно получить только по возбужденному у/д. Вот такой замкнутый круг, разорвать который может, в частности, потерпевший (ибо ему самому сведения о его доходах получить проще).

Иван Цветков!
Учитесь воспринимать законы в поном объеме))
В Конституции РФ также сказано, что статус республики определяется не только Конституцией РФ, но и Конституцией собственно республики, а также федеральным договором.
Так вот, в частности, 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан " (из Конституции Татарстана. Аналогично и у других республик).
Таким образом, татарский язык является государственным, а не национальным, как, например, ненецкий...

Цитата:

Сообщение от Наталья Пятых ►

Однако есть п.4 и п. 5 ст. 348 УПК РФ, позволяющий судье, как говоится увидевшего своим профессионально наметанным глазом вранье и поппытку избежать ответственности за содеянное, вынести законный приговор и не дать уйти от ответственности реальному по его мнению преступнику ... правда не каждый судья способен на это, я имею в виду пойти против оправдательного вердикта присяжных ...

А вот здесь скорее психологические аспекты.
Все-таки, судья, имхо, - впрочем, и не только он, - к своей деятельности должен относиться исключительно как к работе. Без "фанатизма" и "подвига в мирное время". Так вот, когда бремя принятия решения и, что немаловажно, ответственность за это решение лежат исключительно на нем - это одно. Всегда можно схлопотать "непрофессионализм" как минимум. Ежели есть возможность на кого-то спихнуть ответственность (в нашем случае - на присяжных), грех этим не воспользоваться.
Поэтому нежелание судьи идти наперекор вердикту - это обычные и понятные человеческие качества, присущие в той или иной степени и нам с Вами...

Цитата:

Сообщение от совок3 ►

Но мне интересно про остальных, которые деньги все таки реальные присвоили людей развели а Вы их не посадили. И даже преступниками не назвали. Не Вы лично, а такие как Вы следователи и судьи.

Это всем интересно. Только от способа осуществления правосудия (судьей единолично или присяжными) не зависит. Вот если б в суд доставили всю банду, а судья (или присяжные, что непринципиально) осудили Вашего "мужичка", а остальных оправдали, Ваш пример был бы интересен В ДАННОЙ ветке.
А собственно мужичок получил по заслугам. А то, что не озолотился при этом, более чем на смягчающее обстоятельство не тянет.
Есть пример избитый, когда воришка "подрезал" часы, а затем проиграл их в карты "катале". Тоже требовал признать себя потерпевшим...

Цитата:

Сообщение от оОлег ►

Vesh-a-Too, ой надо ли?
Может что-то поменять в стране,

Так и я, помянув всуе вождя мирового пролетариата, отнюдь не имел в виду г-на Зюганова со товарищи...
Что поменять-то? Президента с премьером местами? Было... Законы? Так их и так меняют регулярно. Причем есть и весьма неплохие - та же Конституция, например. Осталось разве что народ поменять, поскольку это быдло никак не может увидеть светлое наноолимпийское будущее в конце туннеля из ценников на энергоресурсы...
Так что остается строить демократическое общество и рыночную экономику только самостоятельно - то есть, в пределах своей ячейки общества. Ибо нарушение этих демократических принципов повлечет, хотя бы, обсуждение в ветке "Домашнее насилие"...

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки следствия - это разные сроки и исчисляются по-разному. Срок давности привлечения к у/о исчисляется с момента совершения преступления и приостанавливается на период розыска обвиняемого.

Тезис о неразвитости демократии по причине неразвитости рыночных отношений не нов. Но небесспорен. Сами по себе рыночные отношения не формируют общество, а являются его - общества - отражением и воплощением. Невозможно развить рыночные отношения в первобытнообщинном строе. Общество их не примет, либо примет в вульгарном виде, не имеющем ничего общего с замыслом творца.
"Неправильная" приватизация повлекла "неправильный" рынок. И как теперь не огораживай законами эти грядки, ананасы вместо бурьяна не заколосятся. Бизнес (наш, доморощенный, сращенный с властью) не прозреет в одночасье и не скажет себе: "Хватит грабить! Даешь построение светлого капиталистического общества!". Даже если найдётся такой одинокий олигарх - свои же заклюют.
Поэтому "думать вперед" не получается. Ибо чтобы сесть и подумать, надо на что-то сесть. Или облокотиться хотя бы. Ан не на что - точки опоры нет. И её "прихватизировали".
Рано устроили бурную приватизацию. Общество еще не созрело. Даже те, "кто подсуетился" - не от рыночного склада ума, а по привычке: "дают - хватай и дёру"...
А посему, надо по Ульянову. Шаг вперед сделали - теперь 2 назад предстоит...

Цитата:

Сообщение от waleri iz hakasii ►

Здравствуйте! Вообще-то я не кровожадный, но как то мне ПРИНЦИП ЗАКОНА ТАЛИОНА, более понятен и должен применим ,и это касается не только мужчин но и женский пол особенно-за коварство, особую жестокость и мстительность- хотя бы тем что "Талион является грубым выражением справедливости, доступным и понятным уже первобытному человеку".Википедия.- так я думаю

Ув. модераторы. Кажется, это сообщение "заблудилось"

Наталья Борисовна! Современные "мужчины" не рвутся в армию, предпочитая "откосить". А вот невыплеснутую энергию "воина" (а точнее - комплекс неполноценности) в последствии вымещают на тех, кто слабее - женщинах и детях. А в армии ВСЕМ женщинам делать нечего. Детей надо рожать, а рожденных не прятать под юбкой от военкома, пестуя очередного "кухонного бойца"...

Цитата:

Сообщение от Наталья Пятых ►

У Вас, Vesh-a-Too, узкое толкование понятия формализм. Суд присяжных выявляет формализм со стороны следствия и обвинения, когда найден козел отпушения и считается что дело раскрыто, когда доказательства собраны под обвиняемого. Бывает ведь и так

Да всякое бывает. Не спорю. И оправдание присяжными преступника при наличии доказательств - тоже бывает. И обвинительный вердикт в отношении невиновного - есть тому примеры.
Просто мы привыкли к мысли, что от судьи ждать правосудного приговора бесполезно. И вместо наведения порядка в судейском корпусе начинаем изобретать способы "нейтрализации" судьи. Один из этих способов - суд присяжных по принципу "увеличения числа голов...".
ИМХО, если бы не поспешили с абсолютной независимостью судей (в т.ч., как оказалось, и от закона), обсуждаемая тема не была бы актуальной...
P.S. Кстати, опять "оправдательный уклон". Что-то никто не обеспокоен тем, что присяжные могут освободить от заслуженного наказания преступника...