Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

А как же эластичность спроса? А если экономисты ошиблись и это приведет не к увеличению доходов, а наоборот к уменьшению, и, как следствие, сокращению объемов производства, прибыли, сокращению рабочих мест и т.д. Я не думаю, что в нашей огромной и сильнокурящей стране производители табака готовы пойти на такой риск! Хотя, возможно, я ошибаюсь, и все как раз уже рачитано с минимальной пограшностью и без рисков.

Вы сами и ответили на свой вопрос: "огромной и сильнокурящей". Риска нет абсолютно. Даже 50% сокращение объемов продаж компенсируеся тем же 50% увеличением цены. По самым смелым прогнозам сокращение не превысит 10-15%. А ценой пугают уже до 300р. за пачку.
Причем, в отличие от алкоголя, табак самогоном не заменишь. Можно, конечно, посеять - но когда еще вырастет, и вырастет ли вообще... Поэтому те, кто курит, будут вынуждены платить.
Где-то в 90-е, на фоне талонов, был скачок цен на табачные изделия. Да и по существенно более высокой цене еще пойди-найди. Так вот не знаю никого, кто бы на этом фоне бросил...

Мирзаев, вроде как, правша. Коль хочется убить, или хотя бы покалечить - левой бы не бил, однако. Либо бы "двоечку" пробил: левая - правая. А единичный тычок неударной рукой - имхо, не тянет на "умышленное...".

Можно сколько угодно рассуждать о вреде курения (кстати, нет ни одного объективного исследования, подтверждающего эту догму), но глупо решать проблему запретительно-карательными методами. Жрать без меры (пардон) тоже не полезно. Так что теперь, штрафовать за лишний пирожок?
А вообще этот козий закон пролоббирован табачными компаниями. Ибо даже тупые знают, что запреты не повлекут массового отказа от курения. А вот цены на табачок прыгнут в разы, если не в десятки раз. При прежней себестоимости. Вот и посчитайте - кто останется в выигрыше...

И все-таки, дресс-код - это мораль и этика, но никак не закон. Допускаю т.н. корпоративные нормы - но не более. А то сегодня введем закон на одежду, завтра - на прическу, а дальше?

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Если опером не будут найдены бухгалтерские документы, то на доследственной стадии провести бухгалтерское исследование будет невозможно. Соответственно, следователь будет постоянно выносить отказ в возбуждении делас мотивировкой "осутствиуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления", которое будет постоянно отменятся ввиду неполноты проверки. А если действительно имело место мошенничество, то документы уже давно благополучно утеряны (уничтожены или спрятаны). Даже если такое дело удасться возбудить, то судебной перспективы по нему не будет.

В рассматриваемом примере лично я вообще не вижу необходимости в документах ТСЖ. Если предположить, что со стороны руководителя имело место некое злоупотребление в виде расходования средств в личных интересах на строительство там чего-то (тем более - если хищение и т.п.), это обстоятельство может быть проверено по банку и по документам контрагента (получателя денег). У нас же прокуроры по инерции требуют проведения полного анализа финансово-хозяйственной деятельности (хотя это далеко не всегда нужно) - а вот тут-то действительно: нет "первички" - не будет дела...

В большинстве штатов США так было всегда: поворот направо при запрещающем сигнале разрешен. Так же, как у нас со "стрелкой" - без преимущества перед другими участниками, двигающимися на разрешающий сигнал (включая пешеходов). Считаю разумным данное предложение - хоть чуть-чуть разгрузятся перекрестки...

Меня смущает изначальная постановка вопроса. Как понял, стартопик не хочет платить коммунальные платежи, полагая, что они завышены. Однако вместо того, чтобы обжаловать незаконные действия ТСЖ в суде, пишет заявление в полицию, чтобы та провела для него экспертизу - ибо никакой конкретики у него нет, и в суд идти не с чем. При этом в заявлении, как понял, никаких доводов о совершенном, подготавливаемом или совершаемом преступлении не приводит (бред о якобы "нецелевом расходовании" не в счет, кто сомневается - почитайте ст.ст.285.1, 285.2). То есть, вы, полиция, идите туда, не знаю куда, ищите хоть что-нибудь, безосновательно возбуждайте дела - только накажите ТСЖ, которому я не хочу платить. Или проведите для меня бесплатный аудит, с результатами которого, может быть, я пойду в суд...

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Странно, при СССР наоборот хотели служить, а не служившие считались ущербными... Мне отец рассказывал как его друг умолял военкома взять его в армию...
Так может что-то в армии надо менять, чтобы "желание служить" появилось?

А с легализацией "откупа" мы далеко пойдем... Не хочешь служить - заплати и не служи! Сбил человека - заплати и едь дальше! Убил человека - заплати откуп полиции и они от тебя отстанут. Ты же не обычное законопослушное бы...ло, а "ЧЕЛОВЕК, ИМЕЮЩИЙ ДЕНЬГИ". А что? Ведь эти деньги на благое дело пойдут! Тем более, что неофициально давно практикуется и бороться с этим (как говорят наши "силовики" и медведев с путиным) бесполезно. Хотя в соседнем Китае таких просто расстреливают на площади и везде закон и порядок.

В армии с советских времен, к сожалению, мало что изменилось. Ну, частично вооружение. Ну, срок службы сократили в 2 раза. Ну, слегка поубавилось дополнительных обязанностей.
В остальном - принципиальной разницы нет. Дедовщина никуда не делась. И хуже не стало, и лучше вряд ли...
Почему "раньше хотели а нынче не хотят"? Тоже неправильная постановка вопроса. Раньше были те, кто хотел, и те, кто не хотел, но последние свое "нехотение" были вынуждены тщательно скрывать: ибо заберут все-равно, но будет хуже))
И сейчас есть те, кто хочет. Но теперь просто наоборот - желающие служить вынуждены не афишировать свое желание. Ибо благодаря "забугорной" идеологии принято считать, что в армию идут дегенераты, убогие, несостоятельная нищета и прочий бомонд...
Что касается "откупа".
Вашу бы энергию, да на критику президентских инициатив, которые (инициативы) даже за преступления узаконили откуп (укрыл налоги - попался - заплатил - освободился. Взял взятку - попался - заплатил - освободился. И т.д.). Поэтому крайне нелогично за экономические и коррупционные преступления прощать за деньги, а за нежелание служить в армии, но тоже за деньги - расстреливать на площади...

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А если у меня нет денег, но служить я все равно не хочу? Может быть проще направлять в армию по желанию? Тогда и МО наконец-то задумается, а почему к ним люди не хотят идти?

Ну, Конституцию менять я не предлагаю. Военная обязанность - это пока неизбежность. А вот формы исполнения этой обязанности сегодня уже различаются (имею в виду т.н. "альтернативную службу"). Посему добавление формы исполнения обязанности в денежном выражении не подрывает конституционных основ.
Что же касается мнения о том, что легализация "откупа" - это легализация порочного явления (Serex), то также позвольте не согласиться. Когда лет примерно 10 назад во многих гос.учреждениях, осуществляющих платные услуги (и не только услуги), официально ввели "плату за срочность" (например, в подразделениях ФРС), хуже от этого никому не стало. И никто, кроме непосредственно гос.служащих, ранее складывавших эту доплату в свой личный карман, не пострадал.
Просто есть явления, с которыми бороться как с ветряными мельницами можно бесконечно и безуспешно (например, проституция). Всегда человек имеющий деньги и не имеющий желания служить в армии будет стремиться к заветной цели. И что плохого, если на эти деньги можно будет снарядить контрактника, который ПО ЖЕЛАНИЮ принесет армии и Родине гораздо больше пользы?
Вот, например, члены обществ охотников могут пойти и накосить зайцам травы на поляне. А могут просто сделать денежный взнос, если косить не хотят или не умеют. И все законно и официально. Вот и от армии "косить" можно будет на законных основаниях, не развращая врачей и военкомов...

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Система, когда один может откупиться от армии, а другой нет приведет к тому, что воевать будут те, кто не может.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Дети из неблагополучных семей с психическими отклонениями, детдомовцы-дистрофики и ПТУшники-алкаши и наркоманы...

Ну прям Армагеддон какой-то.
Не нужно кидаться из одной крайности в другую.
Лица с психическими отклонениями, дистрофики и пр. как не служили ранее, так и не пойдут, даже если сильно захотят сами.
Судя по-всему, уровень требований к физическому и психическому здоровью на призывных мед.комиссиях некоторые представляют только из жёлтой прессы и анекдотов. Сегодня Генштаб неспроста бьет тревогу по поводу "недобора". Врать не буду - но, кажется, только 20-30% лиц призывного возраста по состоянию здоровья соответствует (интересующиеся могут найти более точную информацию). Попробуйте-ка, будучи психом или дистрофиком, прорваться на службу... А ведь многие хотят, но не могут как раз из-за здоровья...
Что касается "откупа".
Не нужно быть наивными и думать, что в нашем насквозь коррумпированном государстве в армии служат сплошь москвичи и прочие отпрыски олигархов. Просто сегодня откуп идет в карманы врачей, военкомов и пр. А я предлагаю этот откуп легализовать и направлять сразу в бюджет МО.
Что касается тех, кто не смог заплатить - ничего тут несправедливого нет.
Ведь и сегодня кто-то смог оплатить сыну институт - и сын пойдет учиться. А кто-то не смог - и сын пойдет служить.