Игорь Необязательно

Сегодняшняя политика власти - оградить бизнес от контроля, ибо он (бизнес) - "белый и пушистый", а контролеры - сплошь оборотни и мздоимцы. Если вспомнить, "Белая лошадь" полыхнула как раз "во исполнение"... Дальше - больше. А будет еще больше. Ибо в этой стране не осталось "белых и пушистых". Если оставить как есть (бесконтрольный бизнес), пароходы будут продолжать тонуть, самолеты - падать, поезда - сходить с рельсов, мосты, дома и ГЭС - рушиться. Вернуться к "многоступенчатому" контролю - начнут "жиреть" проверяющие.
ИМХО, истина где-то посередине. Ни "контролерам", ни бизнесу нельзя давать неограниченную свободу. Паритет должен быть. Разумный и ВЗАИМОконтролируемый. А то перекос в одну сторону заменили на перекос в другую и ждут, что не упадет...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Любопытно другое. Вопрос поставлен уже достаточно давно, даже приняты какие-то решения на уровне мэра-губернатора. Однако информации о том, что кто-то высказался ПРОТИВ как самой идеи переезда/объединения, так и по вопросу о необходимости спросит народ как-то не особо присутствует в открытых источниках. Неужели вопрос настолько никого не волнует? Честно говоря не очень верится, что у всех такое наплевательское отношение. Да, жителям Владивостока, Хабаровска и прочих регионов от такого слияния ни холодно, ни жарко, лично на них сие мероприятие никак не отразится. Кто-то может позлорадствует, кому-то действительно неинтересно - но то, что сейчас озвучивается, напоминает времена советского прошлого, когда лидер что-то предлагает, а остальные единогласно голосуют за.

А вообще в рассматриваемом случае могут быть какие-то аргументированные доводы "против"? Честно сказать, не нахожу. Возможно, когда вопрос перейдет из теоретической в практическую плоскость, таковые доводы и появятся в силу нашего обычного "хотели как лучше, получилось как всегда"...

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Чтобы обучаться "защите Родины", призывная армия не нужна.
Воспитания там тоже нет никакого. Есть огромный жизненный опыт в экстремальных условиях, который человек может использовать для своего развития, а может не использовать.

Призывная армия в современной России - это дешевая военная сила и все!!! Думаю многие станут добровольно воевать в хорошем вооружении и с приличными жизненными перспективами в случае победы. Но никто не хочет воевать в казарменным условиях, вооруженные одной винтовкой на двоих и 5-ю патронами, с перспективой быть выброшенными на обочину жизни. Чтобы заставить воевать во втором случае, нужна призывная армия.

Искренне уважаю Ваш возвраст, коллега! Ибо "одна винтовка на двоих и пять патронов" - это где-то из 41 года прошлого века. Винтовки сняли с вооружения, боюсь соврать, году в 49-м. Карабины СКС - последние, кажется во Флоте и ПВО, сняли в 1979-м. Оставили только для красоты в кремлевском полку.
Вы говорите: "Воспитания нет - есть огромный жизненный опыт". Так откуда-то взялся "огромный жизненный опыт"? Или Вы имели в виду свой опыт, а не опыт молодого бойца? Тогда простите.
"Воевать с приличными жизненными перспективами в случае победы" - это Вам в наемники. Идите, например, во Французский легион. Там обещают, в случае победы. Если же речь вести о ведении боевых действий в защиту своей Родины - Вы конечно можете попросить за это вознаграждение и "приличные жизненные перспективы", но, простите, я бы Вас послал. И даже не в окопы...
И еще. "В казарменных условиях" не воюют. Воюют, как правило, в ПОЛЕВЫХ условиях. А в казармах просто живут: от войны до войны, от учения до учения. Причем слово "казарма" вовсе не является синонимом барака с худой крышей и соломенными тюфяками. Это просто так называется жилое помещение для солдат. Я, например, видывал казармы, не уступающие 3-звездным отелям. Мало, конечно, таких, но и те, что на 3 звезды не тянут, вполне пригодны для того, чтобы стойко переносить тяготы и лишения воинской службы.
Ну, а если Вы хотите джакузи и горничную - этого Вам не предоставят даже во Французском легионе...

Цитата:

Сообщение от Antei01 ►

Примечание: с 2006 по 2009 весь наш город возил ТБО без лицензий. Но ведь возил! Налоги платили, население довольно. Нарушение признаем, ведь лицензии и вправду тогда не было, на штраф согласны. Но почему уголовное? Зачем такое пятно молодой женщине, если ее администрация и заставляла этим заниматься? Обидно, не могу.
Спасибо, что откликнулись.

Нормальное уголовное дело. Субъектом преступления в данном случае будет директор ООО - "молодая женщина". При условии, если ей было известно о необходимости лицензирования, об отсутствии лицензии, но она тем не менее отдавала распоряжения об осуществлении вывоза ТБО.
Оправдание, что "ее заставляла администрация", выглядит неубедительно. ООО - это не МУП. Отвечает только перед учредителями и законом. Причем тут администрация? Хотя даже в случаях с МУП - выполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не освобождает от уголовной ответственности.
Если бы речь шла о части 1, то:
Деятельное раскаяние уже не прокатит, поэтому: признание вины - особый порядок - до 1 года условно без доп.наказания.
Можно нанять матерых адвокатов, отвалить им денег с целью затянуть следствие года на 1,5-2 и "прекратиться" по сроку давности. Но в этом случае, если не получится затянуть - приговор (все-равно условно) будет сопровожден доп.наказанием в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью (занимать руководящие должности) года на 2.
Однако если посчитать доход (4 года по 500 тыс. в месяц) - то это особо крупный размер, часть 2. То есть, до срока давности не дотянуть - остается только сдаваться и уповать на милость правосудия. Реальный срок не дадут, не печальтесь - президент не велел...
Ну, правда, есть слабые шансы свести все на крайнюю необходимость - но неубедительно, уж больно срок длительный...

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

А я думал люди в армию идут чтобы государство защищать, а это оказывается продолжение воспитательной цепи: ясли - детский сад - школа - армия.?

В армию идут (если мы говорим о СРОЧНОЙ службе) не Родину защищать, а учиться защищать Родину. Разницу ощутили? Чего и кого вам назащищает вчерашний школьник? А вот в армии его как раз и научат: и противогаз одевать, и с автоматом обращаться, и, может быть, даже на танке кататься. А уже с этими прикладными знаниями, "если завтра - война, если завтра - в поход", уже можно и Родину защищать.
Ну, а любое обучение является и воспитанием. Как же одно без другого?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

обучение в форме стирки вещей или мытья полов?

А как Вы думали? Многие 18-летние в состоянии постирать свои трусы без маминой стиральной машинки? А отутюжить брюки (не джинсы!)? А пуговку пришить? Вот и приходится в армии учить и этому тоже.
А если Вы имели в виду не только вопросы ЛИЧНОЙ гигиены - то коль по состоянию здоровья, или природной тупости, или по религиозным мотивам на большее не способен - это тоже должен кто-то делать...

А про женщин я сказал - читайте внимательно. Добровольно! Ничем они не хуже, но если хотят рожать новых солдат - пусть рожают

Уважаемая Лана! Вы действительно верите, что если уж тщательно запротоколированное судебное заседание не является основанием для отмены заведомо неправосудного решения, то видеошоу что-то изменит?
Поймите меня правильно - я не против Вашего предложения, но только с трудом верится (а точнее - не верится вообще), что проплаченный процесс пройдет иначе хоть при аудио-, хоть при видеосъемке, хоть при он-лайн трансляции на ноутбук президента... (это про Ваше 1-2-3).
Что касается 4-5-6 - опять-таки контроль за деятельностью судьи возлагается хоть на другого, но тоже судью.
ИМХО, пытаясь создать независимую судебную систему как самостоятельную ветвь власти, мы не учли реалии жизни. Увы, рановато мы отказались от прокурорского надзора за деятельностью суда. И не потому, что судьи плохие, а прокуроры хорошие. И там, и там хватает и порядочных, и сволочей. Но когда есть хоть какой-то контроль - это лучше, чем бесконтрольное беззаконие...

Сколько людей - столько мнений. Как правило, люди, не служившие срочную службу, наиболее изощрены в аргументах "против" (Отдельное "спасибо" - комитету солдатских матерей, значительная часть которого и матерями-то не являются, не говоря уж о матерях солдат).
Те, кто "оттоптал" своё по-честному, обычно более сдержаны в оценках. Ибо срочная служба как таковая - это не только "воспитание охранников". Это воспитание личности, в первую очередь. Хорошее или плохое - неправильный вопрос. Или хорошее, или недостаточное. Ибо даже негатив (а как же без него?) - это неотъемлемая часть воспитания, ибо во все времена армейское сообщество являлось наиболее "честным" срезом общества.
Личное мнение.
Как минимум, "курс молодого бойца" должны пройти 100% мужского населения (с разбивкой по степеням годности по здоровью) и женского - на добровольных началах. Как в Швейцарии или Израиле. Сроки - если не красить траву, не подметать плацы - то основы можно усвоить за 2-3 месяца.
А вот к переходу на полностью профессиональную армию мы пока не готовы. Посему служить надо. Существующего срока службы (год), в принципе, не достаточно - сам в свое время службу усваивал полгода, служил полгода, полгода УЧИЛ служить других, а полгода ждал дембеля. Таким образом, 1,5 года - минимум.
А вот по поводу "налога" на службу - подобную мысль предлагал года четыре назад в инете. По-моему, туркмены приняли. Суть: узаконить "откуп" от срочной службы (т.е., ограничиться вышеуказанными 2-3 месяцами). При этом сумма "откупа" должна равняться стоимости содержания профессионального солдата. Можно в кредит, через банковскую структуру (по типу ипотеки: просрочил платеж - на срочную службу!).

Татьяна Николаевна!
А давайте-ка, прежде, чем в очередной раз скоропалительно принимать законы, начнем с себя. Вы - с себя и своих коллег по Думе. Мы - с себя. Для начала - ДОБРОВОЛЬНОЕ тестирование на наркотики - но с опубликованием данных. Думцам-то чего бояться? Дальше - все госчиновники, начиная с "верхов". Ну, типа как имущественное декларирование. Подайте пример. Мы поддержим. Потом - в форму закона для всех. И всё- публично.
Процентов на 50 сократим. С остальными поборемся пенитенциарными методами. А? СлабО?

Складывается впечатление уже у меня самого, что на этом Форуме я - проправительственный элемент. Простите, коллеги. Может, тому виной "совковое" воспитание?
Выражаю исключительно личное мнение.
Ну не нравится мне европейский суд!
Не нравится, в первую очередь, своей политизированностью и постоянными попытками вмешательства во внутреннюю политику МОЕГО государства.
Ну не люблю я свою нынешнюю власть. Но не до "власовской" нелюбови. Не до той пока еще степени, чтобы с радостью воспринимать все поражения МОЕГО государства - будь то олимпийские игры, или проигранные процессы в европейском суде.
Считаю, что наша первоочередная задача - сделать СВОЙ суд справедливым и законным. А Европа пусть судит сама себя...

Ой, ну только упаси нас Бог от выборных судей. Хватит с нас и выборной законодательной власти.
Всё, что угодно: цензы, диссертации, ходатайства пионерской организации, полиграф - но только не выборы...
Кстати, тут РФС (Российский футбольный союз, кто не в теме) главой судейского корпуса пригласил итальянца. А что? Может, задумаемся?