Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

чаще всего так. тока пока они в обществе неадаптированы - не работают, а живут от тюрьмы до тюрьмы - простым гражданам они больше опасности представляют.

А чем они лучше других? Почему общество должно тратить деньги на лечение и перевоспитание этих "неадаптированных", вместо того, чтобы помочь тем, кто выбрал иной путь - путь в РЕАЛЬНУЮ жизнь со всеми ее трудностями? От бедности наркоманами становятся крайне редко. Дороговатое "удовольствие". Обычно - это результат пресыщения, результат потребительского отношения и к жизни, и к окружающим. Именно наркоманы совершают самые циничные преступления - против старушек, детей, своих родных и близких. И это не наркотик тому виной. Это такая жизненная позиция - просто наркотик снимает барьеры...

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

В первую очередь государство виновато, что не может защитить и придумать чего-нибудь более путное, чем просто всех сажать.

Ну виновато государство. Кто ж с этим спорит?
А что понимать под государством? Страну? Так это и мы с вами. Власть? Так опять-таки мы ж ее, болезную, и избрали. Бисмарк, кажется (сорь, могу ошибаться): "каждый народ достоин своего правительства"...
Ну так и что? Будем сидеть и ждать "доброго царя"?
Послушать некоторых - просто ужас. С коррупцией бороться не надо, ибо вся власть коррумпирована. В тюрьму сажать низзя, так как в тюрьмах нарушаются права человека. К уголовной ответственности за экономические преступления привлекать не надо, так как есть оборотни в погонах, продажные прокуроры и судьи...
Ну так давайте здесь поиспражняемся в красноречии - и в стойло. Все-равно государство виновато...
Кто вам чего обязан "придумать более путное"?? Государственный аппарат не "придумывать" должен, а силой закона - в том числе и принудительно, обеспечивать безусловное исполнение придуманного, в том числе, и нами - электоратом, так сказать, простите за бранное слово.
А посему наркотов, как не только бесполезную, но и опасную часть социума - в трудовые лагеря. Север осваивать надо, а то китайцы придут.

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Ну ограничения выходит все равно должны быть? Так?
Вопрос насколько сильные ограничения. И какова ответственность за их нарушения.

Вы зря полагаете, что сегодня торговля алкоголем осуществляется без каких бы то ни было ограничений. Есть ограничения. И по месту реализации (минимальное расстояние от школ, дет.садов и пр), и по возрасту покупателей, и т.п.
Как соблюдаются наши законы? Это другой вопрос.
Вот и давайте сначала обеспечим исполнение УЖЕ существующих ограничений - а потом сообща подумаем: этого достаточно, или еще чего изобретем?

Поддерживаю. Но с оговорками.
Во-первых, тем, кто считает, что "самоупотребление" не представляет общественной опасности. Вы видели "нарка" в ломке? Он за дозу способен на ВСЁ - кража, грабеж, убийство. К сожалению, нет под рукой статистики...
Во-вторых, нужно установить критерий, по которому изолировать. Просто "повторность" - пожалуй, перебор. А вот экспертиза, установившая болезненную зависимость, пожалуй, сгодится.
В-третьих, это, безусловно, не должны быть "обычные" ИТУ. Нужны специализированные изоляторы, в которых помимо изоляции обеспечивалось бы принудительное лечение и трудотерапия.

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Т.е. вы предлагаете продавать алкоголь в школе и навязывать его детям?
Или может быть все таки запретить?

Когда Вы говорите о сексе, Вы же, надеюсь, не имеете в виду изнасилование малолетних?
К чему эти пафосные передергивания?

Если уж говорить об уголовной ответственности, то для начала нужно привлечь членов комиссий по ст.293 (халатность). По-моему, субъектами они являются. При этом не выполнили (либо выполнили ненадлежащим образом) возложенные на них обязанности: проверка паспортов, контроль за отсутствием мобильных телефонов и пр.
Вот если б хотя бы такой прецедент создать - другие бы поостереглись.
И даже если бы были случаи, то носили бы они единичный, а не массово-организованный характер...

Цитата:

Сообщение от Тольятти. ►

Vesh-a-Too, -- АЛКОГОЛИКИ -- найдут выход!!!! :-).

Вот-вот. И я про то же.
Как нельзя подменять борьбу с алкоголизмом борьбой с алкоголем - точно также нельзя при выработке антиалкогольной политики ориентироваться на тех, кто уже болен алкоголизмом. Этой категории нужно помогать не законодательно-ограничительными мерами по продаже алкоголя, а конкретно медицинской помощью - вплоть до принудительной.
Что же касается остальной категории населения (то есть, не больных) - то здесь нашей общей задачей как раз и должно стать недопущение их качественного "перехода" в разряд алкоголиков.
И тут как раз запретительные меры в отношении алкоголя наименее эффективны...

Конечно уголовной ответственности за это нет. Но ведь ввели же в УК статьи за подкуп участников спортивных соревнований, когда стала ясня степень общественной опасности от этого деяния.
То же и ЕГ.
Можно сколько угодно объяснять что "ничего тут особенного - вон я и в армии... и ничего - считаю себя порядочным...". Но все эти "фокусы" с подставными студентами, мобильниками и пр. - это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно. А то на одной ветке вы обличаете коррупцию, а здесь считаете жульничество за благодетель...

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Я это все к тому: может горлышко у бутылок с алкоголем меньше делать, чтоб по капле капало, напиваться во всяком случае труднее станет.

Ага. А еще алкодельцам разрешить недолив, а также пусть разводят "проклятую" водой?

Извините за скептицизм, ЕР! Но ведь настоящие новаторы и из скептических оценок способны сделать правильные выводы, не так ли?
Предлагаемые Вами идеи интересны, но не то чтобы утопичны... Просто, сразу чувствуется, что о жизни за пределами МКАД Вы знаете только из СМИ...
Т.Н. дистанционное обучение придумали задолго до вас. Вот только надо ли это? Точнее, надо ли в таких масштабах? Вы действительно полагаете, что участие в дистанционном обучении может отвлечь молодежь от более насущных проблем, зачастую и являющихся поводом ухода в иную реальность - будь то беспробудное пьянство, или, хуже того, наркотики?
Вы не хотите понять одного - но главного. Образование не есть образованность. Вы можете научить молодёжь нанотехнологиям, маркетингу, консалтингу - но Вы не в состоянии этим самым воспитать духовность. А "совковое" образование, презираемое вами (поскольку далеко не все из нынешних "успешных" его получили) сочетало в себе передачу знаний и воспитание личности. Пусть - в духе морального кодекса строителя коммунизма. Но, простите, это лучше, чем аморальный кодекс коррумпированной ЕР-партийной номенклатуры.
Только непосредственный контакт обладающего моральными принципами педагога с обучаемым (воспитуемым) способен нейтрализовать мерзости совеременного бытия. Ибо ЧЕЛОВЕК-ВОСПИТАТЕЛЬ может и должен оказать большее влияние на формирующуюся психику, чем СМИ.
А дистанционно - всё будет вперемешку, и чему верить? Вашим лекциям о светлом будущем, или мерзкому настоящему?