Simon Forrest

Я уверен, что все это - очередная болтология. Все эти сайты, борьба с коррупцией на бумаге - ничтожные полумеры, которые ничему и никому не помогут, а делаются только "для галочки". Коррупция была всегда, есть и будет в человеческом обществе. Даже отношения между мужчиной и женщиной - своего рода коррупция: для того, что бы реализовать данную природой детородную функцию женщина предварительно берет с мужчины мзду в виде всяческих ухаживаний, обычно в самых материальных проявлениях. Чего уж хотеть от наделенного властью чиновника, которому тоже вполне свойственно за исполнение предписанных ему функций хотеть каких-то благ для себя любимого.

Я считаю, что при текущем укладе вещей, коррупцию мы не победим никогда. Это - система. Система, отлаженная не годами, а веками!

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

На мой взгляд, всё что можно извлечь из подобного рода шоу, это то как происходит разбирательство дела и познакомиться со статьями можно. Свидетели в реальном суде не так красноречивы и не являются в полном составе. Да и где это видано, чтобы дела за один день решались?

Ну там же не в реальном времени, а смонтировано, вроде как. Так что может быть это и в разные дни. Вы хотите сказать, в реальности суд присяжных сильно отличается от телеверсии?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Верховным судом вердикты присяжных частенько отменяются

Интересная тема. Выходит наше правосудие на практике работает по принципам Глеба Жеглова, а то что нам по телевизору в сабжевой передаче показывают - всего лишь шоу на тему "как должно быть на самом деле"?

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

Я во многом согласен. Хочется только понять, если все это спецслужбы замутили под Крайнего, и у них не получилось его убрать, сорвалось что-то, тогда почему они не отпускают Бакулина???

Я думаю, что сейчас из него банально деньги и фактуру на Крайнего пытаются вытягивать. Он, как я понимаю, не особо разводится, но как известно, вода камень точит.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Суд присяжных проводится только по особо тяжким преступлениям.

то есть получается, что на практике, если ты совершил особо тяжкое преступление, то тебя оправдают с вероятностью 40% или больше, а если ты совершил не сильно тяжкое, то будь уверен, что оправдательный приговор тебе не светит. Так?

Прочитал эту тему и понял следующее (поправьте меня, если я где ошибаюсь). Некто Груснбергс, у которого очень хорошо был налажен бизнес с япошками под прикрытием фсбшников, работал себе спокойно в российской акватории, вылавливая лосося, продавая далеко и за дорого, но не в Россию, деля денюшку между своими хозяевами - японскими, нашими при погонах и нашими в министерстве. Себе оставлял не много, на гостиницу ему постоянно не хватало. И вот в один прекрасный момент - его хозяева при погонах решили, что его хозяева в министерстве что-то делают не так (много берут, не так аукционы проводят или еще что-то что осложняет их налаженный бизнес). Они напевают Грунсбергсу что-то типа "Вон посмотри на Бакса - у него дома, машины, яхты, а ты мол - такой матерый человечище и даже на нормальную гостиницу в МСК себе не зарабатываешь, а давай-ка несправедливость ликвидируем такую и долбанем по чинушам, что бы не позволяли себе такого обхождения с достойными людьми". Грунсбергс повелся. Оказал довольно своеобразную помощь следствию. Но вот только цели, судя по всему ни он, ни его хозяева при погонах не достигли. Бакулин, судя по всему, хоть и крутой, но не главный. Да и против него все обвинения как-то очень криво вилам на воде пишутся. Ситуация по сути патовая. Получается, что и сажать Бакулина сейчас никому особо не выгодно и выпускать на волю тоже. Так что, чувствую сидеть ему еще очень долго в своем изоляторе и на суды под конвоем мотаться. А чем кончится - посмотрим. Я бы сейчас ни на какой исход поставить не решился бы.

Цитата:

Сообщение от mrrobot ►

В том-то и дело, что ничего не расписано. Общая сумма, структуры цены нет. А управляющая компания не может с плюсом перепродавать услуги естественных монополистов. Колесов же хочет и рыбку и ...Чтобы иметь право перепродавать тепло, например, или электроэнергию надо соблюсти кучу условий, получить разрешения областной энергетической комиссии и т.д. А так замесив все в кучу невозможно разобрать - куда ушли деньги. Поскольку вся бухгаптерия у Колесова мутная, поэтому и не хочет раскрывать структуру цены. Любые переговоры, как только задаешь вопрос - откуда такая цена? - немедленно сворачиваются.И, естесственно, оставляет себе право увеличивать цену в любой момент и неограниченно. Кто занимается бизнесом -поймет - в любой момент тебя может поставить в совершенно немыслимые условия. Да и договориться с ним невозможно- совершенно не держит слово.

Как мне кажется, перспектива у этого дела имеется очень даже нормальная. Если, например, жильцам вдруг управляющая компания начнет тарифы самовольно повышать - они же не будут сидеть на месте. Пожалуются и тут же прищучат кого надо. Здесь по сути - аналогичный случай. Если дело преподнести властям под соответствующим углом им будет некуда деваться.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Не знаю.

На истину не претендую, но слышал, что в суде присяжных 40% оправдательных приговоров.

Если такая статистика имеет место быть и обвиняемый имеет право выбора прибегать к суду присяжных или нет, почему тогда ВСЕГДА не проводится на практике суд присяжных?

Цитата:

Сообщение от mrrobot ►

Колесов сам управляющая компания. Все издержки содержания хочет переложить на совладельцев. Выше об этом писалось. Соответственно всю коммуналку получает по номиналу, а перепродавать хочет с плюсом. Что незаконно.

Что не законно? По идее, управляющая компания вполне имеет право какой-то профит иметь.
Если в законодательстве имеется какая-то норма, которая нарушается Колесовым, назначающим конкретные тарифы, почему именно на этом основании не подавалось иска?

Цитата:

Сообщение от mrrobot ►

уважаемый Evander Sinque, маски-шоу проблему не решат. Удовлетворить самолюбие? Ну мы ж нормальые люди, не понтярщики. Решать надо в правовом поле. Правда в сложившейся коррупционно-бюрократической системе невероятно сложно. Благодарб форумчан за советы и критику.

Некоторые вопросы в правовом поле эффективно не решаются.

Случай один расскажу из тех времен, когда мобильные телефоны были только у нереально крутых и обеспеченных мэнов (этот аспект важен).

Произошло сие на одном из подмосковных кладбищ, куда в холодный зимний день приехал автобус-катафалк ГУП (если не ошибаюсь на тот момент) "Ритуал", доставив одного очень хорошего человека по его последнему маршруту, а так же группу его родственников. Последний километр до кладбища автобус ехал в каком-то странном режиме, явно выказывая признаки того, что что-то не так с самим автобусом или же его водителем. По приезду выяснилось, что автобус якобы сломался и до места поминок (так уж получилось, что оно было на очень приличном расстоянии от кладбища) он никак родственников доставить не сможет. Однако водитель готов пойти на встречу и попросить водителя другого катафалка выручить, но вот только заплатить ему надо будет за это отдельно, так как налички у самого водилы нет, а то, что было предоплачено за услуги - осталось в конторе. Тут же выяснилось, что водитель из второго катафалка хочет денег раза в 2 больше, чем оно на тот момент стоило в конторе, ссылаясь на какие-то там обстоятельства. Родственники покойного, которым тогда явно было не до разбирательств, уже готовы были заплатить сколько угодно, что бы скорее все разрешить, тем более что искать какие-то другие варианты на довольно немноголюдном в тот момент кладбище было проблематично, но так получилось, что именно в этот момент попрощаться с покойным приехал его старый друг, имя которого присутствует во всех материалах, повествующих о преступном мире 90-х, составах основных ОПГ Москвы и области и т.п... Увидев, что родственников умершего друга разводят два каких-то упыря, он тут же взял ситуацию под контроль, сделав пару звонков по диковинному на тот момент мобильному телефону, а так же подключив к решению проблемы своих бравых помощников. В результате, родственники уехали на поминки на любезно предоставленном ГУП "Ритуал" новехоньком автобусе, а два незадачливых бизнесмена-водилы, судя по всему, вынуждены были взять больничные.
Как думаете, возможно было разобраться с этой ситуацией законным путем?

В общем, сказка - ложь, как говорится, да в ней - намек.