Simon Forrest

Цитата:

Сообщение от Авдеев ►

На информационном портале Камышлова уже была публикация на эту же тему: http://kamyshlov.net/2017/01/31/minoborony-rf-prokommentirovalo-situaciyu-s-vyseleniem-semey-v-voennom-gorodke-v-elani.html
Хорошо, что и здесь упомянули. Надеюсь, информация в итоге дойдет до те, кто принимает решения в нашей стране.

Так там вроде Минобороны уже высказалось. До них дошло, значит. Или у нас и министерства уже решений не принимают, а только те, кто еще повыше?

Цитата:

Сообщение от Марк Фитцпатрик ►

Честно бороться с коррупцией - опасно для собственной шкуры. Он слишком активно руководил антикоррупционным блоком в росимуществе и вылетел с работы.

Это в крупном ведомстве. А на местах люди откликаются на призыв президента бороться с коррупцией, а после голодовку объявляют. Вот что попалось:

https://www.nur.kz/868620-v-uralske-prepodavatelya-uvolili-za-s.html

А вот и некоторые пояснения: https://ria.ru/society/20170110/1485374657.html

Нельзя конечно ничего такого вводить! У меня так вся охрана побежит возбмет себе по ипотеке и будут разливать прям на рабочем месте вместе с уборщицами (которые тоже вполне могут себе ипотеки на какие-нить халупы оформить). И что мне тогда делать прикажете?

Возможность отказа от перспективы стать "посмертным" донором весьма прописана в федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Кстати, очень невнятно. Нотариально заверенный отказ не поможет в ситуации аварии, катастрофы, инсульта, тяжёлой травмы!!

Будь я табачный котрабандист, сказал бы спасибо господину депутату Носову. Если начать в магазинах продавать сигареты по паспорту, то это лишь увеличит спрос на контрабандный и контрафактный товар. Он и дешевле и пастпорт не нужен.

а вот схема нью-социальных лифтов: РДШникам - льготное поступление в вузы и прямая дорога в госчиновники, затем руководящий состав страны

Полезная идея. Украли паспорт, потерял память и т.д. - все решаемо быстро и точно!

Странные идеи иногда людей посещают. Фильмы книги про преступников никогда по-моему не несут цели идеализировать или романтизировать криминалитет. Обычно авторов привлекают преступники наоборот как многосторонние личности внутри которых идет борьба доброго и злого начала. Вот моя любимая книга, например, - "Блейз" Стивена Кинга. Там главный герой с одной стороны - психически-нездоровый убийца, а с другой обычный паренек с очень жестокой судьбой. Я бы эту книгу не то, что не запрещал бы, я бы ее в школьную программу ввел бы. Думаю, она много чему людей научить может:



А вот тут еще упоминался сериал про Нестора Махно. Он там тоже далеко не ангелом показан. Противоречивая личность. Этим и интересен. Но не думаю, что у нормального человека после просмотра этого фильма возникнет желание во всем ему подобать. А "свинья везде грязь найдет".

Вина - понятие нравственное. Так зачем возводить его в ранг имущественного да еще и привязывать к размеру делимой доли при разводах?