Gwynbleidd

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

а в каких пропорциях?

Мне лень считать.
Тем более что расчет может быть ошибочным по причине неверного изложения содержания завещания автором.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

Никаких расписок при этом не пишу.

То есть при отрицании отцом вашего участия в расходах - доказать этот факт вы не сможете.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

Разве оно не верное?:

Какая разница? К вам-то оно все равно никакого отношения не имеет.
В случае с домом вы обладаете правом пользования потому, что являетесь участником общей собственности.
В случае с квартирой вы сохраняете право пользования потому, что отказались от участия в приватизации.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

Разве этого не достаточно чтобы признать, что я периодически проживаю в квартире где я отказник, пользуюсь ей, а значит выписать меня нельзя?

Это вопрос оценки доказательств судом. И того, какие он сделает выводы в результате такой оценки.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

фиг знает, кому завещанных 2\9))

Указанным в завещании наследникам. Тот факт, что завещатель определил причитающиеся им доли лишь в части, его волеизъявления не отменяет.
Но тут, конечно, нужно смотреть само завещание.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

от завещанных 2\3 остается еще 2\9, которые пойдут в наследование по закону

Не видите никакого противоречия? ;-)

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

как понять, распространяется ли мораторий на определённую организацию или физическое лицо?

Имхо, нужно смотреть, есть ли основания для возбуждения дела о банкротстве в отношении такого лица.

Наличие долга в размере

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

6300 руб.

по моему мнению, о наличии таких оснований не свидетельствует.

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

Геральт из Ривии, как думаете - может стоит написать запрос в банк с просьбой разъяснить, почему должник является таким лицом, на которое распространяется мораторий?

Вы задаете много риторических вопросов.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

Может ли отец по закону выгнать меня из дома, не пускать в дом?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

Возможно, что для ответа на вопрос надо использовать п. 11 Постановления Пленума ВС от 02.07.2009 № 14.

К вашему вопросу он не имеет никакого отношения.

Цитата:

Сообщение от Julia1965 ►

смогу ли я в этом случае на время суда продолжать проживать в доме?

Ну, если отец будет чинить препятствия в пользовании и вы физически сможете преодолеть такое чинение, то да.

Буквально на днях ВС РФ указал, что данная норма (п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

То есть, если на должника распространяется мораторий, то СПИ обязан приостановить ИП и без обращения должника с соответствующим заявлением.

Однако, если на него такой мораторий не распространяется, то и приостановление исполнения банком было незаконно.

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

Кстати, в понедельник отнесла исп. лист по другому делу в казначейство. Там про мораторий ничего не слышали.

Ну и что?

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

И всё-таки вопрос остался без ответа:

Дык, вопрос риторический.

Цитата:

Сообщение от klara.kla2017 ►

Ответили, что могут взыскать и ни о каком моратории не слышали.

Слышал не слышал... Если должник действительно является лицом, на которое распространяется мораторий, то банк исполнять постановление СПИ не будет до окончания моратория.

А является должник таким лицом или нет, и почему банк пришел к выводу, что является, - никому неведомо.

Цитата:

Сообщение от LenaBu87 ►

Он может при случае представить так, что я не передала, а он хотел получить квартиру и ключи.

Требование принять квартиру направили? Направили. Не явится - направите ему ценной посылкой сами ключи.

Цитата:

Сообщение от LenaBu87 ►

Если отказаться от исполнения договора, это приведет к суду и буду обязана вернуть деньги ?

Да.