Gwynbleidd

Цитата:

Сообщение от tsyganenok86 ►

попросила зарегистрировать своё право собственности

Регистрации подлежит транспортное средство, а не право собственности на него.

Цитата:

Сообщение от tsyganenok86 ►

Я первый раз о таком слышу, что можно продать вещь тебе не принадлежащую.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

https://sudact.ru/regular/doc/nWwRnVMK0Jri/

И самое печальное во всех подобных суд. актах то, что суды ничем не мотивируют применение норм о солидарных обязательствах.

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

У меня есть правовые основания для сбережения имущества

При чем тут вы?

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

Я исполнила солидарную обязанность

С каких пор она солидарная?

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

Ст. 325 ГК РФ:

Указанные нормы не существуют сами по себе, в отрыве от других.

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

И при чем тут долги наследодателя (которых у него, кстати, и не было)?

Думать вообще не желаете? Это был пример того, когда возникает право регрессного требования.

Собственно, если вы не понимаете очевидных вещей, лучше вообще не ссылайтесь на нормы права и не используйте юр. термины. Так для вас будет лучше. Суд сам определит закон, подлежащий применению.

Во-первых, решения районных судов мне неинтересны.

Цитата:

Сообщение от В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, возникновение неосновательного обогащения не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.
При этом сбережение ответчиком своего имущества за счет того, что расходы по оплате содержания принадлежащего ему жилого помещения несла истец, является очевидным.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 N 88-656/2021

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, возникновение неосновательного обогащения не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.
При этом сбережение ответчиком своего имущества за счет того, что расходы по оплате содержания принадлежащего ему жилого помещения несла истец, является очевидным.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 N 88-656/2021

Во-вторых, вопрос более чем урегулирован нормами материального права.

Еще раз повторяю: в данном случае заявляется кондикционное, а не регрессное требование.

Регрессное требование заявляется лицом, исполнившим солидарную обязанность.
Если бы вы уплатили долг наследодателя, тогда бы у вас и появилось право регрессного требования к другому наследнику.

Неосновательное обогащение предполагает не только приобретение, но и сбережение имущества за счет другого лица.

Все понятно?

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

Вместе с этим заявляю и требования о взыскании в порядке регресса.

Если вы об этом

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

взыскать с нее (второго наследника) половину моих расходов на содержание наследственного имущества с момента смерти наследодателя и по настоящее время.

то заявляется кондикционное, а не регрессное требование.

Счета не делятся. Счета открываются и закрываются. Уродливую судебную практику в пример приводить не нужно.

Сколько счетов использует исполнитель для учета расходов с потребителями - исключительно проблема самого исполнителя.

Просить суд нужно о возложении обязанности выдавать отдельный платежный документ и об определении порядка участия в расходах.

Цитата:

Сообщение от Ruslan76 ►

За год всего лишь три потенциальных покупателя - один передумал, двое других отсеялись из-за прописки ребенка

Ну, мифы сильны.
Снижайте цену.

Обязать мать подать заявление о регистрации ребенка по месту жительства в другом жилом помещении никто не сможет.
И право пользования ребенка вашим жилым помещением суд не прекратит, пока вы его не продадите.

Можете, конечно, попробовать сняться с рег. учета вместе с ребенком, если ему не исполнилось 14 лет, но, скорее всего, орган рег. учета откажет по причине отсутствия заявления/согласия матери.
Можете, в принципе, посудиться с этим органом. Кто знает, вдруг подфартит... :-)

Цитата:

Сообщение от Ruslan76 ►

Несовершеннолетний ребёнок прописан в приватизированной квартире отца в городе А.

Это не препятствует продаже.

Цитата:

Сообщение от Станислав_80 ►

новеллу

"Новелле" более 25 лет.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).