mary76

roboscop, из вашего поста видно что у вас есть сейчас иск в суде, не понятно о чем предмет иска. Поясните, может это повлияет на указанный мной алгоритм....
А Вашу проблему думаю решить надо предъявлением ко всем остальным наследникам (маме и бабушке - матери отца) о разделе наследства и на основании 1168 и 1170 ГК РФ просить суд передать вам в счет вашей наследственной доли преимущественно перед другими наследниками поскольку именно вы пользовались этой вещье еще ранее, а бабушка нет. Ваша мама это должна подтвердить и признать ваш иск полностью. Также просите взыскать с вас в пользу других наследников (мамы и бабушки ) по 1/3 в пользу каждой от стоимость авто. Заказываете экспертизу оценочную (оценка должна производиться с учетом износа к моменту смерти наследодателя). И еще просите пропорционально распределить и расходы по оплате стоянки авто между всеми наследниками, (вам ведь придется их оплатить сначала самому), что уменьшит вашу сумму к выплате бабушке. А потом в исполнительном производстве перечислите на счет приставов сумму, которую остальным наследникам присудит суд. И с решением и справкой СПИ об оплате забираете авто и регистрируете ПС свое.

А почему ба не попробовать подать с суд заявление с привлечением брата третьим лицом об установлении факта непринятия братом наследства со ссылкой на 1154 ГК РФ и п.37 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.12г. по аналогии. Если возражений брата не будет - удовлетворение заявления. А если он будет возражать, то все это перерастет в исковое производство, где на его возражения и (весьма вероятную встречку) и заявите о пропуске им срока и ваше фактическое принятие наследства.

karina107, в ДДУ на который вы указали ссылку дольщик - юрик ("ОАО"). Из вашего поста не понятно, находится ли в вашем фактическом владении сам объект ДДУ (имеете ли вы в него доступ, ключи ведь дали), или у вас нет ни объекта, ни акта. Если объекта в вашем владении нет: то в иске требуете фактической передачи объекта по акту (свидетели должны подтвердить отсутствие владения и доступа). Если нет только акта, то в иске заявляете требование об исполнении п.6.1. вашего ДДУ в части передачи самого акта. Со ссылкой еще и на ст.16 ФЗ 214 (без акта вы не можете зарегистрировать ПС).
попробуйте взыскать неустойку по п.2 ст.6 ФЗ 214. Но здесь может быть отказ, т.к. в п.11.2.1 вы подписали, что будет форс-мажором. Без этого документа это были бы проблемы и предпринимательские риски застройщика. Можете сослаться, что ваш ДДУ был договором присоединения и п.11.2.1 ничтожен. Но из текста ДДУ видно, что ваш юрик - есть единственный дольщик по объекту. Это может опровергнуть довод о характере присоединения, ведь других дольщиков с таким же ничтожным навязанным условием не будет.
Удачи

Alex303, поделитесь решением (выложите его), буду признательна. Интересна мотивировка судьи на показания свидетелей Истицы (если они были). У меня сейчас дело отчасти сходное...

Обязательности в этом документе нет. Но в ТК РФ в т.ч. в ст.21 есть понятие "трудовые обязанности". Они должны быть РБ разъяснены (письменно чтоб вы могли доказать сей факт). Вот поэтому их прописывают в ТД либо в отдельном документе. ДИ нужна РД чтобы мочь спрашивать с РБ содержание работы (исполнение трудовых обязанностей) и видеть что РБ сделал/не сделал, оценивать и делать выводы соответствует ли должности.
Если ваш

Цитата:

Сообщение от tupac ►

директор строительной организации

= участник/учредитель (которого нельзя "уйти") либо лицо "прочно сидящее", которому ни аттестация, ни другая форма контроля эффективности не грозят, то ДИ реально не нужна.

Интересно о какой профессии у вас речь? И еще очевидная мысль для принятия решений - если вас приглашают на должность, в которой у вас уже хороший опыт, то на вас экономят в ущерб вам, а если профессия для вас новая и вы действительно будете больше учиться и "брать" в смысле опыта, чем приносить фирме-работодателю "в клювике", то стоит примириться с действительностью

Цитата:

Сообщение от ЕленаГрин ►

работа по ученическому договору не входит в трудовой стаж и не считается при начислении пенсии

Да, НЕ входит и НЕучитывается.

Цитата:

Сообщение от ЕленаГрин ►

получается 1,5 года мы даже в отпуск не сможем пойти как ученики

не сможете

Цитата:

Сообщение от ЕленаГрин ►

в трудовой

ничего не будет написано про ваше ученичество вообще

Цитата:

Сообщение от ЕленаГрин ►

рассчитывать только на стипендию

так, если вы в статусе "лица ищущего работу" и не "работника" и не будете производить конкретную продукцию за которую вам по установленной в УД ставке будет выплата
Мое мнение: работодатель хочет на вас сэкономить на налогах и отчислениях, оплате сверхурочных, командировочных и отпускных (ведь формально ничего из этих обстоятельств с вами быть не может, т.к. вы не работник); держать на коротком поводке, с возможностью "слить" не заморачиваясь процедурой увольнения и выплатами; а если умело составит УД, то предусмотрит при его расторжении по вашей инициативе обязанность для вас возвратить (ст.207 ТК РФ) стипендию (это ведь затраты на обучение).
То что Читайте внимательно УД, требуйте прописать в нем конкретные гарантии (не ограничивайтесь общей формулировкой ст. 205 ТК РФ - для не работника, а лица ищущего работу ничего кроме охраны труда не будет) и подумайте нужен ли вам такой "работодатель"?

тесто, а какие конкретно меры Вы предполагали под

Цитата:

Сообщение от тесто ►

поработать плотно с налоговой

?

Пришел ответ, страховая деньги мне выплатит.

Цитата:

Сообщение от Королева Т ►

Свидетели есть и того что в этом случае работала эта бригада и в том что имеет место систематичность подобных работ

И что?
1)на месте ответчиков на показания свидетелей (если у ответчиков будет грамотный юрист) вы услышите, что "да, его видели, т.к. ответчики, заходили в вам по вашей просьбе, оценить фронт работ, но вы не сошлись в цене и работы они не осуществляли" или что они отказались от работы, поскольку, работа предполагалась сложной, выше их квалификации. вы сами напортачили, а теперь с них хотите "срубить" денег" или что свидетели ваши голословны и зантересованы (они ваши родственники или друзья).
2)систематичность работ на других объектах не означает, работы на вашем объекте. Нет причинно-следственной связи
3)walera38, прав. Как будете доказывать размер. В подряде (как и в оказании услуг) не все суды считают цену НЕ существенным условием. Вы будете требовать сумму, размер и передачу которой подтвердить не сможете. свидетельские показания при отсутствии самого договора считаю будут не допустимыми по этому вопросу.
Но выбор конечный за вами. Удачи