mary76

маклер, сердечное спасибо. Подумаю над этим

маклер, спасибо за мнение. Не представляю как фактически (=юридически) оформить про

Цитата:

Сообщение от маклер ►

условием их получения бывшим мужем будет предъявление им выписки из дом. книги о постановке на рег. учет по новому месту жительства ( можно еще добавить и выписку о снятии с рег. учета из данной квартиры).

Будет ли банк=владелец ячейки волновать "про предоставление неких конкретных документов как условие допуска к ячейке". Я с банковской ячейкой на практике не была связана ни разу, и не представляю как оформить это условие, чтоб оно распространялось на банк. И не будет ли такое соглашение (по использованию ячейки под условием) недействительно?

_maximus_, спасибо. А можете поделиться текстами решений по этим делам или хотя бы реквизитами по делам, чтоб было на ичто сослаться.
Заранее спасибо

Спасибо за мнения. Т.е. сделка будет недействительной. Мысль Ваша,

_maximus_, об иске с мировым в нем интересная. Но утвердит ли такое мировое суд, если исходить из невозможности обязаться выписаться за деньги в принципе?

Возможно ли заключить Соглашение по которому бывший член семьи собственника жилого помещения (ЖП) за вознаграждение откажется от бессрочного права пользования данным ЖП или такая сделка будет недействительна в силу того, что отказ от права не влечет прекращения самого права?

Т.е. бывший муж отказался в свое время от приватизации квартиры, приобретенной в браке. Участвовали в приватизации жена и дети. Брак распался. Теперь делят имущество. Получается, что бывший муж права собственности на квартиру не имеет, имеет право бессрочного пользования. Совместное проживание невозможно (понятное дело!). Вот и созрело решение о Соглашении. Бывшая жена ему денег, а он обязуется выписаться в течение 1 месяца. Так можно?

уже и сама ответ нашла - можно

Согласно ст.139 АПК РФ "Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда."
При этом, в ст.92 АПК РФ. указано Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу"
Из этого не пойму можно ли об обеспечительных мерах заявлять на стадиях после первой (соответственно от апелляции до надзора)? А в надзоре когда решение кассации вступило в силу? В главе 36 АПК ничего об обеспечительных нет. Приостановление исполнения решения мне не нужно. Нужно именно обеспечение (через запрет регистрационных с объектом недвиж.)
Фраза ст.139АПК про во всяком положении дела смущает и не пойму как ее трактовать? Кто уверен, что знает - подскажите...

Fanat,

Цитата:

Сообщение от Fanat ►

1) то что Я не получал уведомление о УВОЛЬНЕНИИ ...

вряд ли получится. Вам писали, что здесь все в порядке.
а вот

Цитата:

Сообщение от Fanat ►

За 2 дня до сокращения в моём отделе моей должности, на место декретницы (моей коллеги, выполняющие обсалютно такие-же функции, как и я) была принята по срочному договору сотрудница (без опыта работы, и необходимой квалификации, с меньшим стажем)

смотрите 3й пост, я там это вам описала. Только Вам бы документы, подтверждающие ее прием. Не получите сами, истребуйте через суд. Чтоб например, предъявили суду книгу прикащзов о приеме на работу. Жмите именно на это. Мол обязаны были предлагать все, что есть в течение всего периода предупреждения, а не только на момент предъявления уведомления об увольнении. Удачи

RabLampy, спасибо за мнение. Я вот тоже к этому склоняюсь. Но была мысль, а вдруг кто такой финт на практике сделал и сможет поделиться, что было в результате.

Fanat, никаких дат в первом посте Вы не указывали, это раз. Даты увольнения (для того чтобы можно было говорить о нарушении срока) Вы не указали и сейчас, это два.
Корректнее ставьте вопрос при обращении за помощью в следующий раз.
А как вы спросили, так Вам и ответили