mary76

На сегодняшний день дубликат исполнительного получен и направлен в РОСП. Срок чтоб "требовать=подпинывать" СПИ пока не вышел. Дальше будет видно.

klaus3003, если поделитесь решениями делам указанным вами с удовлетворением по

Цитата:

Сообщение от klaus3003 ►

на фактических подрядных отношениях

буду признательна. У меня схожая ситуация. В первой инстанции признали договор незаключенным, вот хочу убедить апелляцию вернуть и рассмотреть по фактическому исполнению, но не хватает подтверждения практикой. Нужно очень и срочно. Заранее признательна.

И еще господа, как думаете на что может претендовать "фактический подрядчик" если все-таки говорить о незаключенности Д: 1) возмещение расходов*395 ГК РФ или 2) на индексацию расходов через переоценку объекта (если работы выполнялись длительное время и с течением лет ценность реконструированного объекта выросла)?

Добрый день.
Вопрос такой - возможна ли вообще долевая собственность на т.е. муниципальное имущество? Т.е. чтобы например 1/2 у города, а 1/2 у юрлица.
Исходя из ФЗ N 178-ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации государственного и муниципального имущества" и его статьи 13 (Способы приватизации) получается, что такое вообще не возможно. Права ли я?
Может кто все-таки такое оформлял? Если да, то поделитесь через какую сделку?

rybin_av, как думаете в ситуации когда

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

недавно договор инвестирования суд признал незаключенным.

на что может претендовать юрик чисто на возврат стоимости произведенных и принятых работ+% за пользование ЧДС по 395ГК
или можно попробовать произвести экспертную оценку=переоценку стоимости ранее произведенных работ по состоянию на сегодняшний день и претендовать на эту сумму?

Спасибо, rybin_av. Ваши мысли и реплики всегда интересны и содержательны. Будет над чем подумать и чем "обогатиться" в плане опыта.

Марк М., спасибо за отклик и мнение. Надо было срочно и я проработала вопрос сама.
Получается, что Вы правы

Цитата:

Сообщение от Марк М. ►

право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Мое сомнение было в, будет ли период пользования (ранее считавшийся по смешанному договору, в котором были и элементы инвестирования. Договор позднее признан незаключенным) идти в зачет 15 летнего срока приобретательной давности?. Из изученной практики получается, что нет.
Обоснование будет примерно такое
+действия истца в отношении этого имущества свидетельствуют о том, что он знал о наличии у имущества собственника, и их отношения с собственником носят обязательственный характер.
+
срок приобретательной давности в отношении спорного имущества следует исчислять по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества из чужого незаконного владения (3хлетний срок начинает течь со вступления в силу Решения о незаключенности Договора инвестирования).
Определение ВАС РФ от 26.04.2010 № ВАС-4243/10 по делу № А49-3499/2009.
Определение ВАС РФ от 14.04.2008 № 4770/08 по делу « А56-7611/2007
Определение ВАС РФ от 21.02.2008 № 1288/08 по делу № А53-19197/2006-С8-1.
Может кому это тоже пригодится....

Сердечная просьба к модераторам переместить мой вопрос в судебную ветку. Заранее спасибо

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
В ОЮ аналогично

Больше 15 лет назад муниципалитет дал Юрику нежилое строение по договору инвестирования на условиях охраняй+реконструируй+размещай производство, а когда закончишь все (сроку тебе 15 лет) зарегистрируем с тобой долевую собственность на это строение. Твоя доля будет пропорционально вложенным в реконстукцию деньгам.
А недавно договор инвестирования суд признал незаключенным.
И вот вопрос: Можно ли Юрику претендовать на собственность в силу приобретательной давности? Ведь в течение длительного времени предполагалось, что осуществляется владение имуществом на основании договорных обязательств . А теперь получается основания не было. Да и можно ли вообще претендовать на муниципальное имущество по приобретательной давности?

Всем спасибо. Уже сама разобралась. Вот что получается. Признать незаключенным договор суд может. А вот применить последствия незаключенности только по требованию заинтересованной стороны (а это только стороны несостоявшейся сделки) именно потому что

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

незаключенность и недействительность разницы...

. Львинная доля практики именно такая, хотя встречается и применение последствий по инициативе суда. Но это больше как исключение.