mary76

Конечно можете. На основании ст. 49 КПК + главы 15 АПК подаете в суд первой инстанции проект мирового соглашения, предварительно согласовав его с той стороной. Если обе стороны согласны окончить дело миром, то суд утверждает мировое соглашение и заканчивает дело Определением. На основании этого определения получите исполнительный лист (если по условиям мирового что-то вм причитаетсяв другой стороны).

Считаю, что изначально исковое должно подаваться в

Цитата:

Сообщение от baguz ►

в какой суд подавать. типа: в кировский районный суд, ответчик: Кировский районный суд

До начала рассмотрения заявляете письменный отвод всем судьям кировского суда "т.к. сомневаетесь в их объективности, в силу их зависимого положения по отношению к вашему общему работодателю и их беспристрастности, т.к. все хорошо знакомы и может быть фактор личной приязни/неприязни". Тогда на основании ст.33 ГПК дело должны будут передать в другой районный суд.
Посмотрите
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 44-Г05-36
Дело по иску судьи районного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации правомерно передано для рассмотрения в другой районный суд, поскольку у ответчиков имелись основания сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения гражданского дела судьями районного суда, где работает истец.

Вот как-то так. Очень интересно как будет развиваться ситуация, делитесь ее развитием. Удачи.

Юрий-73, спасибо за мнение. А как все-таки считаете может ли быть основанием для отмены решения ОЮ, то что его рассмотрел другой суд ОЮ, а не тот которому спор был подсуден? Как мне кажется, этот вопрос важен не только для меня,
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112415
но пока он без ответа (я сама к сожалению такого основания в ГПК не вижу).... При этом вижу, возможность спора между судами ОЮ из-за подсудности (в ситуациях не подпадающих под ст. 33 ГПК РФ), т.к. запрета ГПК не содержит. Что Вы думаете?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"

11. Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда:
заявление неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Вот в подтверждение моей версии прочтения 134 ГПК, как мне кажется
А если так, то интересный попрос так и остается интересным в силу своей (надеюсь пока) "неразобранности и нерастолкованности на форуме"

Юрий-73, как полагаете права ли я в своих предположениях?

Цитата:

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич ►

И что тут интересного?

как что? как раз и нтересно

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

будет ли это однозначным поводом для отмены при обжаловании вами решения?

. Это важно, потому и интересно. К тому же я не совсем с Вами здесь согласна

Цитата:

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич ►

Будет:

По-моему, все не так прозрачно в пп.1.п.1ст 134 ГПК как Вы трактуете. Там в основании отказа в принятии искового ключевые слова

Цитата:

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич ►

в порядке гражданского судопроизводства

и

Цитата:

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич ►

ином судебном порядке

А что есть иной в судебный порядок? Арбитражный, уголовный или административный.
Буквально получается, что это применимо когда рассмотрел дело суд ОЮ, а должен был быть арбитраж. Вот тогда подлежит отмене.
А в данном топике первоначальный суд -ОЮ, взыскание расходов на представителя тоже в ОЮ, но должно было быть в рамках основного дела и тому же судье. Но подали (и главное суд принял!!!) отдельным иском. И все тоже в ОЮ. Как тут применять

Цитата:

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич ►

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

если и должно было быть в порядке гражданского судопроизводства, и принято ведь новым иском тоже в порядке гражданского (а не уголовного, арбитражного или административного).
Скажете, что это не интересно??!!
У меня сейчас у самой схожая ситуация с той лишь разницей что я в отличие от топикстартера не ответчик,а истец (вернули исковое из одного районного суда, выпихивая незаконно в другой (оба суда, читай гражданское судопроизводство), а ответа очевидного нет.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112442
С Вашей мотивировкой по указанному выше не вполне согласна. Если у Вас есть практика или разъяснения на уровне ВС, чтобы подтвердить - вэлкам. буду страшно признательна.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

В аппеляции полегче и эффективней решать вопросы чем в надзоре ?

не поняла причем про аппеляцию? Дело в общей юрисдикции и уровня районных судов.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А что вас смущает в том, что бы идти туда, куда вас "выпихивают".

я полагала и думаю сейчас, что если не обжаловать Определение о возвращении искового, а пойти в суд, то я бы села "между стульев". Второй суд написал бы, что дело ему неподсудно, т.к. не исключительная о общая подсудность и типа вам надо было обжаловать первое Определение. А срок на обжалование бы ушел и тупик.
Вот и решила обжаловать в кассацию с частной жалобой. Не уверена, что и надзор на уровне областного суда меня поддержит (тоже ведь близко к администрации области). Не пришлось бы идти до ВС РФ ((. Но это долго, вот и появилась мысль параллельно с обжалованием попробовать по первой инстанции в тот "второй" райсуд пойти. Но появляются следующие риски:
1)не вернут ли надзорную жалобу в связи с подачей иска во второй суд.
или наоборот?
2)

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

Надзорное обжалование не будет ли основанием для непринятия иска вторым судом (куда давят)?

?
3)может ли быть решение второго суда обжаловано по мотиву неподсудности? В АПК такую норму нашла, а в ГПК не вижу.
п. 4 ст.33 говорит о запрете спопров о подсудности при передаче судьей дела в другой суд. А у меня ведь не передали, а вообще вернули (такого основания к передаче нет). Вот и опасаюсь, что оба суда заявят каждый о неподсудности.
Если я в чем не права или ход мысли не верный - и поправите, буду чертовски признательна.

Вот и исковое. Основные моменты. По-моему, нормативное обоснование грамотное, может тоже кому пригодится.
Очень хочется мнений по тому идти ли с надзором до конца, и/или можно ли при этом подать параллельно в первую инстанцию в суд, куда меня "выпихивают".
Вроде знаю, что по сути права, но когда и кассация побрила - зародились сомнения и мысли, что как то надо противостоять телефонному правосудию, а в "как" пока сомнения...

Вот Определение о возврате искового...

Юрий-73, спасибо. Кассационого определения я еще не получила. А определение о возврате по первой инстанции обязательно выложу. Но в договоре все просто. Заказчик - оплачивает частично заемными деньгами без каких-либо залогов. А подрядчик -обязан организовать строительво и передать оконченный объект в срок. Договоры у застройщика типовые. Суды уже признали их подрядными, подпадающими под ЗоЗПП. Решения по небольшим неустойкам по ниим есть и немало.
Ситуация вот в чем - застройщик учрежден областной администрацией и думаю свою роль играет здесь телефонное право. Практически уверена в этом. Неглассная установка на то, чтобы договоры не рассторгать, денег не возвращать. Максимум отдавать небольшую неустойку и только по суду.
И вот теперь в раздумье, какую тактику выбрать: обжаловать до ВС РФ или одновременно с надзорным обжалованием все-таки подать иск параллельно и в тот суд, в который меня выдавливают. Хочется просчитать последствия. Вот и возникают попросы:
1)Надзорное обжалование не будет ли основанием для непринятия иска вторым судом (куда давят)?
2) Допустим если тот второй суд (которому, я считаю дело не подсудно) все-таки примет иск и вынесет решение - можно ли его обжаловать потом именно по мотиву неподсудности иска?
Какой вариант действий выбрать зависит от ответов на эти вопросы...