mary76

АЛЕКСАНДР100, почитайте п.п.6 и 7 ст. 67 ГПК. Оценку предоставленным вами доказательствам дает суд (судья). Секретарь при приеме документов в канцелярии у вас сверит только то, что вы приложили все документы в исковому (либо возражению) и не дали меньше. И проверит наличие колличества экземпляров по количеству участников процесса. Это чистая механика. Содержание текста и тождественность оригиналу проверяться не будет в силу п. 6 ст.67 ГПК. Это было бы превышением полномочий канцелярского секретаря. Поэтому, если не хотите ехать присутствовать в процесс - либо подайте в секретариат оригиналы (в исковом в списке приложения обязательно укажите, что предоставляете суду оригиналы и каких документов); либо вышлите оригиналы (с уведомлением о вечении и описью) чуть позже вместе с заявлением о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
После процесса истребуете оригиналы из материалов дела.
Успехов

Коллеги, поделитесь мнением по вопросу:
возможно ли заявить о мнимости сделки купли-продажи и соответственно претендовать на применение последствий в связи с тем, что деньги покупателем продавцу не передавались?

Предметом было - движимое имущество. Реальная цель сделки была вывести имущество, дабы не досталось оно взыскателю. Имущество по акту передавалось покупателю, но факта оплаты не было и документов поэтому никаких. После "продавец" стал просить вернуть имущество, но ничего не получил.
Ситуация, по-моему, из разряда "вор у вора дубинку украл", что называется, вот оно возмездие...., но мне нужно разобраться можно заявить о ничтожности сделки? Будет ли факт неоплаты=подтверждением отсутствия сторон породить правовые последствия?
Заранее спасибо за мнения и мысли.

у вас две никак не связанные сделки. А расписка целиком и полностью подтверждает 1)

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

притворность сделки займа

и 2)

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

безденежность

займа. Мое мнение я высказала.

Если сможете доказать передачу денег заемщику=ФИЗИКУ, пожму вам руку.
Успехов

Цитата:

Сообщение от Ирина 69 ►

договор признают не заключенным, как тогда вернуть деньги?

значит требовать возврата денег вы можете на основании ст. 1102 ГК (неосновательное обогащение) и тоже чтоб вернули их с процентами по ст.395 ГК. Проценты считаются с даты, когда ваша предоплата поступила на счет подрядчика.
Чтобы определиться с каким требованием идти в суд, поизучайте судебную практику по признанию незаключенным договоров подряда в суде вашего региона=по месту нахождения должника. И выясните преобладающую позицию.
Успехов

MilaZ, по-моему по такой расписке вы ничего взыскать не сможете. Из нее видно отменительное условие

Цитата:

Сообщение от MilaZ ►

В случае расторжения вышеуказанного договора, либо неисполнения Петровой М. П. обязательств по договору долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек считается анулированным.

что тут же влечет вопрос какая связь между двумя разными сделками? С чего исполнение заемщиком обязательств обусловлено исполнением обязательств займодавцем в рамках совершенно иных правоотношений (где он не выстпает вообще)?
Так что притворность сделки займа и ее безденежность (акта передачи денег нет) очевидны.
Сочувствую вам, но вас "обули"....

Цитата:

Сообщение от alexander razb ►

Сообщение от Ирина 69
Есть вероятность признания договора не заключенным. Что тогда?

а каком основании?

на основании несогласованности сторонами существенного условия - срока окончания работ

Цитата:

Сообщение от alexander razb ►

Сообщение от Ирина 69
Да, срок не четко - в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя

срок прописан вполне корректно, те он привязан к оплате услуг по договору и с этого момента начинает исполняться договор Подрядчиком.

срок прописан не четко, к сожалению.
В подтверждение посмотрите практику: Определение ВАС РФ от 29.09.2009г. по делу Ф76-22635/2008-2-444/51. Вот кусок из резолютивки: Между заказчиком и подрядчиком подписаны были договоры, по условиям которых, подрядчик обязался на основании техзадания в течение 15 рабочих дней после получения предоплаты произвести монтаж комплекта плат.... (по второму договору в течение 57 рабочих дней с момента получения предоплаты)
И далее ...Подрядчик допустил просрочку...Оценив представленные доказательства с позиций ст.71 АПК и учитывая положения 190, 310, 432, 702, 708, 717, 723 ГПК суды пришли у выводу о незаключенности договоров подряда ввиду несогласованности сторонами их существенного условия (начального и конечного срока выполнения работ).
Чаще всего суды указывают,что указание на срок должно быть связано с событием (если это не конкретная дата) которое неизбежно наступит. А оплата может и не поступить. Я и сама понимаю возможные возрадения на это. Но это позиция суда, а не моя персональная ))

Цитата:

Сообщение от leroka2010 ►

ли сразу отправлять все документы подлинники вместе с заявлением или нет

при подаче иска не обязательно. Но в ходе процесса на обозрение суда оригиналы представить нужно. Практически всегда судья просит представить оригиналы. Когда будете высылать, делайте заказным с уведомлением и обязательно описью вложения. А после (напИшете соответствующее заявление) и попросите их (оригиналы) вам возвратить из натериалов дела

Ирина 69, если срок окончания работ, а еще лучьше срок передачи заказчику у вас в договоре четко указан, то "да". Пишите претензию, что в связи с неисполнением считаете договор расторгнутым и просите возврата ранее уплаченных денежных средств. Имеете правои на % за пользование вашими денежными средствами по ст. 395 ГК

MilaZ, я вашей расписки вообще для себя не поняла. Из того как вы ее "набрали=воспроизвели" возникает много вопросов-уточнений и возможных разночтений смысла.
Чтобы попробовать подумать надо, чтобы Вы привели текст расписки дословно (с запятыми и точками). Выложите - подумаем...

где-то прочитала в инэте на форуме. Значит не правда, получается. Замечательно. Всем спасибо