mary76

Прошу совета у юристов с опытом автостраховании. Пару дней назад я, выезжая с второстепенной дороги на главную, перед поворотом направо и знаком "уступи дорогу" остановилась, чтобы пропустить идущий по главной транспорт. Через несколько секунд в "меня" въехал водитель на авто сзади. Т.е он не соблюдал дистанцию и непонятно куда смотрел. Инспектор, составляя схему на месте указал, что мое авто в момент столкновения стояло. На разборе (второй водитель не явился) мне выдали Определение об отказе в возбуждении дела об АП по мотиву отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1ст.24.5 КоАП). При этом в нем же указано, что въехавший в меня водитель "управлял т.с. без учета дорожных условий, интенсивности движения и постоянного контроля за движением".
Вопрос 1:
Прав ли прапорщик выпустивший Определение об отказе? Он заявил, что КоАП-санкции за столкновение со стоящим авто нет, поэтому нет и состава. Я полагаю, что здесь нарушение п. 9.10 ПДД и санкция по ч.1 ст.12.15 КоАП. Он сказал, что эта часть касается только если обе машины в момент столкновения двигались, "а вы стояли под знаком".
Вопрос 2 и главный:
если я обращусь с свою страховую, мне выплатят за повреждения или нет. Отказывает ли страховая если "отсутствует состав АП"?
Что делать посоветуете?

как на практике, уважаемый KFHBCRFVF, вы совместите несовместимое

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

ведь взыскивать можно пожизненно

и

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

сроки блюсти при предьявлении ко взысканию по исполнительному закону

. Три года на предъявление ИЛ есть, но как вы растянете их на пожизненное и даже на наследников? По-моему, вы "слегка" загнули....

Tigra2011, все зависит от того какой судебный акт по делу хотите обжаловать. Если Вы намерены обжаловать решение первой инстанции, то пишете апелляционную жалобу. А к ней прилагаете ходатайство о восстанавлении срока

Цитата:

Сообщение от anexus2804 ►

Законно ли суд распорядился?

да. Вы ведь в поручители пошли по своей воле и подписали соответствующий договор.
Денежные средства, которые будут с Вас взысканы можете вернуть с подруги, подав к ней иск на основании ст. 365 ГК РФ. Главное, чтобы было за счет чего. Если у подруги

Цитата:

Сообщение от anexus2804 ►

имеется 2 машины и крупный доход

то, подавая иск в суд, сразу заявляйте обеспечительные меры на автомобили в виде ареста, чтобы "подруга" не скинула=продала это имущество (Если только она действительно собственница). Ну и выясните где она работает, чтоб исполнительный лист потом предъявить приставам с указанием этой инфы.
Если речь о немалой сумме, не пожадничайте денег на юриста на месте, чтоб сработать оперативно и ваша "подруга" не сбросила имущество.

Геральт из Ривии, +1
и еще, автор топика, обратите внимание, что если Вы не пропустили срок на обжалование -3 мес. с регистрации ребенка на срок всего 2 года, то идите обжаловать неправомерные действия паспортистки. Она не могла ограничивать регистрацию ребенка каким-либо сроком. И последнее, юридически значимыми для вас обстоятельствами (чтобы собственница не могла требовать снятия с регистрации ребенка) являются, чтобы: 1) отец ребенка реально в этой квартире проживал и не выписывался никуда; 2) ребенок был вселен и так же проживал, не выбывая в другие места. Доказательством для ребенка будет, например, справка из местной поликлиники, что там он находится на учете

Татьяна Лабутина, если я правильно поняла Ваш пост и рассмотрение было недавно (т.е. по действующему ГПК РФ), то апелляционная (вторая) инстанция пересмотрела сама решение первой. Если хотите его обжаловать, то подаете кассационную жалобу на основании п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ в течение 6 месяцев с даты оглашения решения апелляционного суда. По привлечению ответчиком дочери нарушения нет

Desperate , конечно будет

Александр30,

Цитата:

Сообщение от Александр30 ►

прямая дорога к нотариусу

только так. То что физик - сторона в гражданском деле работает ГД в неком юрлице, не делает его исключением. Т.к. обстоятельств подпадающих под ч.4 ст.185 ГК РФ у Вас нет, поэтому претендовать на ч.2 ст.53 ГПК РФ у Вас не получится

Цитата:

Сообщение от Olga0383 ►

Скажите пожалуйста: могу ли я обжаловать это решение по частной жалобе, в какие сроки и в какую инстанцию обращаться? Как быстро это решение вступит в законную силу?

на основании п.п.1 п.2 ст. 367 ГПК РФ на апелляционное определение районного суда, оставившее в силе определение мирового судьи об изменении порядка исполнения решения об алиментах вы можете подать кассационную жалобу в течение 6 мес. с даты апелляционного определения. В силу Апелляционное определение вступило сразу, а с ним и определение мирового. При обжаловании в кассационке ходатайствуйте о приостановлении изменения порядка исполнения до вступления в силу судебного акта по Вашей кассационной жалобе.

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

А хочешь и то и другое сразу - айда в специализированное учебное заведение

+1
у толерантности тоже есть свои пределы. И они определяются тем, что: 1) школа находится не в стране мусульманского мира, а в России; 2) это светская школа.
Англичане правильно сказали "свобода человека находится на кончике его носа". Не надо, размахивая флагом борьбы за свои права и требованием толерантности захватывать территорию свободы окружающих.
От того что западный мир постоянно делает шаг назад перед наступающим мусульманством + считается национализмом и прочими негативными "-измами" вежливо, но твердо "отстаивать свои культурные границы" и напоминать "в какой стране живете, ребята?!", тлеет внутреннее недовольство рядовых граждан. А власти делают вид, что это мелочи, призывают к терпимости, а тех, кто честно говорит о наличии усугубляющейся проблемы, обвиняют в шовинизме и национализме. А как результат следуют: с одной стороны стрельба на свадьбе в центре города и боязнь поехать отдыхать в юго-западную часть своей же страны (России) чтоб не собирать проблем на "пятую точку", а с другой, нарыв из "Брейвиков" и местных скинов.
Считается неприличным сказать правду, видим европейские грабли, но идем наступать на них же.
А администрации школы СПАСИБО и РЕСПЕКТ за проявленное гражданское мужество и попытку корректно отстоять законность.