mary76

Цитата:

Сообщение от pam ►

Я ошиблась, жалоба "апелляционная".

я это предположила сразу. Поэтому и в ответе оперировала понятиями "1/2 инстанция". Если Вы больше ничего не напутали, то мой вариант единственно возможный с точки зрения логики.

pam, поскольку вы пишите

Цитата:

Сообщение от pam ►

подал кассационную жалобу

, то речь идет не об отмене заочного решения по соответсвующему Заявлению и о повторном рассмотрении дела.
Если решение отменено второй инстанцией, то получается, что

Цитата:

Сообщение от pam ►

требвания ответчика удовлетворены

такого быть не может (он ведь иска встречного не заявлял). Может быть удовлетворена только его жалоба.
Если: 1) вторая инстанция отменила решение полностью и вынесла новое ; 2)истец решение в неудовлетворенной части не обжаловал, то это должно быть решение об отказе в удовлетворении исковых в полном объеме. Поскольку первая удовлетворила частично, то если бы дело хоть частично "вышло" в пользу истца, то вторая бы отменила решение в части

Цепочка обжалования на настоящий момент такая, да?:
Цепочка обжалования: первая жалоба - решение районного суда обжалуется в апелляционном порядке в областной суд (п. 2 ст. 320.1 ГПК), вторая жалоба - кассация в президиум областного суда (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК), третья жалоба - кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК), четвертая жалоба - надзорная в Президиум Верховного Суда РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК).

Вопрос по ч.2 ст.376 ГПК РФ. Срок на обжалование 6 мес. со дня вступления в силу СП. А кассаций две!. Если сторона написала первую КЖ в облсуд не сразу, а под конец 3го месяца с вступления, и Определение об отказе в передаче на рассмотрение коллегии пришло ей по истечении 6 мес., то получается права на КЖ в коллегию ВС РФ уже нет в связи с пропуском срока. Жалобу ВС РФ просто вернет по мотиву пропуска срока. Так? И вместе со второй КЖ надо будет ходатайствовать о восстановлении срока? И получается права на надзор тоже уже нет?

Ну вот разобралась.
все-таки обжалование кассационного определения возможно и следующая инстанция не "надзор", а именно "кассация". И не на основании 391.1.ч. 1 ГПК, а на основании 377 ч.2 п.3 ГПК. Т.е. расклад в статье (мной вышеуказанной) цепочки инстанций верный. И подтверждением является сайт ВС РФ - где есть ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ (АДМИНИСТРАТИВНЫМ) ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

MAGELLAN, получается, что Вы сами себе противоречите. Сначала указываете на возможность надзорного обжалования и указываете основание - ст. 391.1 ч.1 ГПК. А теперь уже говорите, что

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

подобное ОПРЕДЕЛЕНИЕ не обжалуется

. Одно другому противоречит. А такая оценка как

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

достаточно призрачная возможность

-это лирика. Пациент либо жив, либо мертв. Право на обжалование кассационного определения об отказе либо есть, либо нет.
Так какому же из Ваших постов верить, уважаемый?
Что думают по поводу обеих позиций остальные форумчане? Ведь получается, если права нет - то законодатель лишил права даже на подачу надзорной жалобы, если в кассации вашу жалобу по сути не рассматривали. а если право есть, то как быть со сроками: на кассацию было 6 мес., а надзор только 3. Получается пока прошла кассационная инстанция, утеряно/пропущено время на надзор (а перепрыгнуть нельзя). Вообще мрак и непонятки...

А откуда Вы видите в 391.1. ч.1 право на надзорку. Эта часть отсылочная и перечень судебных актов, которые можно обжаловать в надзоре закрытый и содержится в ч.2 этой же статьи. В части второй поименованы: либо военные суды, либо административные дела, либо решения областных судов как первой инстанции.
Можете сказать, какой "мой" пункт в части второй я не увидела. У меня гражданское производство и областной суд был третьей инстанцией....
Я стреляюсь от юридической техники и ясности мысли законотворцев !!!!!!!
В статье ("Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления" (под общ. ред. Н.А. Колоколова) ("Юрист", 2011) нашла следующее:

"Таким образом, выстраивается такая цепочка обжалования: первая жалоба - решение районного суда обжалуется в апелляционном порядке в областной суд (п. 2 ст. 320.1 ГПК), вторая жалоба - кассация в президиум областного суда (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК), третья жалоба - кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК), четвертая жалоба - надзорная в Президиум Верховного Суда РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК)".
Получается, что сейчас я пишу не "надзорку", а еще одну кассационку в СК ВС РФ. Что думаете по этой цепочке?

Цитата:

Сообщение от Модератора

Красным цветом шрифта пишут только модераторы!!!

Добросовестно прочитала ветку, но ответа не нашла...
1 инстанция - Решение райсуда от 03.12.2011г. "удовлетворить"
2 инстанция - Апелляционное определение СК от 10.05.2012г. по гражд делам Облсуда "решение первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе".
3 инстанция - Определение судьи Областного суда от 12.08.2012г. об отказе в передаче Кассационной жалобы для рассмотрения в СЗ кассац инстанции. " апелляц. суд ничего не нарушил"

Какая инстанция дальше - "надзор"? На кого ее писать? На основании какой нормы ГПК и в какой редакции?
Раньше далее было бы - надзорка в СК ВС РФ и последняя попытка надзорка Председателю ВС РФ.
А поправки с 01.01.2012 что-то не могу понять. По тексту ст. 391.1 ГПК получается права на обжалование дальше кассации (3ей инстанции) нет вообще?
У меня все инстанции пройдены или как?

Radjab, а вы от арендатора или арендодателя?

Улыбнуло.

Цитата:

Сообщение от seoprod ►

читайте правила

действительно прочитайте...

Цитата:

Сообщение от seoprod ►

ЧТо бы вывести деньги, вам нужно поставить их на ставки.

Если я правильно понимаю выражение "поставить ставку", то если Вы сделаете ставку, то это и будет пользование услугой конторы, т.е выиграете или проиграете. В таком случае - это никак не может быть шагом к отказу от услуги и не направлено на возврат Ваших денег. Пока вы не сделали ставку Вы можете требовать возврата своих денег, иначе на стороне конторы будет неосновательное обогащение (НО). Именно возврат НО и должен быть предметом вашего требования, если не возвратят добровольно.
По сначала прочитайте правила....