mary76

Я еще учусь в автошколе. Экзамен только через 2 недели. Надеюсь, что сдам. Потом, говорят, еще несколько дней уйдет на оформление прав. Автомобиль в салоне я уже присмотрела. И как раз скидка на него (он 2008г.) Их осталось таких только два. Хочу купить поскорее, пока не опоздала. Но стоит ли это делать до получения прав??? Слышала про срок в 5 дней на регистрацию в ГАИ? А могу ли я купить машину сейчас отогнать ее куда-нибудь на эти 3-4 недели до получения прав. Или это противозаконно? Подскажите, как поступить. Ну очень надо.

walera38, с Вами категорически не согласна. Какой экстремизм??? здесь чистое нарушение ч.1 ст.18.4 КоАП.

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Информация в соответствии с этим Законом и упоминавшимися Правилами Вам предоставлена в том виде, как это указано в этих НПА.

Ну, нет. Правила говорят о содержании. А есть еще и форма. А она для меня не менее важна. Мне было важно не только посмотреть, но взять информацию с собой... У меня акцент не на не предоставлении информации (как Вы могли заметить), а на не предоставлении необходимой информации, что отрицательно повлияло на возможность правильного выбора.

Посмтрим, что мне на это ответит Роспотребнадзор. Ну и может кому мой опус пригодится. Нарушение-то частое (к сожалению)

walera38,

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Какое право потребителя нарушено? Вам не предоставили информацию в соответствии со ст. ст. 8-10 Закона о ЗПП, п. п. 10-12, 41 Правил продажи отдельных видов товаров?

Так вот я и интересовалась-советовалась в том числе и с Вами А Вы вопросом на вопрос....
Так как время поджимало я думала-анализировала нормативку сама и вот, что включила в свою жалобу в Роспотребнадзор:

Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.Фотографируя, я получаю некую информацию – общедоступную! Ценник - это публичное предложение заключить договор купли-продажи. Раз публичное – то он не может являться коммерческой тайной и фотографировать его можно.
Запрет фотосъемки не только абсолютно неправомерен, но и неразумен. Он ущемляет мое право как покупателя на возможность правильного выбора товара, гарантированную ст.10 закона «О защите прав потребителей» и ст.11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» (которые, несмотря на требование п.9 самих Правил на стенде потребителя либо где-то еще в магазине «Дворец кожи» отсутствовали).
Изделия различаются длинной, ценой, цветом, качеством меха, отделкой. Запомнить предложения разных магазинов, да даже и одного магазина при большом выборе невозможно. Сделать правильный выбор - это иметь возможность сравнить предложения разных продавцов, чтобы не мучиться с возвратом товара, не жалеть о переплаченных деньгах. «Закон о защите прав потребителей» и Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 напрямую указывают в качестве условий обеспечения возможности правильного выбора обязанность продавца не просто предоставить информацию о товаре, а предоставить именно необходимую покупателю информацию. Безусловно, необходимая информация – понятие относимое и к содержанию и к форме. А мне нужно было для себя получить информацию на носителе, который я смогла бы как прайс взять с собой.
Неправомерный запрет на фотографирование товара и ценников в магазине нарушает и права покупателей-инвалидов, престарелых граждан, женщин с маленькими детьми или иных лиц, для которых выбирается товар, но которые не могут в силу разных причин много ходить по магазинам, чтобы тщательно и правильно выбрать покупаемый товар.
Администрация магазина так же была не вправе требовать, чтобы я как покупатель покинула магазин только потому, что им этого захотелось, т.к. это нарушает принцип публичности договора ст. 426 ГК РФ:
Отказ работников магазина представиться (то есть предоставить мне необходимую информацию о продавце) также является нарушением п.1 ст.10 закона «О защите прав потребителей»
В соответствии со ст. 433 закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ продавец несет административную ответственность в соответствии с законодательством РФ
Нарушение права потребителя на получение необходимой информации о реализуемом товаре, о продавце – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа на юридическое лицо и должностных лиц.
Помимо этого, ценники на выставленных в магазине «Дворец кожи» шубах – по смыслу ст.ст.492, 494 ГК РФ - публичное предложение заключить договор купли-продажи. Однако обуславливание заключения публичного договора запретом на фотосъемку товара и ценников посетителями магазина-потребителями ничтожно в силу п.5 ст.426 ГК РФ.
Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя - правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа на юридическое лицо и должностных лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии со: ст.ст.10, 433 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст.11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров»; ч.1,2 ст.14.8 КоАП РФ

прошу:

Провести проверку по настоящему правонарушению и привлечь ООО «Центр кожи» и его должностных лиц к установленной законом административной ответственности.

Что о вышеизложенном думаете? Хочется так сказать взгляда со стороны.....

Сегодня в магазине выбирала шубу. Хожу уже несколько дней. Ищу. Хочется лучшее за разумные деньги. Голова кругом от магазинов и цифр. Вот и решила фотографировать понравившиеся вещи и их ценники, чтобы после нескольких дней поисков сесть вечером и проанализировать, ничего не забыв, и сделать правильный выбор.

Так вот сегодня мне в одном из магазинов запретили это делать! И чёто так они меня разозлили (один товарищ даже взял меня за одежду, указывая на дверь и чуть подтолкнул), что решила это так не оставлять. Написала в книгу жалоб с требованием разобраться, наказать и дать ответ.
Хочу чтобы их гос-во "денежкой" наказало за нарушение прав потребителя. Знаю, что неправомерно их требование. Но ... к большому удивлению соотвтествующей статьи в КоАПе не увидела.
Что делать? Неужели такое самоуправство безнаказано?

По моему, когда ситуация настолько патовая (что суд не в пользу работников при явных "За" +многочисленность пострадавших) нужно выходить на ТВ и в газеты, чтобы придать огласке сам факт. И СМИ любят сенсации, и больше вероятности, что в следующей судебной инстанции будет дело рассматриваться объективнее. Огласки не любят все (и "беспристрастные" судьи и "хорошие" работодатели). Так что выложите эту новость в местный интернет, закиньте в региональные новости, пусть даже и в желтые СМИ.

А ЧТО муж написал в Прокуратуту? Факты соответствуют действительности?

Игорич,

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

эксперт в своем письме о согласии провести экспертизу

это конкретный эксперт пишет после того как ему отписали конкретное определение на экспертизу?
Что это за письмо и на чье имя его пишет эксперт и в какой срок? И если судья умная - почему сразу не выполнила необходимых действий?
Такая экспертиза у меня первая, воти хочу знать развитие событий! А пока непонятно...

Судья общей юрисдикции вынесла Определение, в котором: 1)постановила провести экспертизу давности составления документа; 2) поставила два вопроса; 3)возложила расходы на истца; 4) указала срок на проведение - предоставить заключение не позднее ...
И все.
А я в форумах и просто инэте накопала, что эта экспертиза связана с утратой документа (вырезают кусочки из документа) и что необходимо судье получать письменное согласие у сторон на утрату документа. Иначе эксперт должен вернуть Определение, с соответствующим запросом судье (чтоб не брать на себя ответственность).

Наша судья в заседании заявила, что хорошо знакома с такой экспертизой и не раз ее назначала. А при этом, в Определении ничего про утрату и согласие на нее нет. В Протоколе заседания тоже ничего (стоит, что судья разъяснила ст.79 ГПК )...В ходе заседания судья просто спрашивала у сторон, согласны ли они на проведение экспертизы по ст.79 ГПК (но ничего не разъясняла по сути этого вида экспертизы).
Вот и думаю, как поступит эксперт. Возьмется за экспертизу или обязательно и непременно вернет такое Определение судье с соответствующим запросом.
У кого такое было - чем закончилось?
Заранее спасибо

tlt, прочитала Вашу кассационку.... Суд точно был заинтересован! Иначе просто не получается. Только не пойму почему кассация и надзор не разглядели сути. Жалоба - логична и нормативно обоснованна. Ведь не думаю, что цена вопроса была столь высока, чтоб организовыать все три инстанции?! Очень странно...
По-любому удачи Вам.