mary76

Лора59,
3.10. Наименование вида документа, составленного или изданного организацией, должно быть определено уставом (положением об организации) и должно соответствовать видам документов, предусмотренным ОКУД (класс 0200000). Это -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст
"О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(вместе с "УНИФИЦИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ. ГОСТ Р 6.30-2003")
А ГИТ за это не трогает, т.к. это хоть и кадровое, но ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО. У них и других проблем к проверке мешок .

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

Если последний день срока приходится на нерабочий день, то конец в первый рабочий

Точно ведь. Блин элементарно! Я и забыла, что мы в январе 10 дней отдыхали. Спасибо

В принципе печати на уведомлении быть не должно. Но! Так как это документ не типовой (т.е. не из утвержденых Госкомстатом), то работодатель должен сам составить и утвердить форму бланка уведомления на вашем предприятии. Утверждается форма бланка либо приказом, либо в рамках Положения о делопроизводстве на вашем предприятии. Так вот как прописано будет в этом приказе, так и должно быть! Если такого приказа-положения у вас нет, а нетиповые формы таки используются то это нарушение со стороны работодателя. Но наказывать за это (инспекция по труду) не будет(если подписано уполномоченным лицом). В самом лучшем случае обяжет устранить нарушение и разработать журнал форм документов. Мелкое нарушение. Но и Вы сослаться на отсутствие печати и как результат на несоответствие документа не сможете....

Какие хозяйственные договоры должны быть у каждой организации и как они должны правильно называться (например,на вывоз мусора, на электроснабжение и ????).
Хочу составить такой перечень, чтобы проверить все ли имеется у нас... А то потом при проверках (например, прокуратуры) чтоб не влетело

Решение первой инстанции было готово в полном объеме 08.12.08г. По п.2 176 АПК это и есть дата принятия решения. Обжалование по п.1.ст 259 АПК в течение МЕСЯЦА.
В Определении апелляционного суда судья указала, что срок "на обжалование окончился 11.01.09г. (с учетом праздничных и выходных дней)". А я считаю, что срок с 09.12.08 по 09.01.09г. То есть уже 10.01.09 - поезд уехал! Ведь с учетом п.4 ст 113 АПК течение начинается на следующий день.
По п. 3 ст 113 АПК не рабочие дни не включаются в сроки, исчисляемые днями. Вот и была удивлена написанному судьей. Как думаете она была права??? Или стоило обжаловать по основанию, что срок на АЖ исчисляется месяцами , а не днями...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

оплаты долга требуют без учета солидарной ответственности

а что тут "в солидарности" учитывать должны, что-то я не понимаю??

А с реализацией заложенного имущества самой компании хуже, на нее не могут обратить взыскание пока, т.к. предприятие банкротится и находится еще пока "на наблюдении". Вот и взялись за поручителей...

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

Поручитель, выплативший долг, вправе в порядке регресса требовать от должника суммы долга последнего

а можно ли это повернуть так чтоб у него возникло не денежное требование в порядке регресса, а право на заложенное имущество. Мне именно это надо!!! Денег у банкротящегося предприятия не получить, а вот залоговое имущество бы

Есть кредитный договор юрлица с банком. Обеспечение по данному договору: 1) некая недвижимость этого юрлица; 2)поручительство двух лиц один из которых и работник этой фирмы и одновремено акционер, а другой - просто наемный работник. Судебное решение было о привлечении к солидарной ответвенности. + указано обратить взыскание на заложеное имущество.
Взыскание на имущество еще не произведено, а вот за поручителя-наемного работника взялись серьезно. И вот тут возникает вопрос: если он исполнит обязательство полностью, то КАКОЕ право и в каком объеме у него возникнет в дальнейшем? Денежное право или право требовать признания права собственности на ту саму недвижимость, что была предметом залога?? И размер регрессного требования каков: на величину взысканного или все-таки за минусом доли, падающей на него самого? Но ведь сам работник- наемник этим кредитом не пользовался, выгоды не получил, правильно ли что-то минусовать? В 325 ГК РФ ответов на эти вопросы не увидела

GaV, выписку берете на дату подачи заявления. Вы правильно сами указали ст.4 Закона о банкротстве.
И поторопитесь подать требования до 15 августа (судя по дате публикации объявления+30 календарных дней), иначе рассмотрение Ваших требований задвинут до следующей стади банкротства (а это может быть через полгода или позже, из собственного опыта ). Пропущеный срок в 30 дней не востанавливается!

Вот возможно поможет Вам определиться с выбором (нашла в Консультанте)

Вопрос: В чем разница между взысканием стоимости исполненного по недействительной сделке и взысканием неосновательного обогащения при применении последствий недействительности сделки?

Ответ: При недействительности сделки по общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ). Под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без законных оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) и подлежащее обязательному возврату потерпевшему (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
При этом правила, предусмотренные для возврата неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ). Однако это не говорит об одинаковой природе этих отношений. Например, при применении последствий недействительности договора аренды с арендатора, не платившего арендную плату, должна быть взыскана стоимость фактического пользования имуществом, а не неосновательное обогащение.
Нормы о возврате неосновательного обогащения применяются дополнительно к нормам о последствиях недействительности сделок (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Также правила о неосновательном обогащении носят компенсационный характер и в дополнение к реституции могут применяться при возврате исполненного по недействительной сделке, если такая сделка исполнена только одной стороной или стоимость предоставленного одной стороной превышает то, что было получено ею от другой стороны.
Так, сбереженное вследствие пользования чужим имуществом возмещается по цене, существовавшей во время, когда такое пользование закончилось, и в том месте, где оно проходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). А на неосновательно полученную сумму денег начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Например, нормы о неосновательном обогащении могут применяться при возврате аванса, уплаченного по недействительному договору. Если получившая его сторона взамен ничего не предоставила, то на сумму аванса могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а сам аванс подлежит возврату как исполненное по недействительной сделке (Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8411/07-С4).

Т.В.Еферова
Издательство "Главная книга"
13.02.2009

Фокус в том, что суд первой исстанции мог, а значит, я полагаю, был должен по собственой инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки по ст 166 п.2 абз.2. Но суд ангажированнын был, вот и "не увидел", что в Договоре нет существенных условий. Он просто фактически подрядный договор квалифицировал как простое товарищество! Но и для простого товарищества в договоре нет существенных условий! Вот и интересно, что должен был сделать суд (если бы был объективным)? Должен был бы рассматриавть заявленные исковые или отказать+по своей инициативе применить последствия недействительности????
Мне срочно надо определиться со стратегией, т.к. к понедельнику надо составить документ.Поделитесь мыслями на мою тему. Хэлп плиз.