mary76

У меня тоже вопрос по изменению требований...
Если кассационный суд удовлетворит мое требование об отмене решения АС первой инстанции (по 287 п.3 АПК РФ) и отправит дело на новое рассмотрение - могу ли я в порядке 49 АПК в первой инстанции заявлять: 1)требования о признании права собственности объект недвижимости или 2)требование о признании незаключенным договора инвестирования и о применении последствий недействительности этого договора???
Первоначально в суд первой инстанции заявлялись требования: 1)об изменении договора инвестирования в части предмета; 2)взыскании с ответчика разницы в стоимости оплаченных площадей и тех площадей, что он предоставил (что гораздо меньше); 3)возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства и просрочкой исполнения; 4) взыскание неполученной выгоды; и5) взыскание убытка по целевому кредиту.
Отказали в полном объеме.
Хочу вернуть дело на новое рассмотрение и изменить требование, чтобы этот договор инвестирования в строительство (фактически это был договор подряда на строительство нежилого, но в нем нет всех существенных условий!!!) был вообще признан незаключенным с применением последствий его недействительности. Возможно ли это????? Не будет ли здесь изменения и предмета и оснований одновременно?
Или надо заявлять абсолютно новый иск ??

Diveev, А на основании какой статьи Вы зявляли отвод? Я не нашла основания (статьи ГПК) для отвода районных судей....?. Мировых поняла по 16 ГПК.
И прокоментируйте правильно ли я представляю сам процесс расмотрения отвода (с точки зрения времени и порядка)..... Я так понимаю по ст 20 ГПК судья сама и будет здесь же (в этом же заседании) рассматривать заявленный ей отвод. Или отложит рассмотрение дела по существу в связи с зявленным отводом и назначит заседание по рассмотрению отвода? И если она удовлетворит отвод даже на этом же заседании, то - будет ли отложение рассмотрения по существу для назначения другого судьи? Так вот и интересно, а в течение какого времени и на основании каких норм будет передаваться дело другому судье при отводе?????

Elisheba, ничего странного. Был конкретный вопрос как (какая форма дока: свободная или определенная)...
То, что я еще не имею опыта подачи данных в налоговую и соот-но не знаю порядок исправления ошибок - ничего не значит. Для того и форум создан. А степень опыта, его разнообразие и т.д. - вещи субъективные. Не думаю, что Вы "энциклопедия на ножках". Каждый что-то знает, я что-то еще пока нет. Так что давайте без высокомерной риторики.

А если я в выписке из ЕГРЮЛ увидела ошибку (неправильно написана фамилия одного из учредителей) - какие должны быть дальнейшие действия? Как исправить эту ошибку?

Diveev, а отвод вы судьям когда-либо заявляли? Как это выгдядело (в сроках)?

Diveev, спасибо сердечное за ссылку

И еще хотела спросить, кто заявлял отвод судье?
Не нашла основания (статьи ГПК) для отвода районных судей....?. Мировых поняла по 16 ГПК.
Я так понимаю по ст 20 ГПК судья сама и будет здесь же (в этом же заседании) рассматривать заявленный ей отвод. Или отложит рассмотрение и назначит заседание по рассмотрению отвода? И если она удовлетворит отвод даже на этом же заседании, то будет отложение для назначения другого судьи? Так вот и интересно, а в течение какого времени и на основании каких норм будет передаваться дело другому судье при отводе?????

Кто такое пережил поделитесь опытом плиз.

Цитата:

Сообщение от Katarina-lil ►

и на вашу зарплату мы другого идиота не найдем.

Думаю, из желающих в судьи (ну, может только за исключением мировых) можно улицу мостить.
Кстати, интересно, коллеги, вы лично хотели бы пойти в судьи, или может я и вправду заблуждаюсь?

Цитата:

Сообщение от toti ►

Вообще-то я имела в виду подсудность. Забрать из этого суда и подать в другой.

А на основании? Ведь ничего в деле не меняется, чтобы появилось основание для "подачи" в другой суд?

Diveev, спасибо Вам огромное за развернутый ответ. Хочу внимательно познакомиться с этим самым

Цитата:

Сообщение от Diveev ►

"Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности"

чтобы подумать на кого лучьше жаловаться на саму судью и ее помощника или председателя суда. С председателем вроде бы как "кусаться" не хотелось, еще в суд ходить и не раз....Но если выбора не будет, то придется.
Буду очень признательна, если вы сможете сбросить это обобщение практики или в крайнем случае дать реквизиты (№ и дату) этого Обобщения....