Александр Кузьмин

Первым делом вам надо было направить ему требование о возврате денежных средств так как если я правильно понял срок возврата в вашей расписке не указан. После истечения 30 дней с момента получения им этого требования необходимо было подать иск или заявление о выдачи судебного приказа. В вашем случае встречный иск не поможет я думаю так как вы официально требование о возврате денег ему не направляли и соответственно обязанности у него вернуть ваши деньги пока не возникло.
Что касается доказательств то возможно за вас это сделали в полиции. Добудте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела если отказали в виду отсутствия состава преступления то дело в шляпе. Что расписка написана он подтвердил сам указав в заявлении а вот доказательства того что это заставили его это сделать видимо полиция не обнаружила.

Вообще то удерживать из заработной платы платежи по договору займа нельзя - ст. 137 ТК. Ну если вы конечно имеете в виду удержание в буквальном смысле этого слова.

Это будет уже другой предмет иска. Суд не должен прекратить по данной статье. Но думаю некоторые обстоятельства из предыдущего дела суд может расценить как имеющие преюдициальное значение.

Доброго времени суток. Прошу у кого есть поделится практикой по следующему вопросу:
Банк подал в суд иск о взыскании задолженности по кредиту на заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Один из поручителей моя жена. Представляю её интересы. На первом засидании выяснилось что банк предоставлял заёмщику отсрочку по уплате ежемесячных платежей сроком на 1,5 года. но без продления срока договора. То есть после отсрочки заемщик должен был погасить суду в оставшийся до истечения срока договора период. Подали встречный иск о признании договора поручительства прекращенным с момента предоставления отсрочки по п. 1 ст. 367 ГК изменение основного обязательства без согласия поручителя увеличевшее ответственность.
Основание:
1. в течении 1,5 года основная задолженность не погашалась и соответственно задолженность не уменьшалась
2. Проценты 1,5 года начислялись на неизменяемый остаток в связи с чем общая стоимость кредита выросла по сравнению с тем если бы заемщик платил как положено по договору.
3. До отсрочки платежи платились исправно.
4. Поручители согласия на данные изменения не давали. В договоре поручительства также нет оговорок о согласии на последующии изменения к кредитному договору.

Как считаетаете возможно прекращение договора поручительства по данным основаниям если есть подобная практика выложите пожалуйста. Следующее заседание уже 27.12.2011 и оно видимо будет уже последним в этой инстанции судья колеблется. Поэтому и нужна практика для переломав свою сторону. Заранее благодарен. Представители банка стоят на том что ставка не менялась общий срок договора не продлевался.

Цитата:

Сообщение от Михаилыч ►

100% не вариант

Как же лучше поступить всетаки?

А если заключить с будущим водителем договор аренды ТС (вы как арендодатель а он как арендатор), а потом заключить с ним договор перевозки. Возможно идея и бредовая, но если чисто теоретически предположить?

Цитата:

Сообщение от nata_kost1 ►

Дробослов, и осуществление какого вида деятельности по ОКВЭД водитель укажет при открытии ИП??? Кроме того, открыв ИП, водителю придётся мало-мальски вести бухгалтерию, перечислять налоги и другие обязательные платежи, отчитываться перед налоговой, соц. страхом, пенсионным фондом и т.п. Не думаю, что здравомыслящий водитель согласится открыть ИП, только ради того, чтобы ИП-работодатель меньше платил налоги.

Выбрать можно любой более-менее подходящий вид по ОКВД, если четко такой вид не прописан это не основание отказывать лицу осуществлять предпринимательскую деятельность посредством оказания услуг водителя различным лицам но на их ТС. Пусть налоговая голову ломает. А отчетов то на ИП не имеющего работников да еще и на УСН не так уж и много и не так уж и часто. А кто согласится на это уже проблема автора. А вот признать граждаско правовой договор с физичиским лицом трудовым не так уж и сложно. А в итоге штрафы за нарушение ТК и всякие плюшки в виде компенсаций за отпуск, моралки и т. п.

Да чуть не забыл в устанофленой форме требования которая сейчас применяется в ПФР отсутствуют указания на период взыскания и период начисления пеней. Просто пишут, что на такое то число имеется такая-то задолженность.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Это и будет срок для обращения в суд. Который может быть судом еще и восстановлен в случае пропуска по уважительным причинам.

Однако - повторю на всякий случай для полной внятности - недоимка в любом случае остается на плательщике. И пени тоже. Списание данной задолженности на основании ст. 23 упомянутого ФЗ допускается в трех случаях:
- банкротство ИП
- смерть
- объявление гражданина судом умершим.

Есть еще ликвидация, но это только для организаций.
(п.1 ПП РФ от 17 октября 2009 г. N 820)

Срок для ПФР востановят лишь при условии что был пожар или что-нибудь подобное.
Если отстаите дело в суде, недоимка будет висеть в базах ПФР но не более. Потом они её спишут как безнадежную, порядок списания уже принят и действует.
Кстати ссылка Сыщика на ст. 19 212-ФЗ не уместна, в данном случае применяется ст. 21 212-ФЗ.

Ну учитывая подобную позицию ВС РФ практика действительно будет менятся в пользу банков. Жесть. Слава богу в моей ситуации такого согласия в договоре поручительства нет.
Вопрос остается открытым. Может ли считаться изменение графика платежей (а именно уплата только процентов, без погашения основного долга в течении года) основанием для отмены поручительства по п. 1 ст. 367 ГК?

P.S. Кстати, соглашение кредитора и заемщика по изменению существенных условий договора влекущих увеличение ответственности поручителя можно попробывать признать кабальной сделкой по ст. 179 ГК.

Цитата:

Сообщение от o-lex ►

одна организация дважды предоставляла другой в строительную технику.

Так вроде как договор аренды если только технику предоставляла а не сама (организация) строила.