сыненок

Когда я говорила о том,что не можем ни продать,ни обменять,я говорила о том,что абстрактное право,конечно, имеем,но фактически никому не нужна коммунальная квартира, где жилец оплачивает ком.услуги и т.д.только через суд, нужно постоянно доказывать что-то,собирать чеки и т.д. Не жизнь-кошмар!!! И государство защитило таких людей китайской стеной.

подскажите,пожалуйста,неужели действительно невозможно признать утратившим право пользования "бывшего",если он "спрятался" за ст.19 з-на о введение в действие ЖК РФ. Эта статья что,отменяет весь ГК? В суде уже несколько раз отказывали в иске,т.к. он имеет право пользования ПОЖИЗНЕННО. И неужели это действительно справедливо,если он уже использовал свое право на приватизацию, продал квартиру, Христа ради был прописан у нас и на момент приватизации имел право пользования. Получается,что он имеет право на двойную приватизацию, а мы ни на одну.В настоящее время он уже третий год проживает у сожительницы, а мы не можем воспользоваться своим правом собственности и продать либо обменять нашу квартиру,т.к. там "довесок". и ст.292 ГК здесь не действует - У НЕГО ПОЖИЗНЕННОЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ. Неужели действительно невозможно прекратить право пользования,если вдобавок он им еще и злоупотребляет. Спасибо!!!

Женщина по своей природе-слаба физически,поэтому очень зависима.Кроме того она природой создана для создания семьи,а семья это муж и дети.И,конечно,она всеми силами пытается верить и сохраняет семью до последней капли терпения. Это мужикам все нипочем.Им плевать даже на детей,лишь бы показать,что он МУЖИК. На деле же оказывается,что от мужика у него только то,что он писает стоя.

Ответ,наверное,еще не дошел. Но я поняла одно, лучше бы отсидела два срока,но жила спокойно. И к вопросу о воспитании. Мой "бывший" ПЕДАГОГ. Мои обращения в школу, в департамент образования в результате дал только одно- "....замечательный педагог,пользующийся уважением коллектива и учеников"!!!!!!А то,что дети видят как нагло,цинично этот ПЕДАГОГ ведет себя в повседневной жизни, им плевать. После того,как этого ПЕДАГОГА милиция вела босиком и в наручниках в сою машину, но стал почти-то героем!!!!! О чем говорим...

Законов хватает,не работает прокуратура. У меня уже пошел четвертый год,как возбуждено уг.дело по ч.1 ст.112 УК. И возбуждено только из-за моей вредности,т.к. милиция и прокуратура решили,что сломаное ребро-это просто побои,т.е.дело частного обвинения и направили дело в мировой суд.Я добиласт проведения экспертизы и на ее основании дело было переквалифицировано. А так как я ПОСМЕЛА возразить прокуратуре,то она буквально заставила органы дознания вывернуть все наизнанку так,что сейчас в отношении подозреваемого (бывшего мужа) прекращено уголовное преследование,а я,оказывается, сама это сделала. Обращаюсь в Ген.прокурату-они спускают в Областную-областная в городску.Все!!!! Железобетонная стена. Ну,в общем все идет к тому,чтобы протянуть время для истечения сроков. Никогда прокуратура не признает свою ошибку. Сейчас обратилась к уполномоченному по правам человека у нас в регионе.Не знаю,что ответят, но хочется верить,что,вообще-то ЗАКОН у нас существует.

И еще. В своей расписке истец пишет о том,что собственность является совместной.А как с этим быть?

Насколько я поняла, итог один, нужно просто ПОДАРИТЬ всю недвижимость истцу,т.к.перспективы иллюзорны.Как только это преподнести старикам.Благодарю!!!!!!

Уважаемые юристы! То,что это нужно не старикам,а наследникам - ничего плохого не вижу. Наследники за это время перестроили свои 1\2 дома, облагораживали огород, поставили забор из метал.профиля.Я думаю,что старикам 1925 г\р это было бы просто не под силу. Ни физически, ни материально.
Вот поэтому и пошли по пути о признании права собственности по приобретательной давности (ст.234 ГК)

JNB2JNB, Партнер,спасибо за то,что как бы там не было,Вы даете надежду,а это в наше время многого стоит. Спасибо! Садимся думать!!!!!

mangusta! Выложить договор не могу,т.к.он находится у стариков в другом населенном пункте. Но по поводу этого договора скажу следующее. Т.к. это домовладение находилось в населенном пункте,а в 1987г. нельзя было иметь квартиру и дом,то это домовладение по договоренности между истцом и матерью ответчика,было оформлено на дочь, которая училась в это время в другом городе. Договор подписывала мать ответчицы. В договоре конкретно говорится о том,что Продавец,действующий на основании свид-ва о праве на наследство продает,а ответчик покупает земельный участок размером***и находящийся на нем жилой дом по адресу ***. Целевое назначение земель - земли населенного пункта. Ну,вот как-то так.