СУДЕБНО-НЕИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Репортаж

Репортаж, интервью представителей ФССП России

   

 

1 июля 2006 года ООО «Меркури+» (далее – Общество) заключило договор аренды № 100/2 с ООО «Реутовская Мануфактура». В соответствии с условиями данного договора Общество передало указанному арендатору часть принадлежащих ему нежилых помещений общей площадью 22529 кв.м.
Собственником и Генеральным директором ООО «Реутовская Мануфактура» является Арутюнов Артем Рачикович (Артур Романович), также к руководству данной организации имеет отношение Сусанян Шота Радикович, Сусанян Алик (Ширук), адвокат Точка Олег Иванович.
13 ноября 2006 года Обществом было направлено в адрес ООО «Реутовская Мануфактура» уведомление о расторжении указанного договора аренды (Заявление от Текстильэкспо в Пр-ру М.О. от 28.10.10..JPG) с требованием освободить и передать Обществу занимаемые нежилые помещения.
Однако братья Сусаняны, Арутюнов А.Р. и Точка О.И., действуя от имени ООО «Реутовская Мануфактура», указанные помещения не освободили и представителям Общества не передали. Напротив, продолжают незаконно их занимать до настоящего времени, незаконно сдают их в аренду различным организациям, получают от этого прибыль, а законного собственника – ООО «Меркурий+» физически не пускают на территорию, которую охраняют своей вооруженной охраной, незаконно лишили Общество права использовать свое имущество и извлекать из этого прибыль.
В связи с изложенным, Общество было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 г. по делу № А41-К1-3406/07 были удовлетворены исковые требования Общества к ООО «Реутовская мануфактура». На ООО «Реутовская мануфактура» возложена обязанность освободить нежилые помещения общей площадью 22 529 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д.1 и вернуть их Обществу. Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В настоящее время ООО «Реутовская мануфактура» продолжает занимать переданные ему 01.07.2006 г. помещения. Каких-либо действий по возврату арендованных помещений собственнику (Обществу) ООО «Реутовская мануфактура» не предпринималось и не предпринимается.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 г.  установлен факт незаконного нахождения с 01.01.2007 г. ООО «Реутовская мануфактура» в помещениях, принадлежащих на праве собственности Обществу.
В ноябре 2009 года Отделом судебных приставов по г.о. Реутов М.О. на основании исполнительного листа № 0104268 от 03.09.2008 г., выданного на основании решения АСМО от 28.03.2007 г., было возбуждено исполнительное производство.  
При попытке судебных приставов исполнителей выполнить решение суда Арутюнов и Сусаняны не подчинились и начали угрожать семье Фоминых и судебным приставам исполнителям физической расправой.
После этого попытки судебных приставов исполнителей передать недвижимость превратились в профанацию и делание вида, что что-то предпринимается. Например, судебные приставы, не удаляя с территории вооруженных бойцов вышеуказанного ЧОПа в количестве нескольких десятков человек, заводили 1-2 представителей собственника на территорию комплекса (территория огорожена забором и охраняется ЧОПом) и сообщали, что они выполнили решение суда. Или, например, передавали часть одного из захваченных зданий 1-2 представителям собственника, оставляя в другой части этого же здания 10-15 человек охраны Сусанянов и Арутюнова. Обращения к руководству судебных приставов исполнителей, органам внутренних дел и в администрацию г. Реутова не принесли никаких результатов.

Бездействие судебных приставов и безнаказанность незаконных действий группы Сусанянов и Арутюнова привела к тому, что в 2010 году они осуществили еще один рейдерский захват по аналогичной схеме. На этот раз, было захвачено здание производственного корпуса № 1 и земельный участок по этому же адресу, принадлежавшие ЗАО «Текстильэкспо»
Далее судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г.о. Реутов М.О. Казин Д.Н. обратился в АСМО с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного исполнительного листа, на что 24 января 2011 года АСМО своим определением дал соответствующие разъяснения.
21 февраля 2011 года судебными приставами исполнителями г. Реутов была предпринята очередная попытка обеспечить выполнение решения суда по делу № А41-К1-3406/07 по передаче представителям Общества указанного недвижимого имущества.
Однако, как и все предыдущие попытки, она вновь закончилась ничем – вновь усиленная охрана Сусанянов-Арутюнова исчислялась десятками людей, вновь приставы предлагали принять «половины» и иные части зданий.
При этом судебный пристав исполнитель вместе с охраной Сусанянов-Арутюнова препятствовал проходу представителей собственника на объект. На этот раз события были засняты на фото- и видеокамеры, данные материалы я могу предоставить в распоряжение правоохранительных органов.
28 марта 2011 года судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г.о. Реутов М.О. Казин Д.Н. вынес постановление об окончании исполнительного производства, при этом, фактически не исполнив указанное судебное решение.
19 июля 2011 года указанное постановление об окончании исполнительного производства от 28 марта 2011 года было отменено на основания указания Заместителя УФССП по М.О. как преждевременное.


обращение к руководству ФССП России с просьбой разобраться, принять меры к надлежащему исполнению судебного решения; 

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Обсуждение


  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    разве можно положить в папочку сообщение о преступлении?


    если никто не интересуется, то ВСЕ можно Respect особенно, как сказано знающими людьми, Пожарский все может Mig
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 05.05.2011 15:34

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    ДА, ПОПАЛ фсбешник!!!
    Он же этим разговором все дело разваливает!!!



    PRAvDA., Вы очень недооцениваете СИСТЕМУ, если полагаете что какой- либо "разговор" может воспрепятствовать ее намерениям.

    Я несколько лет не смотрю телеящик, и век бы его не смотреть.



    Но сегодня нечистая сила попутала включить 5-ый канал. Услышала следующее: "Магнитский украл из бюджета 5 миллиардов и благополучно помер в тюремной камере от сердечного приступа".



    Чтобы оценить этот бред, надо знать дело Магнитского.



    Так что можете быть спокойны за любое дело, сфабрикованное ТАМ.





    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    насчет голов - не сегодня и не по этому делу. Разве что судьи... Но тоже не сразу.


    Рубен Валерьевич, Вы оптимист Big Grin
    Написал mangusta 05.05.2011 00:43

  • Цитата:

    Сообщение от admin

    «Человек, который в этом городе может посадить или выпустить любого»

    .



    Пожарский реально крут! Президент Лужкова посадить не может, а Пожарский может любого!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 04.05.2011 23:03

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Система мобилизуется, Вы увидите, а вот насчет голов - не сегодня и не по этому делу. Просто в папочку положат результаты внутреннего расследования. По этому делу ничьи головы не полетят.Imho
    Разве что судьи, когда вынесет приговор на основании всей этой мути. Но тоже не сразу.



    разве можно положить в папочку сообщение о преступлении?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 04.05.2011 23:00

  • Цитата:

    Сообщение от kklkkl

    Получен ответ из ГП РФ.


    Очередная отписка Bfdbaee "все" складывается в одну папочку )) Ждемс
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 04.05.2011 17:57
  • Написал Киселев Константин (kklkkl) 04.05.2011 12:44

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Система мобилизуется, Вы увидите, а вот насчет голов - не сегодня и не по этому делу. Просто в папочку положат результаты внутреннего расследования. По этому делу ничьи головы не полетят.
    Разве что судьи, когда вынесет приговор на основании всей этой мути. Но тоже не сразу.


    И что же мы увидим Uhm а, судьи разные бывают и возможен любой исход дела при активном участиии защиты Bangin
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 04.05.2011 12:19

  • Цитата:

    Сообщение от zakat96

    почему после того как я высказываюсь меня всегда банят?я боюсь что-то сказать я за свободу слова и за демократию.Prof



    А как Вы это написали, если Вас банят после того, как Вы высказались? Big Grin Форум чем и хорош, что здесь в папочку никто ничего до лучших времен не откладывает. Всегда реально свеженькие новости.
    А про всяких там Пожарских - конечно нет дыма без огня, но на каждого Пожарского всегда найдется более крутой Пожарский, который с ним разберется. К сожалению, система, когда все имеет свою цену нерушима, потому что она по сути вечна.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 04.05.2011 00:51
  • почему после того как я высказываюсь меня всегда банят?я боюсь что-то сказать я за свободу слова и за демократию.Prof
    Написал zakat96 03.05.2011 23:38
  • reutov Александр Коновалов: Принцип ограничения судейского иммунитета был бы полезен и в отношении чиновников

    На «Правительственном часе» в Госдуме Министр юстиции РФ Александр Коновалов высказал свое отношение к идее отмены ограничений на оперативно-розыскные мероприятия (ОРД) в отношении судей. Это, по мнению министра, «было бы правильно и в отношении гораздо большего круга чиновников, должностных лиц». 

    комментировать
    01.10.2011 17:47:44
  • reutov Судебные приставы в России: от Новгорода к современности

    1 ноября в России отмечается День судебного пристава, установленный согласно Указу Президента РФ № 1019 от 8 сентября 2009 года «Об установлении Дня судебного пристава».

    комментировать
    01.10.2011 17:45:51
  • reutov Сергей Степашин: «Дырам» в сфере госзакупок приходит конец

    Принятый в 2005г. и перенесший не менее 20 «косметических процедур», но даже в последней редакции вызывавший недовольство юристов, ученых, поставщиков и подрядчиков за негибкость, сравнимый по общественному резонансу разве что с образовательной реформой федеральный закон о госзакупках (ФЗ-94) «заканчивает свою жизнь». Именно так обозначил итог действия ФЗ-94 сопредседатель Ассоциации юристов России, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин.

    комментировать
    01.10.2011 17:41:23
  • reutov В конфликте вокруг строительства Ярославского КЗЦ разберется Минрегионразвития

    Аппарат Правительства РФ поручил Министерству регионального развития РФ совместно с заинтересованными федеральными органами власти и правительством Ярославской области разобраться в правовой ситуации, возникшей при строительстве Концертно-зрелищного Центра в Ярославле. Решение принято в результате обращения редакции Информационно-правового портала «ЗАКОНИЯ» в адрес премьера Владимира Путина в целях привлечения внимания к возможной манипуляции крупными федеральными средствами и двояком толковании Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

    комментировать
    01.10.2011 17:16:59