СУДЕБНО-НЕИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Репортаж

Репортаж, интервью представителей ФССП России

   

 

1 июля 2006 года ООО «Меркури+» (далее – Общество) заключило договор аренды № 100/2 с ООО «Реутовская Мануфактура». В соответствии с условиями данного договора Общество передало указанному арендатору часть принадлежащих ему нежилых помещений общей площадью 22529 кв.м.
Собственником и Генеральным директором ООО «Реутовская Мануфактура» является Арутюнов Артем Рачикович (Артур Романович), также к руководству данной организации имеет отношение Сусанян Шота Радикович, Сусанян Алик (Ширук), адвокат Точка Олег Иванович.
13 ноября 2006 года Обществом было направлено в адрес ООО «Реутовская Мануфактура» уведомление о расторжении указанного договора аренды (Заявление от Текстильэкспо в Пр-ру М.О. от 28.10.10..JPG) с требованием освободить и передать Обществу занимаемые нежилые помещения.
Однако братья Сусаняны, Арутюнов А.Р. и Точка О.И., действуя от имени ООО «Реутовская Мануфактура», указанные помещения не освободили и представителям Общества не передали. Напротив, продолжают незаконно их занимать до настоящего времени, незаконно сдают их в аренду различным организациям, получают от этого прибыль, а законного собственника – ООО «Меркурий+» физически не пускают на территорию, которую охраняют своей вооруженной охраной, незаконно лишили Общество права использовать свое имущество и извлекать из этого прибыль.
В связи с изложенным, Общество было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 г. по делу № А41-К1-3406/07 были удовлетворены исковые требования Общества к ООО «Реутовская мануфактура». На ООО «Реутовская мануфактура» возложена обязанность освободить нежилые помещения общей площадью 22 529 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д.1 и вернуть их Обществу. Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В настоящее время ООО «Реутовская мануфактура» продолжает занимать переданные ему 01.07.2006 г. помещения. Каких-либо действий по возврату арендованных помещений собственнику (Обществу) ООО «Реутовская мануфактура» не предпринималось и не предпринимается.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 г.  установлен факт незаконного нахождения с 01.01.2007 г. ООО «Реутовская мануфактура» в помещениях, принадлежащих на праве собственности Обществу.
В ноябре 2009 года Отделом судебных приставов по г.о. Реутов М.О. на основании исполнительного листа № 0104268 от 03.09.2008 г., выданного на основании решения АСМО от 28.03.2007 г., было возбуждено исполнительное производство.  
При попытке судебных приставов исполнителей выполнить решение суда Арутюнов и Сусаняны не подчинились и начали угрожать семье Фоминых и судебным приставам исполнителям физической расправой.
После этого попытки судебных приставов исполнителей передать недвижимость превратились в профанацию и делание вида, что что-то предпринимается. Например, судебные приставы, не удаляя с территории вооруженных бойцов вышеуказанного ЧОПа в количестве нескольких десятков человек, заводили 1-2 представителей собственника на территорию комплекса (территория огорожена забором и охраняется ЧОПом) и сообщали, что они выполнили решение суда. Или, например, передавали часть одного из захваченных зданий 1-2 представителям собственника, оставляя в другой части этого же здания 10-15 человек охраны Сусанянов и Арутюнова. Обращения к руководству судебных приставов исполнителей, органам внутренних дел и в администрацию г. Реутова не принесли никаких результатов.

Бездействие судебных приставов и безнаказанность незаконных действий группы Сусанянов и Арутюнова привела к тому, что в 2010 году они осуществили еще один рейдерский захват по аналогичной схеме. На этот раз, было захвачено здание производственного корпуса № 1 и земельный участок по этому же адресу, принадлежавшие ЗАО «Текстильэкспо»
Далее судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г.о. Реутов М.О. Казин Д.Н. обратился в АСМО с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного исполнительного листа, на что 24 января 2011 года АСМО своим определением дал соответствующие разъяснения.
21 февраля 2011 года судебными приставами исполнителями г. Реутов была предпринята очередная попытка обеспечить выполнение решения суда по делу № А41-К1-3406/07 по передаче представителям Общества указанного недвижимого имущества.
Однако, как и все предыдущие попытки, она вновь закончилась ничем – вновь усиленная охрана Сусанянов-Арутюнова исчислялась десятками людей, вновь приставы предлагали принять «половины» и иные части зданий.
При этом судебный пристав исполнитель вместе с охраной Сусанянов-Арутюнова препятствовал проходу представителей собственника на объект. На этот раз события были засняты на фото- и видеокамеры, данные материалы я могу предоставить в распоряжение правоохранительных органов.
28 марта 2011 года судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г.о. Реутов М.О. Казин Д.Н. вынес постановление об окончании исполнительного производства, при этом, фактически не исполнив указанное судебное решение.
19 июля 2011 года указанное постановление об окончании исполнительного производства от 28 марта 2011 года было отменено на основания указания Заместителя УФССП по М.О. как преждевременное.


обращение к руководству ФССП России с просьбой разобраться, принять меры к надлежащему исполнению судебного решения; 

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Обсуждение


  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    .........слушать вопросы НИ О ЧЁМ, заданые НИКАК .................



    Соласен с вами полностью!!! Адвокаты у Бакулина никакие.........
    Была уникальная возможность заставить Грунсбергса "проговориться".......
    Интересно, Господин Егоров, если бы Вы Prof были адвокатом Бакулина, как бы Вы допрашивали потерпевшего?
    Написал абрамов аркадий (riski) 16.03.2011 14:05

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    Авиарейсы до Токио никто не отменял.
    По крайней мере, на тот день, когда я об этом писал.


    Вот дпустим у Вас там дом и бизнес. Что бы Вы делали? Я бы улетел, так как слушать вопросы НИ О ЧЁМ, заданые НИКАК нет никакого желания

    Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    Вопрос, что дальше будет?


    А чтобы Вы хотели? Я так понял, что его уже допросили. возникнет необходимость-ещё вызовут
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.03.2011 12:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Ну кто не помнит: там землятресение и цунами



    Авиарейсы до Токио никто не отменял.
    По крайней мере, на тот день, когда я об этом писал.

    Вопрос, что дальше будет? Вызовут его еще разок или он так и исчезнет среди радиоактивных сакур?
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 16.03.2011 12:16

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    Рейсы в Японию летают. Хотя этого товарища могли спецрейсом туда, пока лишнего не сболтнул.


    Ну кто не помнит: там землятресение и цунами
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.03.2011 11:14

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Ну уж нет. Столько лет воровать, а потом сдать подельника и выйти сухим из воды! Так не должно быть!



    А что на Грунсберса сейчас имеется вобще? Есть какие-то доказанные факты его преступной деятельности?
    Написал Афиногенов Дмитрий (No Man) 15.03.2011 15:46

  • Цитата:

    Сообщение от riski

    Так все таки, по Вашему, на чьей стороне судья?




    Хотелось бы верить, что на нейтральной стороне)))))
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 15.03.2011 14:43

  • Цитата:

    Сообщение от soloot

    Ну Вы перегибаете, о каком уголвном деле речь?
    Он же вовремя одумался..................



    Ну уж нет. Столько лет воровать, а потом сдать подельника и выйти сухим из воды! Так не должно быть!
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 15.03.2011 13:32

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    И если после этого не заведут уголовное дело на Грунсбергса - о каком вобще правосудии может идти речь!



    Ну Вы перегибаете, о каком уголвном деле речь?
    Он же вовремя одумался..................
    Написал соловьев артем (soloot) 14.03.2011 22:32

  • Цитата:

    Сообщение от riski


    Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva

    Судья Сташина разрешила задавать вопросы только одному адвокату со стороны защиты (защитнику Бакулина), поскольку он на предыдущем судебном заседании отсутствовал...(другим задавать вопросы запретили:nonoSmile

    Но к сожалению, на самом интересном месте допрос потерпевшего был прерван, сначала объявлением перерыва всего-лишь на пол часаcowboy, а затем неожиданным объявлением, что Грунсбергс срочно должен улететь в Японию .....................................................Удивительно, почему час с лишним потерпевший мог давать показания и отвечал на вопросы, периодически делая вид, что не понимает их суть, и отвечая, на мой взгляд, заученными фразами...А потом, когда посыпались неожиданные вопросы от авдокатов, на которые Грунсбергс не хотел отвечать....................................был объявлен перерыв и за 30 минут ТАК изменилась ситуация..........................

    Может я и не права (хотелось бы верить, но такая поспешность наталкивает абсолютно на другие мысли)....

    QUOTE]
    Так все таки, по Вашему, на чьей стороне судья?



    По моим наблюдениям - это обычно бывает не понятно. Прозрение наступает тогда, когда приговор зачитывают.

    Рейсы в Японию летают. Хотя этого товарища могли спецрейсом туда, пока лишнего не сболтнул.
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 14.03.2011 19:11
  • Так все таки, по Вашему, на чьей стороне судья?
    Написал абрамов аркадий (riski) 14.03.2011 19:04
  • reutov Александр Коновалов: Принцип ограничения судейского иммунитета был бы полезен и в отношении чиновников

    На «Правительственном часе» в Госдуме Министр юстиции РФ Александр Коновалов высказал свое отношение к идее отмены ограничений на оперативно-розыскные мероприятия (ОРД) в отношении судей. Это, по мнению министра, «было бы правильно и в отношении гораздо большего круга чиновников, должностных лиц». 

    комментировать
    01.10.2011 17:47:44
  • reutov Судебные приставы в России: от Новгорода к современности

    1 ноября в России отмечается День судебного пристава, установленный согласно Указу Президента РФ № 1019 от 8 сентября 2009 года «Об установлении Дня судебного пристава».

    комментировать
    01.10.2011 17:45:51
  • reutov Сергей Степашин: «Дырам» в сфере госзакупок приходит конец

    Принятый в 2005г. и перенесший не менее 20 «косметических процедур», но даже в последней редакции вызывавший недовольство юристов, ученых, поставщиков и подрядчиков за негибкость, сравнимый по общественному резонансу разве что с образовательной реформой федеральный закон о госзакупках (ФЗ-94) «заканчивает свою жизнь». Именно так обозначил итог действия ФЗ-94 сопредседатель Ассоциации юристов России, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин.

    комментировать
    01.10.2011 17:41:23
  • reutov В конфликте вокруг строительства Ярославского КЗЦ разберется Минрегионразвития

    Аппарат Правительства РФ поручил Министерству регионального развития РФ совместно с заинтересованными федеральными органами власти и правительством Ярославской области разобраться в правовой ситуации, возникшей при строительстве Концертно-зрелищного Центра в Ярославле. Решение принято в результате обращения редакции Информационно-правового портала «ЗАКОНИЯ» в адрес премьера Владимира Путина в целях привлечения внимания к возможной манипуляции крупными федеральными средствами и двояком толковании Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

    комментировать
    01.10.2011 17:16:59