Алан Оснас

nataliya411, в указанном Вами документе сказано: "1. Установить с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).".
В случае если у Вас имеют место все указанные критерии, предоставляющие Вам возможность получения такой компенсационной выплаты, а именно: 1) Вы неработающий трудоспособный гражданин; 2) осуществляете уход за инвалидом или престарелым гражданином; 3) у Вас есть заключение медицинского учреждения, констатирующее потребность гражданина, за которым осуществляется уход, в таком уходе, Вы вправе рассчитывать на такую выплату.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание, что в соответствии со статьей 170 ГК притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Принимая во внимание, что я исхожу из действительного наличия в Вашей ситуации критериев, записанных в приведенном Вами документе, как позволяющих получение выплат от государства, можно сказать, что к Вашему договору будут применяться правила, регулирующие дарение, а фактическое выполнение Вами трудовой функции в какой-либо организации, в отсутствие документального закрепления таких правоотношений, еще нужно доказать. Вряд ли это будет предметом пристального внимания и проверки уполномоченных лиц, принимающих решение о предоставлении указанных выплат.

Вместе с тем, не вполне понятно, зачем ему наличные деньги, если Вы и так должны их тратить на уход за ним? Рекомендую выполнять эти обязательства с максимальной тщательностью, ибо одной беседы пенсионера с органами опеки, может иметь массу негативных для Вас последствий.

Напишите претензионное письмо с указанием конкретных фамилий и должностей, даты событий и т.д. на имя руководства конкретного филиала с копией руководству всего ЕМС. Просите разобраться и содействовать эффективной работе.

Права и закона тут маловато, как, возможно и результата, но это лучше, чем просто злиться на бездействие и попустительство нерадивых работников, особенно учитывая, что Вам все равно с ними работать (кстати непонятно по какой причине у Вас так....)).

Подать в суд можете.

non7noncere, Доброжелательница, вероятно коллега имела ввиду признание заключенным договора купли-продажи в отсутствие текста договора, только при наличии товарной накладной. В этих случаях это квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, поскольку в ТН указываются существенные условия. А обязательство оплатить товар, полученный по ТН, возникает, как разъяснил ВАС, непосредственно после получения товара.

В результате оплаты счета акцепта не происходит ввиду отсутствия оферты, существенных условий и т.д.

Старатель, есть и другой способ, который, хоть и совсем не много, но все же дает надежду на реальное исполнение.
Обратиться в суд с соответствующим исковым требованием. В качестве критерия для определения подсудности, можно использовать конструкцию, написанную в ГПК (ст. 29), а именно, последнее известное место жительства заемщика в РФ. Это, насколько можно судить по исходным данным в наибольшей степени подходит спрашивающему.

А для того, чтобы давать рекомендации конкретней, нужно знать где заключался договор займа (выдавалась расписка).

Кроме того, если за весь период пользования денежными средствами заемщик не производил даже небольшого частичного исполнения, можно говорить о наличии признаков состава 159 УК и писать соответствующее заявление в местное ОВД (по месту жительства займодавца) и тогда уже пусть нерадивого заемщика объявляют в розыск (при наличии понимания ситуации со стороны сотрудников...).

По своему опыту знаю, что премии рассматриваются отдельно от возвратов. В том смысле, что условиями дополнительного соглашения, которым устанавливаются премии, указано, что в целях повышения эффективности сотрудничества и т.д., стороны условились о том, что при достижении определенного объема заказов в отчетный период (в Вашем случае год), Поставщик выплачивает Покупателю премию в размере ___ % от объема закупленной и оплаченной продукции.

Условие о праве Покупателя возвратить слабореализуемый товар, что оформляется как обратная реализация (как правило) с составлением товарной накладной, никак не связано с премиями. То есть, у Поставщика есть обязательство просто оплатить возвращенный товар и все.
Кроме того, обратите внимание на ТН, а именно на основание. Там обычно либо вообще ничего не пишут, либо пишут "Договор поставки", без привязки к Вашему договору поставки. А это, в свою очередь, дает основание суду квалифицировать эту накладную в отрыве от договора поставки, как разовую сделку купли-продажи, в соответствии с которой, Покупатель (Поставщик по договору) принял товар со всеми вытекающими)

dagdaman, строго юридически, в случае, если подрядчик (не смотря на то, что в теме обсуждается исполнитель и договор возмездного оказания услуг, тут на лицо подряд) не исполняет своих обязательств по договору, то в соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной договором цены, пропорционально той части работы, которая была выполнена подрядчиком до получения от заказчика извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В случае отказа заказчика от договора подряда, на стороне подрядчика возникает, как раз, кондикционное обязательство, то есть обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения. Это подтверждается и свежей судебной практикой ВАС РФ:Определение ВАС РФ от 21.12.2012 N ВАС-16682/12 по делу N А56-59097/2011
"...Учитывая обстоятельства настоящего дела, суды пришли к выводу, что правоотношения сторон по спорному контракту прекратились в связи с отказом от него заказчика по основаниям, предусмотренным статьей 717 Кодекса.
Первоначальный иск в части взыскания неосвоенного аванса удовлетворен судами на основании статьи 1102 Кодекса, поскольку перечисление генподрядчиком подрядчику аванса и отсутствие выполненных работ по контракту сторонами не оспаривается.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении настоящего дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено..."

Только комиссионной экспертизой или заказывать рецензирование выполненной.

Пункты 27 и 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" вам в помощь.
Принимая во внимание, что при даче совместного поручительства, доли каждого сопоручителя признаются равными (ст. 325 ГК), исходя из фабулы, можно сказать, что при общей сумме долга в 220 000,00, частичном погашении долга должником в размере 10 000,00, у первого поручителя (130 000,00) имеет место право требования в размере 25 000,00 ко второму поручителю (80 000,00) и в размере 105 000,00 к должнику.

Вот как-то так.

Согласно статье 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Для ответа нужно понимать временные критерии исполнения обоими поручителями обязательства.

Кроме того, согласно ст. 325 ГК исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Пока видится возможность исполнившему в полном объеме поручителю, предъявить требование к должнику и второму поручителю о взыскании средств и в случае, если второй поручитель исполнил обязательство после исполнения первым поручителем, то у второго поручителя есть возможность предъявления к кредитору, получившему исполнение, требования о взыскании неосновательного обогащения.