Алан Оснас

прекратили-то почему, они долги погасили или в конкурсное производство перевели?

Цитата:

Сообщение от Катэрина ►

Но вдруг опять спугнем....стоит ли!!!
3. Сразу собрать документы и отправить иск в суд по почте в г.Иваново

Даже при подаче документов в суд, ответчик получит как минимум определение о принятии иска и назначении собеседования со сторонами, а потом еще одно, о назначении дела к слушанию, и если захочет, все равно "вспугнется".

В статье 125 АПК РФ записано, что иск должен содержать расчет взыскиваемой суммы. Если его нет, а также в случае если сумма по приложенным документам не "бьется" с заявленной, суд просто откажет в удовлетворении требований в части, в связи с недоказанностью "разницы", а относительно расчета - затребует его у заявителя.

Принимая во внимание отсутствие у Вас намерения обжаловать постановленный судебный акт, рекомендовать что-либо излишне.

Я тоже по началу подумал, что так делать не стоит, да и сейчас так думаю, но вот нормативных препятствий так и не увидел) нужно изменить процентную ставку по договорам займа. Данное положение расположено в одном и том же месте во всех договорах займа (один и тот же пункт).

Полагаю возможным указать, что дополнительное соглашение к договорам (перечислить), далее именуемые Договоры Займа. И потом, "...настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договоров Займа... совершено на ... языке, в (количество договоров) экземпляров, имеющих равную юр силу...".

Коряво, необычно, но технически вполне возможно.

Вопрос в том, не возникнет ли ненужных вопросов у аудиторов или других проверяющих, когда они станут лицезреть столь необычную конструкцию...?

Коллеги, вопрос следующий.
Между двумя компаниями заключены договоры займа, много договоров.
Корректно ли будет сделать одно дополнительное соглашение ко всем этим договорам, которым изменить одно условие, содержащееся во всех договорах займа? Вот как-то так)
Всем спасибо.

Услуги оказываются не людьми, а машинами и договор заключен не между юр лицом и гражданином, а двумя юридическими лицами, поэтому опасения относительно возможности отработки менее восьми часов, считаю необоснованными, как, в том числе, и в связи с невозможностью применения норм трудового кодекса к имеющимся у Вас правоотношениям. тут бояться нечего. когда что-то слышится... )

Приведенный судебный акт мне знаком. И на это также приходится делать скидку. Однако, учитывая специфику в АСМ, и при отсутствии соответствующего заявления (ходатайства или просто упоминания) о такой практике в процессе, суд может ограничиться только 333 ГК

Вы совершенно правы. В суде с Заказчика будет взыскана цена договора в связи с наличие акта приемки, что подтверждает согласие Заказчика с объемом, качество, сроками проведенных работ по договору без претензий. Акт сверки не является доказательством исполнения обязательств.

Такое условие, скорее всего, в суде не устоит, будет признано штрафной неустойкой, и снижено по статье 333 Гражданского кодекса, как несоразмерная последствиям нарушения...

Согласен с Katty-2009,а если предположить, что стороны договора, кроме факта его заключения, еще и осуществили фактические действия, направленные на исполнение своих обязательств по договору (конклюдентные действия), то тут вообще вопросов возникнуть не должно. Проблема действительно будет при предъявлении такой копии в процессе. По общему правилу суд не может при вынесение (постановлении) решения по делу руководствоваться копиями представленных сторонами документов (хотя на практике такое случается). Необходимо будет доказывать то, о чем писалось выше, а именно наличие действий сторон (в особенности противной стороны), направленные на выполнение договора и его условий. Другой вопрос в том, что суд может счесть, что договор действительно заключен, но в связи с отсутствием самого договора, займет позицию при которой условия этого договора определяются диспозитивными нормами закона, а не условиями, прописанными в договоре....