babushka100

Какими нормативными актами регулируется присутствие/отказ от доступа родителей в кабинеты детских врачей-стоматологов? Чем отличается визит к стоматологу от визита к любому другому врачу, к которому дети ходят с родителями (например странно было бы видеть визит к педиатру одного малыша 5-6 лет и беседа с ним врача на тему его самочувствия и симптомов). Ведь родитель является законным представителем ребенка и может/по сути должен сопровождать его, в т.ч. к врачу. на каком основании могут врачи отказывать в доступе в кабинет?
А также хотелось бы уточнить, являются ли перевязочные травмпункта и кабинет хирурга-стоматолога приравненными к операционным или помещениям с особым асептическим режимом? И почему возникает вопрос о доступе именно родителя в такие помещения, если и на матери, и на ребенке одинаково: 1. нет мед. халата. 2. есть бахилы.

Спасибо.

На мой скромный взгляд именно образование детей мигрантов и приобщение их к мировой культуре может поднять новое поколение выходцев из средней Азии на новый культурный уровень, и они больше не будут так сильно разниться в образовании, начитанности, культуре с коренными народами. почему они кажутся нам дикими и некультурными? потому что в Средней Азии напрочь разрушено образование ( впрочем как и много друге). Что, при советской власти с нами рядом не работали люди с Узбекскими именами? Работали! И были приличными людьми и хорошо говорили по-русски. И Пушкина читали, и в носу не ковырялись, и в шальварах никто не ходил. И в школе с нами учились и армяне, и грузины, и осетины, и татары. Но они были совершенно такими де как мы, и ничем, кроме фамилии имени, несколько отличавшейся от остальных, не выделялись.

Цитата:

Сообщение от Специалист без образования ►

Заключение перед покупкой брачного договора.
Либо приобретение квартиры на родителей с последующим дарением от родителей дочери.

разве брачный договор может быть заключен не перед вступлением в брак, а спустя много лет после вступления в брак?

У супруги есть квартира, приобретена до брака. Сейчас планируется продать ее и купить бОльшую. Деньги на разницу в стоимости квартир дают родители супруги. Может ли супруг в случае развода претендовать на часть этой квартиры даже если в собственности она будет оформлена только на супругу, на основании того, что она приобретена во время проживания в браке а значит нажита совместно? Какова может быть схема офрмения владения квартирой, чтобы избежать подобного? Участие родителей жены в долях? Иное?
PS: у супругов есть ребенок, если это принимается во внимание.

3. Попросите у города решение об изъятии участка для государственных или муниципальных нужд.[/QUOTE]

в том то и дело, что решения об изъятии у них нет. Они его не получили. И не хотят видимо геморроиться с получением. А хотят потихому обеспечвить нам такие условия жизни, чтобы мы соглашались на договор "добровольной" мены. Хотя и договора мены тоже никакого нет, только одни слова. То есть например смотровую на квартиру маме выдали, а на основании чего - не ясно.

как вы думаете, мы можем с ними заключить хоть договор о намерениях что ли... что администрация города в лице такого-то и мы такие то договариваемся о нижеследующем "передать тото в обмен на тото"?

Здравствуйте, уважаемые юристы.
Ситуация такая. Имеется часть дома без выделения долей в частном доме в черте г. Долгопрудного моск. Обл.. И участок земли (граница определена). Земли населенных пунктов под ИЖС.
несколько лет назад двоих владельцев вызвали в администрацию города и оповестили о том, что на месте данного участка земли предполагается возведение очистного сооружения ливневых водостоков. правда, на проекте геплана города, который попросили посмотреть владельцы земли, такового сооружения не числилось, как владельцам объяснили, он еще не утвержден. Но тем не менее земля эта де нужна городу.
НО! Об официальном уведомлении об изъятии речи не шло. Не известно по какой причине (видимо, в связи с тем, что местной администрации не удалось получить разрешение у Федеральной власти на изъятие). Поэтому согласно русской традиции собственникам предложено было "договориться" полюбовно.
Однако: "денег у города нет", "земли у города нет" (формулировка администрации), все что город может предложить - "добровольно" поменяться на квартиру в городе Долгопрудном.
Собственник А нуждался в квартире и поэтому согласился на предложенный вариант.
Собственник Б (собственно, мы, владелец - моя мать) использовал дом и землю в качестве дачи и в квартире в г. Долгопрудный не нуждался. К тому же по нашим подсчетам предложенная квартира если и была по цене примерно равнозначна стоимости земельного участка и дома, то в любом случае в учетом упущенной выгоды, с учетом времени на продажу и оформление, и комиссионных при продаже, мы теряли в цене и уже равноценный участок и дом под дачу приобрести примерно в такой же близости от Москвы не смогли бы. Нас предложение администрации не устроило.
Тогда наш дом стал совершенно случайно "гореть" (по счастью в отсутствие хозяев). Через год мы лишились пристройки к дому, а в текущем году сгорел дом полностью, вместе с той частью, которая отошла городу. Собственно она и загорелась согласно заключению пожарного инспектора. Точно по такой же схеме сгорали и другие дома в другой части города (на лихачевском шоссе) и дом, в свое время оказавшийся на территории создававшегося в начале 2000 парка: все вопросы с жильцами, не согласившимися сразу на предложение города на обмен, были решены после того, как собственник лишался дома.
Кроме того, в деревне (которая вошла в черту города) не возможно провести газ (не возможно получить разрешение), воду. срезаются общегородские колонки в районе деревни (осталась одна из трех). То есть жизнь становится не выносимой и развитие участка и дома бесперспективным.
после последнего пожара моя мама согласилась на договор мены с городом. Правда, тут же город маму "подставил": вначале предложили смотровую на трехкомнатные квартиры. Затем перезвонили и сказали, что ошиблись, могут предложить только "двушку".
эквивалент предложенного городом снизился ввиду отсутствия строений с трехкомн кв ( стоимость прим 7 - 7,5 млн) до 2-комн кв (5 - 6 млн руб)

NB: все переговоры ведутся на словах, ни одного документа по проблеме у нас нет. Вру: еще есть одна бумажка: смотровая на трехкомнатные квартиры, которые были изначально предложены.

Хотелось бы посоветоваться, как лучше поступить в сложившейся ситуации.

1. Ничего не предпринимать. Все плохое уже случилось: строений нет. Но и приказа об изъятии земель нет. нет бумажки - нет и разговора. Нас как владеющих участком уже 50 лет этот вариант устроил бы больше всего ( чтобы нас "оставили в покое") Но и жить теперь здесь смысла нет: нет смысла строить дом, его все равно сожгут и тп., и хорошо если в отсутствие жильцов, нет перспективы на газ и воду.

2. Продать землю самостоятельно. Чтобы купить себе дачу в другом месте, где бы нас не беспокоили, не сжигали и тп.
Но у нас не определены доли строения с совладельцами дома. получается, мы не можем без согласия города продавать землю?
Для того, чтобы определить доли строения, его нужно восстанавливать? Оно должно быть восстановлено полностью, т.е. без восстановления городом своей части дома определить доли не возможно?
Или к лучшем, что дом сгорел, нет дома - нет и никаких долей? (у нас правда остался сарай и туалет). Т.е. продавать просто землю, без строений.
но мы в водооохранной зоне, получим ли мы ( или след владелец) опять право на возведение строения, если БТИ официально оформит отсутствие дома? И не подпадем ли мы без восстановленного дома под закон об принудительном изъятии (нет дома на земле ИЖС)?

3. Согласиться на предложение города?
Но как в таком случае обезопасить себя и ввести отношения с городом в максимально официальные рамки (т.е. какие-то письменные переговоры, запросы, определения условий сделки). Т.е. как я понимаю, в итоге все по документам будет числиться, что это мы просим город поменять нам нашу утлую землишку с горелым домиком на шикарную квартиру в многоквартирном доме. Как закрепить условия наших устных договоренностей ( ну т.е. сейчас стали предлагать вместо 3 кв 2 кв, потом 1 кв и тп).


Спасибо всем откликнувшимся заранее. очень сложный и запутанный (для нас по крайней мере) вопрос.

Уважаемые юристы, помогите разобраться в законодательнызх нормах.

Существует Постановление правительства РФ от 30.07.94 №890, где написано "дети первых 3 лет жизни обеспечиваются лек. средствами бесплатно" - с формулировкой «все лекарственные средства».
существует также закон города Москвы от 23 ноября 2005 года №60 п. 4 ст 25, где написано : "Дети первых трех лет жизни обеспечиваются бесплатно лекарственными средствами".
Но когда законный представитель ребенка данного возраста обращается по данному вопросу в поликлинику на местах, оказывается, что вовсе не ВСЕ лекарственные средства, выписанные врачом, а те, что входят в список жизненно важных лек.средств.

Однако должен же быть какой-то закон, постановление, подзаконный акт, который бы ограничивал Постановление правительства и закон города Москвы, выдачей лекарств только согласно списку? Я лично такого закона найти не могу, может подскажете?

Хотелось бы также понять, как в принципе возможно ограничение Постановления правительства региональным законом? разве может местное законодательство ограничивать федеральный закон?
заранее благодарна за пояснения.

Пожилых людей, инвалидов,проживающих отдельно от семьи и не имеющих прямых наследников часто окружают люди, "имеющие виды на их собственность: соцработники, сиделки, сектанты, соседи да мало ли кто еще. на родственников у пожилого человека всегда найдется за что обидеться, а граждане, умеющие втереться в доверие, всегда найдут к сердцу старика подход. Как могут родственники обезопасить своего пожилого родственника от необдуманных сделок с его недвижимостью, чтобы собственность все-таки осталась "в семье", а не уплыла в неизвестном направлении?
Имеем: Женщина 75 лет с энцефалопатией (перспектива, нарисованная врачами - старческое слабоумие),инв 2 степени. Дочь- инвалид детства. 45 лет. Недавно обнаружена опухоль мозга. Инв 2 степени.
У женщины есть брат. С мужем в разводе. Квартира приватизирована на женщину и дочь в равных долях.
В настоящий момент женщиной написано завещание на брата на свою долю имущества. Дочь завещание не писала.
Т.к. брат не имеет возможности постоянно ухаживать на сестрой ( работает, проживает отдельно) к уходу привлечены сиделка, соц. служба.
Как можно обезопасить пожилых людей от непродуманных сделок с недвижимостью ( например дарение сиделке и тп)?
1. Завещание есть, но его можно переписывать хоть каждый день в зависимости от настроения завещателя (возрасту и имеющемуся заболеванию свойственны смены настроений)
2. Рента. Я изучала этот вопрос, рента довольно серьезное и хлопотное мероприятие, особенно с пожизненным содержанием. Нужно копить все чеки, все документально подтверждать, что потрачено на рентополучателя. И честно говоря, наша семья (я - племянница) не потянет содержание двоих человек, если полностью соблюдать все пункты ренты ( тетя привыкла лечиться в платных клиниках, наблюдаться у платных врачей, в прошлом году госпитализация в клинику обошлась в 100 тыс., спонсоры - бывший муж и друг семьи, у нашей семьи простонет таких денег). То есть соблюдать ренту полностью,чтобы у тети не было повода ее расторгнуть по суду я боюсь,мы не сможем.
3. Опека. Тетя периодически впадает в депрессию, и насколько мы понимаем (она довольно скрытна в этом вопросе) злоупотребляет болеутоляющими сильнодействующими лекарствами (сильные головные боли), что периодически приводит ее к неадекватному состоянию (побочный эффект). Т.е. если обратиться к психиатру, боюсь, что ее поставят на учет. С ее дочерью, пожалуй, дело обстоит так же, т.к. фактически она не является дееспособной (психика ребенка), но по закону является дееспособной.
Но нужно ли нам признавать родственников недееспособными? Т.к. это привлечет к делу органы опеки, которые сами ( насколько я поняла закон) назначают опекуна, и не обязательно это должны быть родственники? Т.е. на опекунство смогут претендовать другие люди,например соседка или сиделка? И потом, признание недееспособным не лишает , насколько я понимаю, человека права писать завещание на то лицо, на которое он считает нужным?
4. Оставить все как есть (т.к. ренту мы не тянем, а опекунство получается не совсем в наших интересах).Но чем мы можем подстраховаться, если сложится конкретная ситуация, если на недвижимость будет претендовать не член семьи? Или появится другой наследник кроме брата женщины? На основании чего такое наследство или сделку можно оспорить? Собирать справки об учете у невропатолога? У психиатра (если дойдет дело до ПНД)?
Спасибо.
Извините.что много текста, хотелось подробней описать ситуацию, чтобы было понятней.

Цитата:

Сообщение от терминатор ►

ТК РФ предусматривает индексацию через принятие ЛНА.

Да.

Для этого ответьте на вопросы

Эта премия официальная или в конверте?
В организации есть положение о премировании?

премия была официальной, с нее шли налоги.

Для этого ответьте на вопросы

Эта премия официальная или в конверте?
В организации есть положение о премировании?[/QUOTE]

в ТД указано, что работодатель "имеет право поощрять работника по результатам его деятельности в виде различных надбавок, доплат, премий, других вознаграждений в соответствии с действующей системой оплаты труда". (т.е это его право, но не обязанность)

Я пыталась выяснить вопрос о "положении о премировании", мне сказали в ОКадров, что такого у нас нет. Я нашла среди внутренних документов,вывешенных на корпоративном сайте "положение об оплате труда" за 2011 год (с которым сктати говоря под роспись не ознакомлена, т.к. на момент выхода была в отпуске по уходу за ребенком), который отменяет действие "положения о премировании от 2010 года". в "положении об оплате труда" читаем: "В компании устанавливаются следующие виды выплат работникам за их труд: - должностной оклад и тарифная ставка, установленные в штатном расписании и/или трудовом договоре сотрудника, - персональная надбавка, - доплаты надбавки за особые условия труда и отклонение от нормальных условий труда, - премиальные выплаты за достижение определенных производственных показателей в соответствие с системой премирования:единовременные пермии за выполнение особо важных производственных заданий, премии за соблюдение техники безопасности. в параграфе, касающемся премирование за выполнение производственных показателей, есть пункт: "руководитель структурного подразделения не позднее 05 числа периода, следующего за расчетным,направляет в отдел работы с персоналом служебную записку с указанием рекомендуемого размера индивидуальных премиальных выплат сотрудникам своего подразделения. на основании служебных записок руководителей структурных подразделений формируется общий список сотрудников, подлежащих премированию, и предоставляется на утверждение Генеральному директору или иному уполномоченному лицу
5.7. При выполнении условий премирования решение о выплате премии персоналу компании принимает генеральный директор"
то есть положения о премировании нет, а каждый месяц директор подписывает списки на премирование.