kane

Цитата:

Сообщение от Для того,чтобы все-таки войти,пристав должен получить письменное разрешение старшего пристава

Для того,чтобы все-таки войти,пристав должен получить письменное разрешение старшего пристава

После этого он может даже выпилить дверь.

Возможно, что они:http://r77.fssprus.ru/news/document21404352

Цитата:

Сообщение от холодильник, телевизор, стиральная машина

холодильник, телевизор, стиральная машина

Насчет холодильника может быть, насчет остальног опоспорил бы. Это уже скорее роскошь. Читать можно газеты, а стирать ручками

Цитата:

Сообщение от в таких случаях грамотные люди все вывозят до подачи иска

в таких случаях грамотные люди все вывозят до подачи иска

Бывает. Но у него же все имущество описано? Может даже офиц.работа

"было отчуждено должником, либо после передачи на хранение погибло у
хранителя, возможный размер убытков, причиненный судебным приставом-
исполнителем, может быть равен примерной стоимости отчужденной или
погибшей вещи"
Погибло по вине хранителя. а вред причинен приставом?

С этим тоже поспорил бы
"С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию
исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства
осуществления конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить
исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на
добровольное исполнение. К таким мерам относится, в частности,
перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение,
присужденных денежных средств на депозитный счет суда или нотариуса14

Мне казалось, что обяз-ть исполнить постановление о ВИП возникает с момента получения оного постановления. На бумажном носителе, с гербовой печатью. А теперь что предлагают? Некто напишет на почту, мол вы должник, оплатите, и гражданин должен бежать оплачивать? А как доказать, что гражданин прочитал сообщение? У меня несколько ящиков, и в некоторые я месяцами не заглядываю

Уважаемые форумчане! Требуется Ваша помощь. В отношении группы товарищей возбудили уголовное дело. Мы считаем, что при возбуждении уголовного дела были допущены процессуальные нарушения, а именно:
согласно ст. 144 УПК РФ
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных п.п «а» , «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, поступил 31 октября 2013 года, следовательно срок для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела ограничен 3 сутками. Обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела датировано 21 ноября 2013 года, следовательно, старшим следователем – криминалистом ХХХХ пропущен срок, отведенный на проверку сведений изложенных в рапорте и последующее возбуждение уголовного дела.
2. Следователь криминалист ХХХХ в своём постановлении указывает одним из оснований к возбуждению уголовного дела в отношении заявителя - явку с повинной. Однако на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя следователю было известно, что явка с повинной была написана под давлением сотрудников УФСБ
3. 24 октября 2013 г. задержали в. с. N-ом N-ой области сотрудники УФСБ. Никто из задержанных не вел себя агрессивно, не пытался бежать, не оказывал сопротивления, однако к ним были применены меры блокирующие движение, а именно: всех положили на землю, использовали наручники и иные блокирующие движения средства и заставили под диктовку написать явки с повинной. В дальнейшем ролики именуемые «оперативной съемкой» были показаны местным телеканалом, что подтверждает слова заявителя. На данном ролике видно, как задержанные лежат на земле и на них оказывается давление сотрудниками УФСБ. Обращаю Ваше внимание, что 24 октября в отношении задержанных не было возбуждено уголовного дела, они не являлись участниками уголовного производства и подобные меры в отношении граждан РФ не допустимы. На следующий день после этого инцидента , а именно 25 октября 2013 года ( как следует из рапорта следователя – криминалиста ХХХХ) поступили явки с повинной.
Согласно статьи 142 УПК РФ Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Полагаю, что постановление о возбуждении уголовного дела, основанное на явках с повинной, полученных с нарушениями и под давлением является недопустимым и не законным.
Более того рапорт поступил 31 октября, а задержание сотрудниками УФСБ по N ой области произошло 24 октября, то есть за 7 дней до поступления сообщения о преступлении.
4. Согласно ст. 151 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела и предварительное следствие по уголовным делам по пунктам «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ проводится следователями органов Внутренних Дел Российской Федерации, а не следователями УФСБ, по этому, заявитель полагает, что уголовное дело в отношении задержанных возбуждено не надлежащим лицом, так как следователь-криминалист ХХХ является сотрудником УФСБ по N-ой области, в чью компетенцию не входит принятие решений о возбуждении уголовного дела и принятии их к своему производству по данной категории дел.

Необходимо отметить, что в данный момент факт силового задержания сотрудниками прокуратуры отрицается. Можно попробовать обжаловать постановление о возбуждении УД и по каким основаниям?

Цитата:

Сообщение от Сторона ИП вправе ознакомиться лично в с материалами ИП и снять копии необходимых документов

Сторона ИП вправе ознакомиться лично в с материалами ИП и снять копии необходимых документов

Скорее всего именно такой ответ и будет. С приложением копии постановления о возбуждении

Ситуация: имеется участок в Твери, со старым домом. Семья большая, надо строиться. Место есть. Только вот участок попадает в зону памятника археологии "Затверецкий посад г. Твери". В своё время заставили подписать охранное обязательство, что без раскопок строить нельзя. Примерная стоимость, за пятачок 9 на 12 м порядка 70000 руб! При том, что копать там и нечего - уровень грунтовых вод - 50см., глина. Но это никого не интересует. Другие про такое и не слышали, строят кто во что горазд. Просто у всех земля по наследству, а я у государства выкупал. Есть ли какие варианты законно избежать таких трат на раскопки? Может не копать под фундамент, а наоборот, поднять часть участка и сделать монолитную незаглубленную плиту? Получится консервация памятника. Вроде где-то проскакивало, что если не копать глубже 30см, то и раскопки не нужна?

В связи с выходом ФЗ № 44 "О федеральной контрактной системе" столкнулись с такой с такой проблемой:
в ходе дела принимается решение о производстве экспертизы, выборе экспертного учреждения и о назначении переводчика. Вместе с тем порядок оплаты указанных услуг, осуществляемых юр.лицами законодательством не определен. Требуется ли проводить конкурс с целью заключения контракта на выполнение вышеуказанных услуг в соответствии с 44 ФЗ? Практически это не представляется возможным. Но учитывая, что затраты на судебные экспертизы и услуги переводчиков висходя из совокупного годового объема закупок превышают 5% размера средств, предусмотренных на осуществление всех закупок. применить п. ст. 93 ФЗ № 44 (осуществление закупки у единственного поставщика) тоже не представляется возможным

В связи с вступлением в силу 44 ФЗ возник вопрос, необходимо ли заключение государственного контракта на оказание услуг уборщиками служебных помещений, сторожами, принимаемыми ранее (до 01.01.2014) по договору гражданско-правового характера на период отпуска штатного работника, а также в тех зданиях, где в ходе строительства введены дополнительные площади, либо дополнительные площади переданы в безвозмездное пользование. Может кто-то уже сталкивался?