kane

Цитата:

Сообщение от проигрыш имхо

проигрыш имхо

Да я тоже так думаю. Ноо вввиду знакомства не могу просто отосласть подальше)) Даже если сослаться на ложность свидетельских показаний и фальсификацию, то это должно быть установленно вступившим в законную силу приговором суда. А бывший начальник ее просто пошлет. Там просто попался принципиальный пристав, выставил 50% из зарплаты. Лучше уж попробовать через суд изменить размер удержания

Ситуация такова. Когда то человек работал в бухгалтерии, являлся материально ответственным лицом. Ее муж (в настоящее время уже сидящий) похитил из сейфа примерно 1 500 000 руб. Но по совету адвоката она взяла это на себя. В 2010 г. с нее присудили взыскать.А теперь она хочет попробовать отменить это решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Дескать ее заставил начальник, угрожал и т.д. Как Вы думаете, есть смысл начинать?

Лист был о взыскании денежных средств. Но пока пристав терзался сомнениями, появился договор купли-продажи задним числом, правда пока только на словах.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

И на чья Вы сторона? Агитируете не исполнять и скрываться?

Ни на чьейПросто обдумываю ситуацию с точки зрения закона

Так можно зайти с другой стороны. Я так понимаю, что перехода права собственности на машину не было. Просто брат должника имеет доверенность на управление, только и всего. И почему она находится у третьего лица? Брат должника не собственник, купли продажи не было. Просто машину обнаружили в другом дворе. Где нашли, там и арестовали

"Из оспариваемого в настоящем деле акта изъятия от ... г. не следует, что этот арест производился судебным приставом-исполнителем не в целях обеспечения сохранности имущества должника и побуждения должника к исполнению требований исполнительных документов, а непосредственно в целях обращения взыскания на имущество должника, как составная часть этой процедуры. В акте изъятия от ... г. указание на то, что арест производится в целях обращения взыскания на арестованное имущество должника отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста на имущество должника не имеется.
В связи с этим, судебный пристав-исполнитель обоснованно наложил арест на имущество и произвел его опись, а впоследствии изъял транспортное средство."
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской республики от 15.08.2012 по делу № 33-2632/2012

А если ее забрать на хранение (именно в целях обеспечения сохранности, пока не передавать на реализацию), а тем временем в суд по 77? Как ни крути, но статья 80 допускает изъятие имущества.

Цитата:

Сообщение от Вот видно, что вопрос не прочитали. Чел снимает комнату и в этой комнате прописан должник. Кто говорил о соседях?

Вот видно, что вопрос не прочитали. Чел снимает комнату и в этой комнате прописан должник. Кто говорил о соседях?

Второй вопрос : "Можно ли данные ценные вещи перенести в другую комнату? Поможет ли это? И имеют ли право судебные приставы обыскивать всю квартиру, несмотря на то, что она коммунальная?". И насколько заметил, во всех ответах упоминалась квартира, а не комната

А если ознакомиться с производством на приеме у пристава? В крайнем случае написать приставу запрос об исп.действиях, совершенных по Вашему ип. А там по результату

А что у вас со Сбербанком? Есть еще счета, с которых списать можно?