kane

Повторюсь-но все заявления должника голословны и ничем не подтверждены, он может говорить все, что угодно. Суд фактически уже установил, что имущество находится у должника. Так что пускай пристав передает, а должник идет в суд.

Кстати, а ч. 5 ст. 64.1 Закона об ОИП приставу не показали?

В интернете. Или электронная на сайте УФССП

Кстати, а как с доверенностью от ТСЖ?

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Это оптимальный вариант. В случае со специалистом много мороки будет. Какие вопросы перед ним ставить, что с чем будет специалист сравнивать?

Откровенно говоря, я бы так и сделал. Пускай должник в суде доказывает, что это другой вездеход. Если сможет, ввиду отсутствия соответствующих документов. По аналогии-имущество в квартире должника. Без документов, устанавливающих принадлежность этого имущества другим лицам, оно считается принадлежащим должнику.

Соотносимость-это если задолженность 100 000 руб., то пристав не может взыскать более этой суммы.Все, что взыскал свыше-обязан вернуть. Про объединение производств-решение правильное. насчет справедливости-не такого правового основания в законе для снятия ареста. Если не секрет, это сам ССП помогает должнику снимать арест? И каким способом порешали?А если не секрет, что за ОСП? Можно в личку?

я тут вижу два варианта: 1) Заказать экспертизу с возложением расходов на счет должника. 2) Просто передать вездеход взыскателю (предварительно взыв с него заявление, что это именно тот вездеход). Для подстраховки найти какие-нибудь документы, фотографии, что это именно та модель. Слова должника о том, что не имел никаких дел со взыскателем тут значения уже не имеют. Насколько я понимаю, у должника нет никаких доказательств, что это другой вездеход, и он принадлежит ему? Пускай потом это в суде доказывает.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

которую собственно и не продадите пока ипотека не погасится (ипотека на обеих квартирах)?

Однако продают

Цитата:

Сообщение от но долг то гасится в рабочем порядке основным должником-заемщиком по кредитному договору

но долг то гасится в рабочем порядке основным должником-заемщиком по кредитному договору

Сегодня он платит-завтра перестанет.

Цитата:

Сообщение от К тому же, если квартиры никто не продает, на кой арест наложен

К тому же, если квартиры никто не продает, на кой арест наложен

Повторю еще раз-обеспечительная мера. Аресты с имущества снимаются после окончании ип. Снятие ареста с имущества в связи с тем, что должник добровольно производит перечисления, законом не предусмотрено.

Цитата:

Сообщение от и все таки по не соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения

и все таки по не соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения

В данном случае нет мер принудительного исполнения (ст. 64, а не 68 или 69). Вы считаете, что если стоимость имущества превосходит сумму задолженности, то исполнять решение суда необязательно? Продадут, а разницу вернут.

Цитата:

Сообщение от Жалоба будет старшему, в прокуратуру и в суд

Жалоба будет старшему, в прокуратуру и в суд

Ваше право-пробуйте. Из-за 9 000 руб. сыр-бор устраивать?

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Да и разве недостаточно ареста на одну квартиру, а если бы было 5 квартир - то на все 5 арест был бы наложен. И это бы было правомерно? СПИ и в этом случае был бы прав? Как то не вяжется...

Недостаточно. Продадите одну квартиру, погасите ипотеку за вторую, и получается единственное жилье, которое нельзя продать. Если считаете, что пристав не прав, то какую статью он нарушил? Ст. 69 в данном случае не подходит, так как арест-это обеспечительная мера. Квартиры никто не продает

Я так понимаю, что нужно выселять по суду. Но лучше Вам обратиться к специалистам по жилищному праву. На юр.форуме есть раздел-жилищное право.