kane

В последнее время приставы стали требовать от нас, чтобы мы оплачивали постановления о возбуждени ип непосредственно на счет взыскателя, а не на на счет ОСП. Законно ли это? С реквизитами взыскателей очень много проблем: они могут быть неполные, счет взыскателя может быть закрыт, могут быть указаны неправильные реквизиты, и тогда мы не можем перевести денежные средства, либо происходит возврат денежных средств, в связи с чем мы вынуждены направлять запрос на предоставление реквизитов. Нашей вины в просрочке исполнения поставноления нет никакой, но пристав считает иначе, и в последнее время начал выносить постановления о сборе. Получается, что мы делаем часть его работы, фактически помогаем ему, так как он не справляется со своими служебными обязанностями, и мы же за это еще и исп.сбор должны платить.

Наша эпопея получила неожиданное продожение. Позвонил сотрудник, представившаяся начальником Щукинского ОСП УФССП России по Москве. Минут 10 с криками и истерикой требовала оплатить постановления о возбуждении ип под угрозой ареста наших счетов Про постановление Директора ФССП они оказывается ничего не знают, оказывается мы их не предупредили. Видимо это именно мы должны направлять в ОСП служебные документы, а не ФССП. Передавать возбужденные ип по месту ведения сводного отказалась наотрез. И единственное более-менее внятное объяснение по вопросу непередачи ип по месту ведения сводного - бумажная волокита, которой они не хотят заниматься. Интересно, а с каких пор исполнение служебных обязанностей в соответствии с действующим законодательством стало волокитой? Можно написать жалобу, сходить на прием в директру ФССП, но практика показывает, что все указания забываются с увольненирем пристава, которые очень уж часто меняются. Может есть какой-нибудь способ, чтобы ФССП упорядочило этот процесс? Навело порядок, и в конце концов добилось исполнения подчиненными указаний вышестоящего руководства.

Цитата:

Сообщение от у нас в отделе не осталось ни одной "оперативной"машины

у нас в отделе не осталось ни одной "оперативной"машины

Два раза на служебной ездил: ип уничтожать и при переезде. Чем они были заняты помимо этого даже не знаю

Цитата:

Сообщение от и сказал что с налоговой вышлют письмо об отзыве что должник оплатил , теперь как быть мне , как взыскать сбор

и сказал что с налоговой вышлют письмо об отзыве что должник оплатил , теперь как быть мне , как взыскать сбор

И пусть отзывают, сбор тут причем?

Это все продолжение темы про сводное. Получив копию жалобы пристав первым делом списывает деньги, и хорошо, если без сбора.самые проблемные регионы с точки зрения судебных решений-Татарстан и Дагестан. там в принципе законы РФ не действуют, и что-то им пытаться объяснить абсолютно бесполезно. Там это уже клановый бизнес, в котором замешаны все, включая судей и ГИБДД

Продублирую вопрос здесь))Часто стали сталкиваться с такой проблемой: вынесено судебное решение, мы его обжалуем. Правда иногда с восстановлением срока. Срок на обжалование восстановлен, жалобу принимают к производству, и тут мы получаем постановление о возбуждении исп.производства. Оказывается уже успели выдать лист, который суд не удосужился отозвать, да еще и ип возбудили...Получается, что решение обжалуется, в связи с чем оно не вступило в силу, в связи с чем выданный исполнительный лист ничтожен. Но оно уже принудительно исполняется. Приставы в подобных ситуациях предпочитают по быстрому списать деньги, а вы потом дескать, разбирайтесь с должником сами. А если решение отменено, но оно уже фактически исполнено? Мы иногда проводим такую большую работу по сбору доказательственной базы на мошенников, летаем в командировки на судебные заседания, пишем запросы в гос.органы и физикам, пытаемся возбуждать уголовные дела, а пристав все всю нашу работу сводит на нет. Если деньги перечислены, но вернуть их практически невозможно. В результате деньги целевого назначения идут не потерпевшим, а оседают в карманах мошенников. Может при обжаловани ирешения основания для окончания ип и нет, но приостановить ип до вынесения решения по жалобе? Как в свое время это делал я.

Писал ранее на другой площадке, и повторюсь здесь-не стоит обращать внимания на явно заказные статьи желтых газеток. Ну обижен человек на приставов, решила выплеснуть свою желчь в СМИ. А другие подхватили, это сейчас модно стало, когда человек, ничего из себя не представляющий и ничего не добившийся в жизни, пытается немного попиариться за счет принижения другого. Вся страна же должна знать, какой он идейный борец за права и счастье всего человечества. А самому их соблюдать необязательно, он же выше серой массы. Болотная тому-ярчайший пример.Как бы ФССП не работала, всегда найдется кто-то вечно всем недовольный, заваливающий все инстанции жалобами. Был у нас один взыскатель, судился со всеми магазаинами на копеечные иски. тогда я понял,что идеальные ип есть!!!Когда все взыскано в месячный срок и даже перечислено, все сроки соблюдены, есть все подтверждающие документы. Но все равно взыскатель заваливал Управу жалобами на действия пристава. Эо уже профессиональный сутяжник и жалобщик, он просто не может без этого. Для него это уже стало смыслом жизни-портить жизнь другим

Цитата:

Сообщение от два и более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации

два и более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации

а чем это не основание?

Подведу итог обсуждения на двух площадкахВыноситься постановление должно обязательно, но приставы часто этого не делают. Но в свою очередь это не является грубейшим нарушением, которое может повлечь признание акта описи незаконным. Да и антидатирование никто не отменял

Спасибо, ЯсминТут еще много нюансов, которые я не хочу выносить на обсуждение