Уважаемый
Dreamer ! Я плохо знаком с предметом "уголовное право", но тем не менее ознакомился с ходом развернувшейся дискуссии и хочу предложить следующее.
А что если вообще попытаться свести дело к гражданскому иску, путём квалификации "деяния" Вашего сына не как преступление, а к чему-то другому? Насколько я помню, среди признаков преступления есть понятие виновность, которое характеризуется умыслом на совершение активных действий по реализации преступного замысла. Кто и как может доказать что Ваш сын шёл к школе именно с умыслом сломать "обидчику" нос, да и вообще просто подраться? Кто его знает, может Ваш сын хотел лишь пристыдить его, а события развернулись таким вот образом. Как показывает практика характеристика со школ в целом нейтральны, но может быть у Вашего сына найдутся слова "спокойный" "миролюбивый" и т.д. Кроме того, как я понял "обидчик" старше по возрасту, было бы интересно узнать как драчуны соотносятся комплекциями. А также кто первым предложил "выяснение" и кто первым нанёс удар? Да и потом, пойти вдвоём к "чужой" школе, где могут подвергнуться груповому нападению.... Это ещё надо оценить и всесторонне расмотреть!
«Закония» в соц. сетях