Сергей Александрович Гуров

Сыщик, статьи 9.1, 22 , 27, 30 и 33 ФЗ "О прокуратуре" не устанавливают обязанность исполнения требований прокурора должностными лицами ФССП РФ. В этих статьях речь идет несколько об иных полномочиях прокурора. Прокурор не может подменять собой функции иных государственных органов, в том числе функции суда. Представление прокурора в части нарушения закона органами ФССП РФ не является обязательным к исполнению. Протест или представление прокурора подлежит обязательному рассмотрению, но это не означает, что они подлежат обязательному удовлетворению. В случае, если должностное лицо или коллегиальный орган не согласилось с мнением прокурора, последний имеет право обратиться в суд в общем порядке.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Цитата:

Сообщение от Как должно проходить судебное заседание,что за чем,так как не верю не чему.

Как должно проходить судебное заседание,что за чем,так как не верю не чему.

Ознакомьтесь с частью 3 УПК РФ. Там все написано.

Цитата:

Сообщение от Когда заявлять о том,что материала между 1 знакомством и 2 изменены и кое какие поисчезали.

Когда заявлять о том,что материала между 1 знакомством и 2 изменены и кое какие поисчезали.

Это зависит от избранной Вами тактики защиты. В принципе - на любой стадии. Можно в предварительном судебном заседании, если Вы закявляли о его проведении, а можно и в момент исследования судом материалов дела.

Цитата:

Сообщение от И еще один вопрос-знакомиться с материалами дела я должна была в статусе подозреваемой или обвиняемой?

И еще один вопрос-знакомиться с материалами дела я должна была в статусе подозреваемой или обвиняемой?

Обвиняемой. После объявления Вам об окончании дознания.

Цитата:

Сообщение от Ну почему же? Осуществляет надзор за деятельностью ФССП.

Ну почему же? Осуществляет надзор за деятельностью ФССП.

Надзор выражается во внесении представления в адрес старшего судебного пристава об устранении нарушений законодательства, которое не является обязательным к исполнению. Прокурор не может "обязать взыскать". Прокурор не станет обращаться в суд в интересах взыскателя. А при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии в действиях пристава составов административного или уголовного законодательства - отправит жалобу старшему приставу для принятия мер. Не путайте понятия "надзор" и "контроль". Надзор - по своей сути фикция, никого ни к чему не обязывающая. В ФССП осуществляется только ведомственный и судебный контроль. Только начальник или суд могут "обязать" пристава что-либо сделать.

Цитата:

Сообщение от Я сейчас веду переговоры с адвокатом с того места, где это происходило. Он говорит посадят и дадут на полную. Это что адвокат плохой или денег больше хочет?

Я сейчас веду переговоры с адвокатом с того места, где это происходило. Он говорит посадят и дадут на полную. Это что адвокат плохой или денег больше хочет?

Адвокаты не боги. И решений они не принимают. Ни один действительно хороший адвокат не будет давать Вам никаких гарантий. Если адвокат Вам что-либо прогарантирует, кроме своей добросовестной работы, сразу отказывайтесь от услуг такого адвоката.

Цитата:

Сообщение от Сколько стоит хороший адвокат?

Сколько стоит хороший адвокат?

Никто Вам на этот вопрос не ответит. Все зависит от обстоятельств дела, уровня адвоката, временных затрат на сопровождение дела.
А самый хороший адвокат - адвокат, которого Вам порекомендовали знакомые, друзья, коллеги и т.д., то есть люди, которые лично видели адвоката в деле.
Кстати, время сработало на Вас. Мне лично представляется маловероятным хорошая доказательная база по вашему делу. Законодательство с тех пор сильно изменилось. Следователь, наверняка, поменялся. Свидетели все позабывали. Не все потеряно.

Ольга1111, Вы сформулируйте поточнее - чего Вы хотите? Какого итога Вы добиваетесь? Обсуждать вопрос "прав" или "не прав" можно, но непродуктивно.

Постановлением следователя о назначении судебной экспертизы (ст.199 УПК РФ).

Материалы, направляемые на экспертизу, необязательно должны быть предварительно приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В зависимости от вида экспертизы и вопросов, поставленных перед экспертом, иной раз экспертиза для того и существует, чтобы в зависимости от ее выводов принять решение - приобщать то или иное доказательство к делу или нет. Обратите внимание на формулировку закона: "При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.". Материалы, а не "вещественные доказательства" или же "материалы дела". Направить тоже можно разными способами - почтой, курьером, лично, через представителя потерпевшего, в некоторых случаях, путем направления самого потерпевшего или обвиняемого (судебно-медицинская или психолого-психиатрическая экспертиза и т.д.).

Не ищите нарушение в этих конкретных действиях следователя - не найдете. Закон не запрещает следователю направлять эксперту любые материалы на его усмотрение для проведения экспертизы любым доступным способом. А поскольку на тот момент меддокументы не были признаны вещественными доказательствами - то и возвращать их потерпевшему закон следователю не запрещает. Если медицинские документы утрачены, то необходимо требовать совершения всех процессуальных действий, направленных на их восстановление. Если восстановить невозможно - значит документы утрачены безвозвратно. Но само заключение эксперта от этого не перестанет быть самостоятеьным доказательством.

Повторяю. Прокуратура не является органом, контролирующим работу приставов. Такой контроль, в силу закона, осуществляется либо в порядке подчиненности, либо судом. Если прокуратура не усмотрела в бездействии приставов составов уголовно-наказуемых деяний, то направление Вашей жалобы старшему судебному приставу с разъяснением Вам порядка обжалования - правомерно.

Про землячество - это Ваши домыслы. Кроме того, здесь правовой форум и апеллировать такими социальными категориями здесь не принято. Закон не разделяет граждан по национальному признаку.

Цитата:

Сообщение от Приставы не хотят взыскивать, у них подобных дел хоть отбавляй, что делать дальше?

Приставы не хотят взыскивать, у них подобных дел хоть отбавляй, что делать дальше?

Вам уже объяснили - обжалуйте бездействие в порядке подиненности или в суд.

Цитата:

Сообщение от Обращаться на приставов в суд - нужно оплатить дорогие услуги представителя, кто их возместит?

Обращаться на приставов в суд - нужно оплатить дорогие услуги представителя, кто их возместит?

Обращайтесь самостоятельно. Прокуратура в любом случае за Вас это делать не будет. Прокурор представляет интересы в гражданских судах только государственные интересы, интересы несовершеннолетних, малоимущих или иных граждан, не способных самостоятельно, в силу своего здоровья, защищать свои интересы.

Данная процедура регламентируется главой 27 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Разве разрешено такое , что мед.документы приносит потерпевший , отдает их на экспертизу и после экспертизы обратно забирает ?

Разве разрешено такое , что мед.документы приносит потерпевший , отдает их на экспертизу и после экспертизы обратно забирает ?

Закон прямо этого не запрещает.

Причем здесь землячество? Прокуратура не может давать указаний приставам. Действия приставов обжалуются либо в порядке подчиненности, либо в суд. Прокуратура может реагировать лишь в случае наличия в действиях пристава состава преступления.

Закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Расслабьтесь.