Сергей Александрович Гуров

Это вопрос дискуссионный. Уголовно-процессуальный закон такого права не предусматривает. А вот Всеобщая декларация прав человека, провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. и в 1998 г. ратифицированная Российской Федерацией - предусматривает. Но наши правоприменители, чаще всего, о такой декларации и слыхом не слыхивали. Поэтому самый простой способ ознакомления с интересующими материалами - обжалование любого действия следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ. А вот в суде Вы вправе знакомиться со всеми материалами, представленными следствием в обоснование своей позиции по делу.

Цитата:

Сообщение от Примет ли суд фотографии документов дела?

Примет ли суд фотографии документов дела?

Нет, не примет. Для этого просто необходимо заявить ходатайство в суде об истребовании материала для обозрения или приобщения копий материалов к новому делу. Суд обяжет следователя сделать заверенные копии и приобщит их. Ваши фотографии доказательством по делу являться не будут.

Цитата:

Сообщение от - честно, сколько раз нажимал "спасибо" - не считал, а сколько раз благодарили меня - интересно...

- честно, сколько раз нажимал "спасибо" - не считал, а сколько раз благодарили меня - интересно...

А детали можно посмотреть по следующему пути: Мой профиль - Статистика - Найти все хороший сообщения от Николай Владимирович.

Свидетельства - это хорошо, но выписка - лишнее доказательство. Никогда не помешает. Протоколы - это лишь намерение.

Цитата:

Сообщение от Писать в суд заявление о процессуальном правопреемстве? И в какой суд? в Арбитражный? Или районный? Не в мировой же, которым был выдан исполнительный лист. Помогите разобраться.

Писать в суд заявление о процессуальном правопреемстве? И в какой суд? в Арбитражный? Или районный? Не в мировой же, которым был выдан исполнительный лист. Помогите разобраться.

Именно заявление и именно в мировой, то есть в суд, выдавший исполнительный документ. Приставы не имеют права самостоятельно заменять сторону в исполнительном производстве, только на основании отдельного судебного акта: "В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником" (ст.52 ФЗ ОИП)

Цитата:

Сообщение от Но даже если, при убедительном обосновании причин, судья отменит постановление о наложении ареста, арест сохраняется до рассмотрения того дела по существу и вступления решения в законную силу.

Но даже если, при убедительном обосновании причин, судья отменит постановление о наложении ареста, арест сохраняется до рассмотрения того дела по существу и вступления решения в законную силу.

Как арест может сохранятся, если отменено постановление об аресте?

Цитата:

Сообщение от Приставы так же стояли в стороне и уверяли что право собственности за другим человеком суд ну ни как не признает (ведь все же знают что участок принадлежит должнику, и зарегистрирован за ним!)

Приставы так же стояли в стороне и уверяли что право собственности за другим человеком суд ну ни как не признает (ведь все же знают что участок принадлежит должнику, и зарегистрирован за ним!)

Ну это было их личное мнение.

Цитата:

Сообщение от а пристав сказал ну а что я мог сделать, я лицо не заинтересованное.

а пристав сказал ну а что я мог сделать, я лицо не заинтересованное.

Он прав. Незаинтересованное. В конце концов, он же не представитель взыскателя, чтобы все делать исключительно в его пользу. Как суд решит, так пристав и поступит. Ему до лампочки.

Цитата:

Сообщение от Может кто нибудь подскажет способы не дать должнику увести имущество из под ареста и взыскания.

Может кто нибудь подскажет способы не дать должнику увести имущество из под ареста и взыскания.

Вы сами все правильно написали - вступать в дело в качестве третьего лица, заявлять ходатайство о проведении экспертизы договора и расписки в получении денег. Искать факты злоупотребления правом должником и покупателем.

Цитата:

Сообщение от Вопрос-имеет ли право сторона следствия на предварительном допросе-ставить подозреваемому адвоката из своей службы?

Вопрос-имеет ли право сторона следствия на предварительном допросе-ставить подозреваемому адвоката из своей службы?

В следствии нет адвокатов. Следователь может назначить адвоката по просьбе подозреваемого (обвиняемого) и в установленных законом случаях.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 УПК РФ.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Цитата:

Сообщение от В нашем случае адвокат допрашивал -а потом потребовал все повторить в присутствии следователя.

В нашем случае адвокат допрашивал -а потом потребовал все повторить в присутствии следователя.

Адвокат не допрашивает, а опрашивает. Эту часть вопроса сложно комментировать. Здесь может быть как злоупотребление адвокатом доверием клиента, так и выработанная и согласованная с клиентом позиция по делу. В любом случае, защитник по соглашению перспективней, чем защитник по назначению. По многим причинам.

Цитата:

Сообщение от Если парень подписал согласие на этого адвоката(кстати не задумываясь)-то может ли он отказаться от своих слов? Да или нет?

Если парень подписал согласие на этого адвоката(кстати не задумываясь)-то может ли он отказаться от своих слов? Да или нет?

Отказаться - может. Только в этом случае его показания все-равно могут быть положены в основу обвинительного приговора. Если показания давались в присутствии защитника, суд не исключает эти доказательства из числа допустимых и оценивает их по своему внутреннему убеждению наравне с остальными показаниями.

Цитата:

Сообщение от Но какова методика поиска? Вот вопрос.

Но какова методика поиска? Вот вопрос.

А по какой методике Вы выбирали бы врача?

Цитата:

Сообщение от Оказывается-Статья 51 Конституции РФ -разрешает на начальном этапе следствия не давать никаких показаний и ничего не подписывать. В принципе можно ничего не подписывать. Я думаю-он многое сделал не так! Легко тут рассуждать..

Оказывается-Статья 51 Конституции РФ -разрешает на начальном этапе следствия не давать никаких показаний и ничего не подписывать. В принципе можно ничего не подписывать. Я думаю-он многое сделал не так! Легко тут рассуждать..

Я Вам больше скажу. Показания, данные подозреваемым/обвиняемым в отсутствие защитника (адвоката), если впоследствии он от них отказался (например, в суде), признаются недопустимыми доказательствами. Так что признание Вашего племянника - пустышка, а не доказательство. Не надо так драматизировать ситуацию с "признанием". Вам правильно советуют - обратитесь к адвокату, а не на форум.

Цитата:

Сообщение от Существует ли уголовная ответственность за неуплату морального вреда

Существует ли уголовная ответственность за неуплату морального вреда

Нет, не существует. Во всяком случае в России.

Цитата:

Сообщение от И какой процент будет высчитываться из его зарплаты когда он найдёт работу ?

И какой процент будет высчитываться из его зарплаты когда он найдёт работу ?

Если одновременно нет задолженности по алиментам - 50%

Цитата:

Сообщение от И есть ли сроки давности для закрытия исполнительного производства, если нет возможности выплатить у ответчика ?

И есть ли сроки давности для закрытия исполнительного производства, если нет возможности выплатить у ответчика ?

Нет. Такого срока не существует. Решение суда подлежит исполнению до фактического исполнения.

Цитата:

Сообщение от Подскажите что в этом случае делать.

Подскажите что в этом случае делать.

Интересный вопрос. Главное своевременный. Вариантов на самом деле два - заплатить и не заплатить. Во втором случае долг может висеть всю жизнь. Соответственно в любой момент могут прийти приставы и проверить наличие имущества. Выбирайте.

Цитата:

Сообщение от В предоставленных взыскателем на регистрацию документах имеется и поручение для проведения госрегистрации для УФРС и постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

В предоставленных взыскателем на регистрацию документах имеется и поручение для проведения госрегистрации для УФРС и постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

А должно быть постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Цитата:

Сообщение от Не совсем понятно кто теперь должен обращаться в суд с заявлением о снятии ареста (с частной жалобой), пристав или взыскатель?

Не совсем понятно кто теперь должен обращаться в суд с заявлением о снятии ареста (с частной жалобой), пристав или взыскатель?

При таких обстоятельствах - ни тот, ни другой. Ни пристав, ни взыскатель не являются участниками "того" спора и обращаться с заявлениями не имеют процессуального права. Другое дело, что решение по этому междусобойчику затрагивают Ваши права и Вы можете заявить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Если Вас допустят в дело - Вы сможете заявлять любые ходатайства.

Цитата:

Сообщение от Пристав уверен что надо ждать решения суда и не вмешиваться, суд разберётся и откажет в иске, а потом сам снимет арест.

Пристав уверен что надо ждать решения суда и не вмешиваться, суд разберётся и откажет в иске, а потом сам снимет арест.

Тут два варианта. Либо откажет в иске, либо его удовлетворит. А посему лично мне непонятна такая уверенность пристава. В одном он прав - лично он сделать пока ничего не может.

Цитата:

Сообщение от Но как же в таком случае не оспоренные должником, в ходе И.П. торги

Но как же в таком случае не оспоренные должником, в ходе И.П. торги

Оспаривать торги - право должника, а не обязанность. Не захотел - не оспорил. Сам по себе этот факт ничего не доказывает.

Цитата:

Сообщение от и переданное взыскателю нереализованное имущество?

и переданное взыскателю нереализованное имущество?

Если все закончится как Вы прогнозируете, имущество придется вернуть новому собственнику. Вы им пока не стали (государственная регистрация не совершена). Увы.

Цитата:

Сообщение от Но в моём случае получается регистрирует не пристав, а взыскатель.

Но в моём случае получается регистрирует не пристав, а взыскатель.

Нет. Регистрирует не пристав и не взыскатель. Регистрирует УФРС. Точнее регистратор УФРС. А пристав должен был вынести не поручение, а постановление о государственной регистрации права. И до тех пор, пока оно не отменено - оно должно быть исполнено. Кто предоставит такое постановление в УФРС (пристав, почтальон, курьер, взыскатель), с точки зрения закона - не важно.

Цитата:

Сообщение от Во время регистрации, определением суда, по заявлению должника, на данное имущество вновь наложен арест.

Во время регистрации, определением суда, по заявлению должника, на данное имущество вновь наложен арест.

Вы ничего не путаете? Может быть должник обжаловал постановление пристава о передаче Вам имущества и суд приостановил исполнительное производство и, как следствие, государственную регистрацию? Арест имущества допускается только в целях обеспечения иска. Или должник иск предъявил? К кому? О чем?