Сергей Александрович Гуров

Цитата:

Сообщение от По отношению к должнику при таком раскладе по ситуации единственное законное основания для ограничения свободы передвижения в т.ч. это привод к СПИ, а не когда пришел...

По отношению к должнику при таком раскладе по ситуации единственное законное основания для ограничения свободы передвижения в т.ч. это привод к СПИ, а не когда пришел...

Совершенно верно. Именно об этом я и говорю. Повторное предъявление или первичное, есть срок на добровольное или нет срока - не суть. Суть в том, что приставу, при желании матери маленького хулигана, 286-я светит - к бабке не ходи. Кстати, дополнительной квалификации по 127-ой подобные действия не требуют. В данном конктексте "незаконное лишение свободы" приводилось как вид (обстоятельства) превышения.

Цитата:

Сообщение от Пантась ДС ►

Есть. Например исполнительный документ предъявлен не впервые.

Административный штраф? Сомневаюсь. И потом, давайте не будет додумывать за автора, а будем исходить только из того, что описано в сабже автора и его ответах на уточняющие вопросы. И повторюсь, СВИНСТВО, граничащее с преступлением, выражается в незаконном лишении свободы гражданина (пусть даже самого злостного должника), поскольку правами на подобные действия ни судебный пристав-исполнитель, ни судебный пристав по ОУПДС не обладает.

Цитата:

Сообщение от Теперь я вашего тона не понял...

Теперь я вашего тона не понял...

А что непонятного? Перечитайте свой пост №6. Каков тон вопроса - таков тон ответа. Или Вам тут кто-то чем-то обязан?

Цитата:

Сообщение от При чем здесь нормы старого ФЗ? Они действуют? Если нет, то это ли ответ супермодератора?

При чем здесь нормы старого ФЗ? Они действуют? Если нет, то это ли ответ супермодератора?

Причем здесь статус супермодератора? Супермодератор вправе делать замечания и выносить предупреждения Пользователям, Юристам и Модераторам, редактировать или удалять темы и отдельные сообщения, нарушающие Правила форума, закрывать или удалять темы, в случае нарушения настоящих Правил в соответствии со степенью и формой нарушения применять к нарушителю соответствующие санкции (п.6.3 Правил).

Я же отвечаю на вопросы как обычный пользователь. Вы, пусть и в некорректной форме, обратили внимание на мою ошибку. Я поправил свой ответ. Что не нравится?

Цитата:

Сообщение от Ну раз мы такие разумные, то не надо писать про жалобы.

Ну раз мы такие разумные, то не надо писать про жалобы.

Значица так. Для начала - не надо мне советовать, что писать, а что нет. А то я посоветую Вам где писать, а где нет.

Далее. Это - форум, если кто не понял еще, а не социальная сеть. Здесь люди задают вопросы, на которые хотят получить ответы. Априори презюмируется, что обстоятельства, описанные топикстартером, являются достоверными и имели место в действительности. В противном случае, нет смысла задавать вопрос. Мы здесь не процессуальное расследование проводим, а отвечаем на вопросы. Поэтому, если автор вопроса написал, что его не выпускали из помещения - значит не выпускали. Если он врет - разговор другой.

Цитата:

Сообщение от Сначала нужно разобраться, выяснить значимые факты, а потом жалобы писать.

Сначала нужно разобраться, выяснить значимые факты, а потом жалобы писать.

Где Вы собираетесь значимые факты выяснять? На форуме?

Цитата:

Сообщение от А с чего Вы взяли что он не был предоставлен?

А с чего Вы взяли что он не был предоставлен?

Читаем условия задачки, которые описал топикстартер: "Она приходит туда к ним, ей вручают извещение еще на 3000 тысячи рублей, и требуют рассчитаться здесь и сейчас иначе изымут имущество что имеется при себе,а именно телефон.". Есть сомнения?

Цитата:

Сообщение от свидетели были?Кто сможет подтвердить?

свидетели были?Кто сможет подтвердить?

Именно это и будет выясняться в суде.

Цитата:

Сообщение от хотя, как я всегда говорил-бумага все стерпит, а они пускай оправдываются

хотя, как я всегда говорил-бумага все стерпит, а они пускай оправдываются

Это одна из "прелестей" государственной службы.

Цитата:

Сообщение от Вообще то СВИНСТВОМ назвали в это:

Вообще то СВИНСТВОМ назвали в это:

Именно.

Цитата:

Сообщение от Такие как вы - Legalalliance, только нагнетают обстановку( в данный момент).!!!!!!!!!!!

Такие как вы - Legalalliance, только нагнетают обстановку( в данный момент).!!!!!!!!!!!

Неужели? Ну-ну... Для начала ст.11 ФЗ "О судебных приставах" перечитайте, а затем 286-ю УК РФ. А потом порассуждаем кто из нас нагнетает, а кто в розовых очках до сих пор на работу ходит.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Остается надеяться на то, что сумма, вырученная от реализации автомобиля покроет и расходы стоянки.

Не понял вопроса. Вы меня экзаменуете что-ли?
Upd. Ст. 90 ФЗ - старого закона. В настоящее время - ст.121-128 ФЗ ОИП.

Тема закрыта в связи с нарушением автором топика п. 3.6.2 Правил форума.

Upd: Тема открыта для устранения автором причин закрытия темы.

Тем не менее. В чем вопрос топика? Здесь правовой форум, а не трибуна. Задайте конкретный вопрос или тема будет закрыта.

Цитата:

Сообщение от так же у него имеется в ипотеке дом и земельный участок (наложен арест банком).

так же у него имеется в ипотеке дом и земельный участок (наложен арест банком).

Следовательно законны.

Цитата:

Сообщение от Зачем? Они мне родственники? Я обязан по закону? Игнорировал вызов? Главный вопрос зачем мне к ним "прибывать"? И на основании чего?

Зачем? Они мне родственники? Я обязан по закону? Игнорировал вызов? Главный вопрос зачем мне к ним "прибывать"? И на основании чего?

Не родственники. Не обязан. Не игнорировал. Затем, чтобы впоследствии взыскатель не получал справок и не "тыкал ею где ни поподя". На основании здравого смысла. Вам ответили уже - все вопросы ко взыскателю. Приставы выдают справки на основании имеющейся у них информации. Какая информация - такая и справка. Не согласны - обжалуйте в судебном порядке. Срок - 10 дней с момента когда узнали или должны были узнать.

Цитата:

Сообщение от ОБязать приставов через суд аннулировать справку о задолженности и принести извинения срок есть?

ОБязать приставов через суд аннулировать справку о задолженности и принести извинения срок есть?

Такой иск должен быть отклонен как безосновательный. Законом не предусмотрено обязание приставов аннулировать справки. Тем более приносить извинения. Если Вы не согласны с действиями судебного пристава - обращайтесь в суд в порядке ст.90 ФЗ ОИП. Срок 10 дней.