Станислав Н., для начала необходимо вспомнить базовые правила уголовного процесса. В отличии от гражданского (арбитражного) права, в уголовном праве действует презумпция невиновности, в силу которой именно на стороне обвинения (в данном случае на Вас) лежит бремя доказывания обстоятельств, изложенных в ст.73 УПК РФ (событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.).
При этом в качестве доказательств в уголовном процессе допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Данный перечень является исчерпывающим.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных
статьей 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля,
основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
А теперь вернемся к Вашему случаю.
Цитата:
Сообщение от С вашей логикой, завтра, какой-нибудь умник, являющийся должностным лицом органа государственной регистрации прав, заявит, что Свидетельство о регистрации права собственности на вашу квартиру, которое он выдал, на самом деле статистическая справка и никаких прав не подтверждает, и вообще такой квартиры не существует. И что, вы будете считать это его мнением, или ложными показаниями?С вашей логикой, завтра, какой-нибудь умник, являющийся должностным лицом органа государственной регистрации прав, заявит, что Свидетельство о регистрации права собственности на вашу квартиру, которое он выдал, на самом деле статистическая справка и никаких прав не подтверждает, и вообще такой квартиры не существует. И что, вы будете считать это его мнением, или ложными показаниями?
Опровергать. В том числе с помощью своих объяснений, которые так же являются доказательствами по гражданскому делу. А вот объяснения "умника" не могут однозначно квалифицироваться как ложные, поскольку они могут быть ошибочными, оценочными, безграмотными и т.д. Для начала достаточно. В силу презумпции невиновности "умника" - доказывайте обратное. И пока не докажете - все сомнения толкуются в пользу защиты.
Цитата:
Сообщение от Ст. 201, 285, 303 на мой взгляд позволяют привлечь данное лицо к уголовной ответственностиСт. 201, 285, 303 на мой взгляд позволяют привлечь данное лицо к уголовной ответственности
1. Субъектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, может выступать только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Ваш оппонент - руководитель ФБУ (Федерального бюджетного учреждения), то есть должностное лицо. Ответственность которого по ст.201 в данном случае исключена, поскольку отсутствует обязательный признак преступления - субъект преступления.
2. Мотивом преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ должна быть корысть или иная личная заинтересованность. Доказательства (см. абзац 2 настоящего поста) имеются?
3. Со ст.303 УК РФ разобрались чуть раньше. Представьте доказательства (опять же смотрим второй абзац), опровергающие версию ошибочности, заблуждения, безграмотности, оценочности сведений, высказанных стороной в гражданском процессе - поговорим.
В любом преступлении необходимо доказать умысел. Сумеете? Лично я не то что доказательств, даже признаков в описанной Вами ситуации не усматриваю.
«Закония» в соц. сетях