Сергей Александрович Гуров

Цитата:

Сообщение от Судебный пристав описал имущества в два раза больше чем должны примерно 10000 должны на 20000 описали.

Судебный пристав описал имущества в два раза больше чем должны примерно 10000 должны на 20000 описали.

А с чего Вы решили, что описали имущество именно на 20 000? Так в акте написано?

Цитата:

Сообщение от Описали чужое имущество

Описали чужое имущество

Ну вот собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи и в суде доказать, что имущество принадлежит именно ему.

Цитата:

Сообщение от Будем по совету Legalalliance все фиксировать. Будем фиксировать все с диктофоном. А там посмотрим.

Будем по совету Legalalliance все фиксировать. Будем фиксировать все с диктофоном. А там посмотрим.

Василий Баскаков,как же Вы понять не можете, Ваш диктофон - это не фиксация, а баловство. Вот если Вас в рамках ОРМ оснастят диктофоном, со всеми полагающимися при этом процедурами как "до", так и "после" - тогда да, запись будет иметь доказательственное значение. А Ваша личная инициатива - для личного архива, не более того. Фиксировать отношения необходимо в процессуальном порядке: ходатайство-ответ-жалоба. Любой документ только под отметку о принятии. Не пускают в дверь - лезь в окно. Не берут документ в канцелярии - бегом на почту и заказным с описью вложения. Это и есть фиксация. Остальные новомодные штуки - круги по воде.

Цитата:

Сообщение от Довольно категоричная норма закона. И исчерпывающая.

Довольно категоричная норма закона. И исчерпывающая.

Так в том то и дело, что перечень не исчерпывающий, а открытый. Обрати внимание на п.4 ч.1 ст.43 ФЗ ОИП.

Цитата:

Сообщение от Мое мнение: ст.150 АПК не может быть применима в данном случае.

Мое мнение: ст.150 АПК не может быть применима в данном случае.

Вот как раз ст.150 АПК (220 ГПК) и есть тот пресловутый "иной случай"

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева утверждает, что все равно все исполняется и другого сценария развития ситуации быть не может.

Снежная Королева утверждает, что все равно все исполняется и другого сценария развития ситуации быть не может.

Такой категоричности в ответах Королевы не увидел.

Цитата:

Сообщение от Меня интересует другая ситуация, если бы юр.лицо было ликвидировано

Меня интересует другая ситуация, если бы юр.лицо было ликвидировано

После окончания процедуры ликвидации организации - стороны в исполнительном производстве, другая сторона или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Это право стороны или судебного пристава, но не обязанность. В этом случае суд прекратит исполнительное производство своим актом в соответствии со ст. 150 АПК РФ или 220 ГПК РФ.

Следует отметить, что данный вопрос находится в исключительной компетенции суда и относится скорее к классическому процессуальному праву, чем к исполнительному производству. Пристав не может влиять на данную ситуацию иначе, кроме как обращаться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. И заставить его это сделать никто не может. А если сторона не проявляет инициативу, то и производство продолжается в обычном порядке.

Василий Баскаков, собственно, я отчасти согласен с Королевой. Так жалобы не пишут. Это не процессуальное обращение, а возглас обиженного гражданина. С процессуальной точки зрения Вы не указали ни одного доказательства совершенных противоправных действий. В свою очередь, в данном обращении, Вы обвинили должностное лицо в превышении полномочий, то есть в совершении преступления.

Диск. С записью разговора с секретарем Вам ровныс счетом ничего не даст, может быть кроме морального удовлетворения от факта того, что ей объявят замечание за неэтичное поведение. Приставов Вам при таких обстоятельствах не достать. В следующий раз следует быть осмотрительнее и совершать процессуально-значимые действия в процессуальном русле, то есть как минимум требовать отметки на копиях передаваемых документов. Хорошо, что еще лист отдали. Могли и в корзину выкинуть. Доказывайте потом, что Вы его сдавали.

На мой взгляд, первостепенной задачей любого представителя должны быть интересы клиента, а не собственное эго. Меня тоже часто оскорбляют, но я понимаю, что за мной и моим поведением стоит клиент и его интересы. И я не могу себе позволить "обижаться" на всех дураков. Приходится терпеть и делать дело. В уж если очень хочется - грамотно фиксировать происходящее и после выполнения поручения отрываться на всю катушку.

И еще небольшое ИМХО. По опыту работы уверен, что к жалобе в таком стиле серьезно не отнесется ни одно вышестоящее лицо. Ограничится сухой отпиской. А приставу впредь посоветуют по-свойски относится к Вам с осторожностью. Как это скажется на дальнейшем ходе исполнения исполнительного документа - можно только догадываться. Поверьте, у приставов найдется масса совершенно законных и объективных причин для затягивания процесса.

Пригласил автора к нам в гости...

Ну и.... хде продолжение? Требую продолжения банкета!

Цитата:

Сообщение от Теперь принципиально не хочу идти туда и что-то доказывать. Ведь они прежде чем давать справки, должны были убедиться в своей правоте?

Теперь принципиально не хочу идти туда и что-то доказывать. Ведь они прежде чем давать справки, должны были убедиться в своей правоте?

У суда и судебных приставов лишь два источника получения информации об исполнении решения в добровольном порядке. Должник и взыскатель.

Да, Вы не условно-досрочно освобожденный. Но обязанный по суду выплачивать алименты. Судебные приставы - уполномоченный по закону орган, контролирующий, в том числе, и исполнение судебного решения. Несообщение Вами сведений о перемене места работы, месте получения доходов, смене места жительства и т.д. является нарушением действующего законодательства.

Другое дело, что если всех вышеперечисленных нарушений не было, алименты уплачивались вовремя, а справка была выдана на основании заявления взыскателя - налицо недобросовестность бывшей жены. Если она деньги получала, а приставам сообщала, что нет - вот к ней и надо предъявлять претензии. Приставы тут не причем, тем более, что Вы сами не желаете предоставлять им никакой информации. Каким образом, по-Вашему, они должны были "убедиться в своей правоте", если Вы к ним ни разу не прибыли?

Цитата:

Сообщение от Что я сейчас могу предпринять

Что я сейчас могу предпринять

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Соответственно, Вам необходимо обратиться в суд, постановивший приговор, с заявлением о выдаче второго исполнительного листа для обращения взыскания на имущество должника и предъявить его судебным приставам по месту жительства осужденного.

Цитата:

Сообщение от Где-то в законодательстве есть, что пристав должна иметь хотя бы приблизительную информацию о стоимости арестовываемого имущества?

Где-то в законодательстве есть, что пристав должна иметь хотя бы приблизительную информацию о стоимости арестовываемого имущества?

В законодательстве (ч.2 ст.85 ФЗ ОИП) указано, что:
... 2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
...
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Тем не менее, арест все-равно накладывается. И только потом имущество оценивается.

Цитата:

Сообщение от Они же проходят всякие обучения, курсы, постоянно с этим сталкиваются...

Они же проходят всякие обучения, курсы, постоянно с этим сталкиваются...

Эх, если бы так... Мечты. Мечты.