Сергей Александрович Гуров

Цитата:

Сообщение от правомерно ли такое удержание, если доход А. даже на нее одну ниже прожиточного минимума по региону

правомерно ли такое удержание, если доход А. даже на нее одну ниже прожиточного минимума по региону

Приведите, пожалуйста, абсолютные цифры: размер Вашего "дохода", размер удержания, величина прожиточного минимума в Вашем регионе. И уточните, пожалуйста, что Вы вкладываете в понятие "доход"?

Цитата:

Сообщение от Дело в том, что мы до сих пор находимся в зарегистрированном браке, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком деньги присылались в семью

Дело в том, что мы до сих пор находимся в зарегистрированном браке, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком деньги присылались в семью

Находиться в зарегистрированном браке и в в фактически семейных отношениях - суть разные вещи. Презюмируется, что лица, находящиеся в фактически брачных отношениях просто так друг другу деньги не пересылают.

Цитата:

Сообщение от Таким образом получается ребенок никак после взыскания алиментов не защищен ранее присланными суммами?

Таким образом получается ребенок никак после взыскания алиментов не защищен ранее присланными суммами?

Вопрос не ясен. Сформулируйте иначе.

Цитата:

Сообщение от Если можно ссылку на НПА, который подтверждает возможность такого зачета ранее присланных сумм

Если можно ссылку на НПА, который подтверждает возможность такого зачета ранее присланных сумм

Алаверды - укажите НПА, который запрещает такой зачет.
Дело в том, что в гражданском процессе каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Алиментообязанное лицо утверждает, что в качестве алиментов он перечислил Вам определенную сумму денег и подтверждает это доказательством - платежным документом. Опровергайте.

Могут. Удержания в размере 50% является максимальной планкой размера взыскания. Попробуйте обратиться к старшему судебному приставу. Если не поможет - придется обращаться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда. Скорее всего суд пойдет Вам навстречу.

Цитата:

Сообщение от YanaGorkunova ►

Снежная Королева, смею заметить, я не утверждала, что истечение сроков совершения исполнительных действий является основанием прекращения или окончания исполнительного производства;

Я еще раз обращаю внимание на контекст топикстартера:

Цитата:

Сообщение от Каждый вновь пришедший пристав накладывает заново арест, который уже был снят решением суда по предыдущему постановлению. На вопрос: когда вы прекратите, отвечают - исполнительное производство до бесконечности. В разъяснениях найти ничего не могу. Подскажите, пож-та, если ли в законе указание на конкретный срок и как прекратить все это безобразие.

Каждый вновь пришедший пристав накладывает заново арест, который уже был снят решением суда по предыдущему постановлению. На вопрос: когда вы прекратите, отвечают - исполнительное производство до бесконечности. В разъяснениях найти ничего не могу. Подскажите, пож-та, если ли в законе указание на конкретный срок и как прекратить все это безобразие.

YanaGorkunova, автор интересуется - когда может быть прекращено исполнительное производство в связи с истечением сроков? Вы же начинаете уводить тему в сторону. Вопрос задан не о дисциплинированности приставов, а о прекращении исполнительного производства. В этом контексте автору и отвечают.

1. С момента взыскания.
2. Может. Если Вы не докажете, что это были средства, направленные на погашение иной задолженности или на иные цели.
3. Судебные приставы не пересылают документы в другие государства. Или действуйте через представителя, или приезжайте сами.

YanaGorkunova, этот срок не пресекательный и не является "максимальным" в контексте вопроса данного топика. Такого срока не существует. При соблюдении взыскателем трехгодичного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, исполнительное производство может длиться вечно. После предъявления исполнительного документа ко взысканию, срок прерывается. Остается только уповать на "разумность" сроков и ставить перед судом вопрос о признании бездействия судебных приставов незаконным (при наличии оснований).

Цитата:

Сообщение от Приведите пример может чего не догоняю в силу сирости и убогости ума

Приведите пример может чего не догоняю в силу сирости и убогости ума

Ну про "сирость" и "убогость" это слишком. Тут дело не в примерах, а в том, что в силу предоставленных законом полномочий, судебный пристав-исполнитель в принципе может являться носителем инсайдерской информации, поскольку в силу ч.2 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" он имеет право получать любую информацию от граждан и организаций. И в этой части он ничем, в части потенциальногго носителя информации, не отличается от налоговика из камерального отдела.

[sn]В Саратовской области коллекторское агентство "Пристав" оштрафовано на 100 тысяч рублей за нарушение законодательства при приеме на работу бывшего пристава-исполнителя, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.[/sn]

Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, ООО "Долговое агентство "Пристав" привлекло к трудовой деятельности экс-пристава, не уведомив об этом его прежнее руководство.

Как отметили по этому поводу в надзорном ведомстве, долговое агентство нарушило закон "О противодействии коррупции", постановление правительства РФ "О порядке сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещающим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливаются нормативными правовыми актами РФ, в течение 2 лет после его увольнения….", поскольку не направило уведомление в управление ФССП о заключенном трудовом договоре с бывшим госслужащим.

По результатам проверки в отношении работодателя возбуждено административное производство по статье 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района юридическое лицо оштрафовано на 100 тысяч рублей. Кроме того, штраф в 20 тысяч рублей наложен также на должностное лицо агентства "Пристав".
***
Источник

ajksik, Вы пишите: "...дом - единственное жилье. Есть машины и много чего, но все записано не на него. Совместного ничего не нажито. Увы, а приставы ничего не делают..."

А что, по-Вашему, в таком случае, приставы должны делать, но не делают?

Цитата:

Сообщение от Запрет-ещё как имеет. )

Запрет-ещё как имеет. )

И, все-таки, в чем смысл? Мелкая пакость?