Юлия Богданова

Цитата:

Сообщение от klaus3003 ►

Может быть попробовать провести экспертизу документа? Сам не занимался, но кто то из коллег говорил мне, что эксперт может установить дату составления (написания) документа. Если между "подписью" и "текстом" прошло около трех лет и этот факт будет подтвержден экспертным заключением,

а действительно, если ли такие экспертизы?

Насколько я поняла, в настоящее время определили только наложение текста на подпись... а по давности пробовали что нибудь? и что эксперты ответили?

И еще - автору конечно - вы написали в прокуратуру и взыскали понесенные расходы... может имеет смысл переговорить с журналистами и дать статью в газету... чтобы негодяю тоже радостно не было

Статья 188. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом характера сделки, применяются относящиеся к ней правила.

mangusta,
спасибо за совет. Я прочитала пост, действительно интересный. Думаю, у нее налицо притворная сделка. И если она сможет восстановить утраченное заявление (полагаю, нам предложен ксерокс) то у нее есть все шансы на выигрыш.
К сожалению, у моего клиента не все так яно.
Первое -договора кули продажи земли были оформлены на его племянницу - по его желанию, т.е. есть прямая воля, и вданной ситуации - мне кажется очень слабым доводом ссылка в иске на статью мнимая (притворная) сделка... К сожалению, меня привлекти в дело спустя год с момента подачи иска - дело было приостановлено, потом прекращалось, сходило в апелляцию и началось вновь. Фактически за этот год не было ни одного судебного заседания по разбору дела по существу.
У меня сомнения, могу ли я - спустя год после истечения срока исковой давности конкретизировать исковые требования - по факту подмены договоров займа и ипотеки - договором купли-продажи.
Второе. Версия племянницы о приобретении земли на деньги ее сожителя категорически отвергается моим клиентом. Но есть коссвенные доказательства о ее правоте - т.е. требуемая сумма (очень большая, поверьте) находилась на личном счете матери сожителя. Она выдала ему доверенность на получение денег. И вся требуемая сумма была снята в два дня - за день до сделки и в день сделки. У моего клиента доказательств наличия такой суммы нет. А его слова о длительных накоплениях всей семьи как то слабо звучат... Т.к. нет никаких документов подтверждающих факт такого сбережения.
Я полагаю, что самым разумным было бы изменить основания иска с версии клиента на версию ответчицы, но не могу понять правовые последствия... Может ли ее адвокат заявить о пропуске срока исковой давности? ведь основания иска полностью меняются , хотя остается таже самая статья....
И еще - не ввседу ли я своего клиента в дополнительные судебные тяжбы - по взысканию с него денег по договору займа. В настоящее время нет никаких документальных доказательств передачи моему клиенту денег сожителем прелмянницы.... Есть только доказательство, подтверждения наличия у сожителя такой суммы. А если я подниму вопрос о притворности сделки - замена займа и ипотеки договором купли-продажи, то это может послужить основанием к взысканию....
Сумбурно все как то я вам выложила.... просто не могу разобраться в ситуации, в голове крутится несколько вариантов и все какие то сомнительные. А помочь человеку очень хочется - не из-за вознаграждения, оно в деле не велико, а из-за того, что все эти судебные перепитии с племянницей приостановили кредитную линию, и он завяз по уши в долгах перед строителями, перед поставщиками материалов. А в Банк было заложено 5 объектов недвижимости, в том числе и эта земля. Банк выплатил 2 транша и 2 года назад приостановил выплаты. А сейчас насчитал пеню, и проценты и обращает взыскание на все залоги.....

коллеги, помогите, пожалуйста, советами, а то сама просмотрела и законодательство и статьи, не могу найти реальный способ помощи моему клиенту.
Суть такова: в декабре 2007г. он, работая ген.директором ОсОО, в котором единственным учредителем выступает его супруга, решает приобрести несколько земельных участков для строительства комплекса.... финансирование на строительство обещает один банк не из нашей страны. В общем в декабре ОсОО подписивает соглашения о задатке с владельцами земли, выдает деньги . В феврале 2007г. при окончательной сделке - заключении договором купли продажи земли, покупателем указывает родную племяшку с той же фамилией. Мотивирует тем, что его супруга находилась на стадии смены гражданства (до сих пор не сменила), поэтому на нее оформить не могли, на него тоже , т.к. он ген.дир... Банк же вроде бы не захотел, чтобы земля была оформлена на ОсОО, поэтому и привлекли племяшку.... Потом (через год) с племяшкой выозникли трения, она оспорила ряд документов и выиграла... Т.е. верховный суд признал ее собственни ком. Она мотивировала тем, что деньги для приобретения земли дал ее сожитель и как гарант возврата денег, договора оформили на нее... Адвокат моего клиента (до меня) подала иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что племяшка была подставным покупателем, и в этом же иске попросила признать договора купли-продажи на ОсОО состоявшимися...
Проблема в том, что деньги через бухгалтерию ОсОО не проходили, хотя продавцы выдали расписки и дали показания, что все разговоры о земле велись с моим клиентом, и именно он был плательщиком. Сделки оформлялись нотариусом с выездом в офис ОсОО.
Я вот уже несколько дней "ломаю голову" над тем, есть ли признаки притворной, мнимой сделки - вроде бы на племяшку все оформлено по желанию моего клиента... Хотя... племяшка сама говорит о подмене договоров займа и ипотеки - договорами купли продажи....
Вот и надеюсь на практичные советы:
1. подмена продавца по желанию плательщика - является мнимой сделкой?
2. подмена довогора займа и ипотеки - договором купли-продажи - мнимая сделка? Если да, то в настоящее время мы не можем подать новый иск - исковая давность, но можем ли мы подать заявление об изменении исковых требований? не будет ли это нарушением сроков исковой давности?

Цитата:

Сообщение от Натали0608 ►

суд взыскал с пенсионерки сумму задолженности по квартплате за квартиру,собственником которой она является (она там не проживает и не зарегестрирована, а проживают там и зарегестрированы ее внук с семьей),

не юридический ответ конечно - но вполне закономерный - а у внука то совесть есть???? я так полагаю, что задолженность образована именно внучком и его семьей, неужели не стыдно застявлять бабулю разбираться с приставами, если она и так предоставила им возможность жить в этой квартире?

В Законии появилась интересная для меня статья "Право на доказательства", которая говорит о недоработках в законодательстве, которые препятствуют адвокату нормально работать по делу.
Почтала, и в общем пришла к выводу - что ЕСТЬ проблема. Действительно, достаточно часто у нас возникают препоны в сборе доказательств - не все организации считают необходимым отвечать на адвокатские запросы, и растягивают "удовольствие" на посыл ответа более чем месяц. Иногда ответ уже не актуален, т.к. вопрос был в срочности информации.
Второе - доказательства, с трудом собранные адвокатом судом фактически не исследуются, либо исследуются "для видимости", и в приговоре в дальнейшем не имеют своего отражения. Такой же игнор идет от судов второй и третьей инстанции.
Коллеги, как вы пытаетесь изменить ситуацию? какие ваши шаг наиболее успешны, поделитесь пожалуйста.

Однако... интересно у вас в России живут.. У нас следователи не такие предприимчивые... За подобную креативность не только должности можно лишиться, но и самому под статью попасть...Нет , я не утверждаю. что они у нас белые и пушистые, тем более не скажу за глубинку, но в Бишкеке - такого нет

Однако... интересно у вас в России живут.. У нас следователи не такие предприимчивые... За подобную креативность не только должности можно лишиться, но и самому под статью попасть...Нет , я не утверждаю. что они у нас белые и пушистые, тем более не скажу за глубинку, но в Бишкеке - такого нет

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Извините за интимный вопрос. Если верить написанному- Бишкек, Кыргызская Республика- может быть поделитесь : как в Кыргызской Республике предполагается решить этот "наболевший" вопрос, если вопрос конечно есть ?
А если "вопроса " нет, то почему ?

Действительно, Кыргызская Республика, столица...
У нас такого вопроса нет.... у нас нет и НПО, которые бы занимались правами сексуальных меньшинств, поэтому мне так интересно обсудить данную тему на форуме...
Да, у нас, как и везде в мире, гомосексуалисты есть, но то ли не по тем улицам хожу, не те развлекательные места посещаю - таких не встречаю.... хотя слышала, что есть глуб, который специализируется на меньшинствах.... У нас наверно, слава Богу, это достаточно скрыто, гомосексуалисты за свои права не борятся, митингов не устраивают, интервью не дают... Почему - могусудить только по отношению к ним общества, а так - истинную причину могут назвать только они... Общество же у нас в основном мусульманское, традиционный культ благополучной семьи... Парень (а имею в виду мусульман) если не женился до 25 лет, его родня заест, что он их без внуков-племянников оставляет... Парни в гос.органах - баже считают, что это признак успешности - быть женатым и иметь 2-3 детишек.... И что скрывать - порой хвастаются, что у них есть еще вторая (неофициальная семья)....
Получается - быть гомосексуалистом - в нашей стране - 100% быть изгоем общества... Поэтому . скорее всего ребята скрывают свою ориентацию, и уж тем более помалкивают про регистрацию браков.....
Хотя.... мы тоже стремимся "к прогрессу"

А еще - за выходные прочитала книгу. кажется Шилова Юлия
Жить втроем, или Если любимый ушел к другому
понимаю, что художественная, но с психологическими изысками... автор преподносит ситуацию, где жена после 7 лет брака и совместного детеныша узнает, что ее муж - гей, и у него любовь всей жизни с парнем....
волей нехотя проникаешься чувствами этой женщины...
ведь действительно, многие гомосексуалисты, боясь того, что их истинная ориентация откроется и это может повредить карьере, отношениям. скрывает свою сущность, вступая в брак с женщинами....
может если браки между гомосексуалистами узаконить, они перестанут так скрываться и портить жизнь ни вчем не повинным женщинам, коотрые для них сейчас служат просто ширмой???
.... еще один довод в пользу легализации