ivasi


  • Цитата:

    Сообщение от Shiko194

    И разъезжаться не намерены


    правда?, а за границу кто собирался?
    Написал ivasi в теме Признание соглашения не действительным 18.12.2017 10:52

  • Цитата:

    Сообщение от Kristidio

    будет у суда требовать возврат всех денег с что сам платил мне . ( на карту ).


    пустое. Мало ли что за суммы он вам перечислял

    Цитата:

    Сообщение от Kristidio

    раздел имущество не было


    возможно, что еще не поздно


    Цитата:

    Сообщение от Kristidio

    Угрожает что если ребенок не откажется от доли в его квартиры


    а что за доля? откуда она у ребенка?
    Написал ivasi в теме Вопрос и неприятное дело 18.12.2017 10:26

  • Цитата:

    Сообщение от Shiko194

    А вот по смыслу ст. 65 СК РФ совсем другое получается.


    если уж совсем читать ст. 65, то там речь об ОМЖ при раздельном проживании родителей.
    Т.е когда родители живут в разных жилых помещениях. Пусть даже имея регистрацию по месту жительства в одном. и суд смотрит на многое ( см. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
    и с учетом того, что в законе написано именно о раздельном проживании, а не о раздельно регистрации по месту жительства, ресь и идет именно о том ,на чьем попечении будет ребенок, а не по какому физическому адресу он будет жить
    Написал ivasi в теме Признание соглашения не действительным 18.12.2017 10:18

  • Цитата:

    Сообщение от slanec

    суд будет определять место жительства ребенка, если и после развода бывшие супруги. в месте с детьми будут проживать в одном жилом помещении.


    в контексте определения места жительства ребенка - суд определяет - на чьем иждивении находится ребенок, а не физический адрес
    Написал ivasi в теме Признание соглашения не действительным 18.12.2017 07:59

  • Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    конечно будут кто и не откажется


    если они не откажутся от экспертизы, а результат будет отрицательный, то мать попадет на деньги. Поэтому не будет она ко всем подряд иск подавать. А только к реальным кандидатам

    Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    Где приоритет зашиты отцовства и детства


    Конституция ст.38
    Статья 38

    1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

    2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 15.12.2017 12:13

  • Цитата:

    Сообщение от Геральт из Ривии

    Что вы имеете в виду?


    я про заочное. Потому что иначе и вправду, а чтобы иск к Абрамовичу не подать)))
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 15.12.2017 08:13
  • приоритет защиты материнства и детства
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 14.12.2017 20:42

  • Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    Первый же, кто откажется от теста, автоматом становится плательщиком?


    не плательщиком,а отцом. Со всеми правами и обязанностями.

    Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    , т.к. считает, что ребенок не его.


    "считает" или говорит,что "считает"?))
    Если он уверен, что ребенок не его, то почему нервничает?
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 14.12.2017 15:55

  • Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    т.е. формально она может подать на всю деревню, и все, кто откажется проходить этот тест, автоматически становятся отцами?


    не все, а кто-то один. Который вполне имеет право оспорить отцовство
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 14.12.2017 15:08

  • Цитата:

    Сообщение от AndrON888

    но на каком основании мужчина должен соглашаться на этот тест?


    если мужчина уверен, что он не при чем, то ДНК будет отрицательным. А он сможет взыскать свои издержки с женщины,в том числе и транспортные расходы
    Написал ivasi в теме Алименты, родительские права и свидетельство о рождении 14.12.2017 14:10