ivasi

Цитата:

Сообщение от ЯнаLam ►

То есть количество жильцов законом не ограничено ?

Ограничения есть только для соцнайма- для муниципальных квартир. То есть , если та квартира не приватизирована, то для сдачи в наем требуется не только согласие всех проживающих ( прописанных) в этой квартире, но и муниципалитета. Но если квартира в собственности гражданина или нескольких граждан, то они вправе сдавать ее в коммерчески найм по своему усмотрению

Цитата:

Сообщение от Yana-ZZZZ ►

Каковы риски временной регистрации подруги на моей жилплощади для меня, как для собственника квартиры?

если она не собирается проживать в вашей квартире, то ваши иски описаны в ст.322 УК http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a48c27e57c8271cb9f42446e6a40e64e05157d4/
Кроме того, уверена ли подруга, что Банк устроит регистрация по месту пребывания для изменения ставки? Еще момент, что в случае просрочек ею оплат по кредиту исполнительные действия приставы будут проводить и по месту регистрации гражданина.
Но, если это реально для вас надежный человек и Вы в ней уверены, то рисков регистрации по месту пребывания на определенный срок - нет Т.к по окончании срока регистрация автоматически прекратится.. Есть последствия регистрации - в увеличении части коммунальных платежей по услугам, которые начисляются по числу проживающих

Цитата:

Сообщение от plom5 ►

Супруг алименты платить готов, только после того как супруга подаст на принудительное взыскание алиментов на содержание ребенка от первого брака. Можно ли заявить это требование в суд в рамках оспаривания судебного приказа или это лучше сделать в рамках отдельного процесса. Чем мотивировать?

ничем. Обязанность отца второго ребенка содержать своего ребенка не может зависеть от чьих-либо каких-либо других обязательств. Причем, если у отца второго ребенка это единственный ребенок, то платить он должен будет 25% от доходов

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

То, что на условия кредитного договора оно не повлияет, и ежу известно. Поэтому непонятно. что вы хотите донести.

ежу понятно, что банк будет требовать погашения долга ( при возникновении проблем с погашением) с обоих супругов.. И никакие взаимные соглашения супругов по порядку исполнения обязательств и распределению имущества на это не повлияют. Это и хочу донести до автора, которая упоминает

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

письменной распиской подтвердила, что ни платежи по ипотеке,

и заодно напомнить, что при отсутствии соглашения о разделе имущества или брачного договора, квартира остается и после развода в совместной собственности бывших супругов

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

я - заинтересованная сторона.

заинтересованных сторон тут две- муж и жена.

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

Согласие на расторжение также не даёт.

если все это в юрисдикции РФ, то на расторжение брака никаких согласий не требуется

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Согласие залогодержателя для раздела общего имущества супругов и определения долей детей в ПС не требуется.

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

Жена в погашении займа, в тч. ипотечного, участвовать отказывается, нет денег.

подозреваю, что там надо не столько определить доли, сколько решить вопрос с обязательствами по кредитам
Повторю вопрос автору

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

У Вас какая цель?

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

в договоре займа целевой, деньги переведены с счёта на счёт и после переведены в счёт первого взноса. Тоже самое, в договоре целевого займа на ремонт, указан адрес квартиры.

тогда это общие долги супругов. пополам
У Вас какая цель?

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

все эти годы платил он

это не имеет значения, т. к вряд ли он сможет доказать, что платил какими-то личными деньгами, а не общими

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

письменной распиской подтвердила, что ни платежи по ипотеке, ни коммунальные платежи платить отказывается.

это не имеет значения. Для раздела ипотечной( залоговой ) квартиры имеет значение согласие банка на изменение условий ипотеки. Даже если супруги составят нотариальное согласие о разделе ипотеки и кредита - без одобрения банка никаких изменений в обязательствах супругов не будет

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

по договору займа у физического лица на первый взнос по ипотечному кредиту на квартиру.

в договоре займа указана цель про квартиру?

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

Часть кредита банку погасили за счёт средств материнского капитала.

Цитата:

Сообщение от olga_sergeeva ►

Каким образом можно разделить совместно нажитое имущество (квартиру,

без согласия банка -никак пока не выплатите ипотеку. После выплаты ипотеки необходимо будет во исполнение обязательства по маткапиталу выделить доли детям( пропорционально доле МК

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Передо мной решение. Квартира со смежными комнатами. Одна единственная- изолированная больше почти на 7 метров, чем положена содольщику. Выделить в натуре отдельно нельзя

если у вас перед глазами решение, по определению порядка пользования, то откуда про "выдел в натуре"?

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Мой коллега, владелец 3/4 квартиры заказал план планировки, чтобы по всем строительным правилам сделать перепланировку, выделить содольщику его 1/4 часть.

совершенно ненужный шаг и затраты. Ваш коллега, вообще, проконсультировался хоть раз с юристом?

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

. Одна единственная- изолированная больше почти на 7 метров, чем положена содольщику.

если посмотреть статью про определение порядка пользования, ст.247 ГК
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
То есть , отдав в пользование(!!) комнату сособственнику с долей, которая меньше площади комнаты, Ваш коллега вполне мог потребовать ежемесячную компенсацию за пользования сособственником чужим имуществом. Она не была бы супер большой - рассчитывается из стоимости найма аналогичной площади- ну может 2-3 тысячи в месяц. Тут , скорее психологический фактор, который мог бы заставить задуматься о продаже всей квартиры

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Никто там не живет. Несколько раз содольщика вызывали в суд, за квартиру частенько не платит. Как и за другую свою собственность. Это есть в открытом доступе в Инете по делам у мировых судей. Мой коллега все свои платежи аккуратно производит. Я полагаю, что так никто жить не будет.

Я вижу только одно, что Ваш коллега не хочет вообще заниматься этой квартирой, а хочет, чтобы ему нашли статью, по которой он сможет принудительно лишить сособственника доли на том оснований, что у того еще много таких долей.
Так не получится.
Если бы это была моя доля, то я бы либо въехала туда и жила себе, либо продавала свою долю кому-либо. Ну и обязательно бы определила порядок оплаты чтобы ко мне не было вопросов у жилищников